サンタクロースと名乗るAIと、その「助手」を名乗るAI。子どもをより説得しやすいのはどちらでしょうか。 タイトル: Persona and Persuasive Framing in AI Voice Agents: A 2×2 Field Experiment with Children URL: ❓ どんな実験をしたの？ ドイツの実在するサンタ電話ホットラインに、研究用の音声AIエージェントを組み込みました。電話はランダムに「サンタ」か「サンタの助手」、「説得的な会話」か「中立な会話」の組み合わせ4パターンへ振り分けられ、子どもが向社会的な願い（誰か他人のための願い）を口にするかを観察しています。 ❓ 説得的な会話にすると、本当に効果があったの？ ありました。説得条件では45.7%の子どもが他者のための願いを口にしたのに対し、中立条件ではわずか11.6%。オッズ比6.4という大きな差で、年齢や通話時間などで統制しても結果は変わりませんでした。 ❓ サンタを名乗った方が説得力は強かったの？ 意外にも、ほぼ差がありませんでした。説得条件でのサンタ(46.2%)とHelper(45.0%)はほぼ同率。「誰が話しているか」より「何をどう話すか」の方が、子どもの行動に強く影響していたのです。 💡 ではペルソナは何も効果がなかったの？ いいえ。Helperを名乗った電話は、最初の1分以内に終了する割合がサンタより25ポイント以上高く、何も話さずに切られる割合も4倍以上でした。ペルソナは「説得されるか」ではなく「そもそも会話にとどまるか」を左右していたのです。 子ども向けAIの説得力が、目に見えるキャラクターではなく、安価に書き換えられる「台本」に宿っているという指摘は、規制のあり方を考える上でも重みがあると思います。 #AI倫理# #子どもとAI#

サンダー3で人生の浪費をした罪悪感をヤニねこで埋める一週間だったわ。原作は読んでないけど、マジでサンダー3のアニメは何がどうなって世に出て来たんだろ。1話で出来る内容を12話分に薄める実験じゃないと説明がつかん

サンダル履きのフーシ派が「F-15撃墜しちゃいました」→トランプ氏、まさかの“2度目の敗戦大統領”に？　ベトナム化の悪夢再びか 過去にはF-117撃墜の例もあり、軍事技術の優位だけでは戦場を決められません。

サンダース上院議員の超知能禁止法案に対して、科学系ポッドキャストやってるパテル氏が批判。AIを止めるって何のために？目的をハッキリさせよう。AIが暴走する危険が無くて安全って事をちゃんと確認する時間が必要という話なら分かるけど、「AIこわい～」とかイタズラに怯えてAI禁止しても意味ない。さらに米国のみならず世界中で連携してAI止めるとなればやるとしても１回しかチャンスないだろう。現状のAIごときにホンマに今回そのチャンス使っちゃってええんか？との事。まあ、どうせ法案は議会を通過できそうにない見込みらしいけどね

サンダーバーズ vs ブルーエンジェルス (?) 先日の🇺🇸アメリカ遠征ではコロンバスとPAXリバーの2ヶ所のエアショーをハシゴして、米軍を代表する2つのアクロチームを見る事が出来たので感じた事などなどを比較してみました！！(個人の感想です)

サンタモニカの夕景を横浜で体感、「Red Brick Sunset 2026」が開催 レトロ可愛い街並みや西海岸グルメが「横浜赤レンガ倉庫」に集結