コブラやアパッチなどの軍用ヘリを操縦し，陸海空の敵部隊を一掃する。レトロスタイルのアクションシューティング「Cobra Strike」，新たなゲームプレイ映像を公開 慣性の影響を受ける飛行操作を採用し，攻撃と退避のルートを考えながら戦場を駆け巡る

韓国の防空識別圏に中ロの軍用機　領空侵犯はなし　昨年12月にも 韓国軍合同参謀本部は27日、中国とロシアの軍用機約10機が韓国の防空識別圏に進入したと発表した。領空侵犯はなかった。韓国側は空軍の戦闘機を投入して偶発的な状況に備えたという。

【国際】イラン上空に謎の飛行船が出現　ちょうど50年前にも目撃談　米国防総省「提供できる情報ない」 → 1976年には軍用機がスクランブル発進 関連文書には目撃後72時間以内の症状も記されています。

【短信】県庁新館３階の県立公文書館では１１月１９日まで昭和１００年記念展第２弾「公文書にみる昭和の戦争の記録」を開催中。旧軍用施設台帳・図面、国策宣伝ポスターなど同館所蔵の歴史公文書など２１点ほかの展示から戦時下の県の様子を紹介している... 記事はこちら→

中国出身の二重国籍男、半導体情報流出のスパイ容疑で逮捕→ベルギー企業の研究部門幹部と中国企業幹部を兼務、容疑者もう1人の行方も追う EVから航空宇宙・軍用まで関わる技術だけに、捜査の行方が注目されます。

磁石にレアアースを混ぜると性能が大幅に向上する。スマホなど精密機器では非常に重要な部品にもなりえる（らしい）。取り外して云々は、それが軍用転用のデュアルユーズが想像される下りだ。富士電機は中国にかなり友好的な日本企業だから、密輸罪という軽い罪… #NewsPicks#

ブラッド・ピット主演最新作『ハート・オブ・ビースト』が9月25日（金）全世界同時公開へ。 『フューリー』以来となるデヴィッド・エアー監督との再タッグで、アラスカに取り残された退役軍人と義足の軍用犬の“生還”と“絆”を描く。 ▼詳細＆ティザー予告

「オスプレイがこんなに低く飛んでいる!」 ⇒普通のヘリコプターです。 「この飛行機にぶら下がってる3本の大型爆弾が見えないのか!?」 ⇒爆弾じゃなくて増槽（外部燃料タンク）です。 「救難ヘリなのに左右にミサイル積んでるなんて異常すぎる!」 ⇒ミサイルじゃなくて増槽（外部燃料タンク）です。 「スクランブル機が実弾ミサイル搭載の疑い!」 ⇒対領空侵犯措置任務に就く戦闘機が、実弾の空対空ミサイルを搭載するのは当たり前のことです。 軍用機に詳しくない一般の人が、増槽を爆弾やミサイルと勘違いするのはまあ分かるんですよ。確かにそれっぽく見えますもんね。 でも政治家が普通のヘリをオスプレイと誤認して危険視したり、ましてや報道機関がスクランブル機の実弾搭載を、何やら異常な事実が発覚したかのように扱ったりするのは全く話が違います。 そもそもスクランブルは、領空侵犯の恐れがある航空機に対して戦闘機を緊急発進させ、識別、監視、警告等を行う対領空侵犯措置ですからね。必要な事態に対処するために実弾を搭載してること自体、ごく通常のことです。 当然、防衛問題を取材する記者ならそんなこと知ってるはず。だから「実弾搭載自体がダメだ!」とは書かず、「実弾ミサイル搭載の疑い」と刺激的な見出しにして、読者に「何やら物騒なことが発覚した」かのようなネガティブっぽい印象だけ残すわけですね。実にクソ未満。 自衛隊や防衛政策を批判するのは自由ですけど、「自衛隊＝軍事!＝危険!!」みたいな偏ったイデオロギーのフィルターを通しちゃうと、普通のヘリまでオスプレイに見え、燃料タンクまで爆弾やミサイルに見え、ついにはスクランブル機の通常装備まで「疑惑」に見えてくるんですね。 事実を偏見に合わせて捻じ曲げることなく、まず事実を正確に確認してから評価する。一般人ならともかく、政治家には当然求められる姿勢ですし、報道機関ならそれが仕事の最低条件でしょうよ。 知らずに増槽をミサイルと間違える程度なら単なる勘違いで済みますが、知ってて通常装備を「疑惑」に見せるのは「悪質印象操作」です。プロの報道機関なら、どちらが恥ずべきことかくらいはお分かりですよね。

相続税対策で買った不動産、 2027年から評価が変わるかもしれません。 「相続税対策に」と、購入した不動産。 相続・贈与の時点から遡って ５年以内に買った・建てた賃貸不動産の一部は、 2027年１月１日以後の相続・贈与から、 従来の評価方法による 圧縮が使いにくくなる可能性があります。 国税庁の通達案では、相続や贈与の前５年以内に、 売買など対価を伴って取得・新築した一定の 貸付用不動産は、 従来の路線価や固定資産税評価額を ベースとする評価ではなく、 原則、相続・贈与時の「通常の取引価額」で 評価される見込みです。 取得価額をもとに、 地価の変動や減価を反映した金額の80%で 評価できる場合もあります。 ただし、これは買値そのものの８割ではありません。 改正前に買った物件でも、相続・贈与の時点で 取得から５年以内なら、対象になり得る。 2022年に買った物件でも、取得日と相続日次第では、 2027年の相続で対象になり得ます。 「もう買ったから大丈夫」は、 取得日と相続日を並べるまで、わかりません。 なお、一定の不動産小口化商品は、 取得時期にかかわらず、別の見直しの対象です。 そして、私自身の話。 私は、沖縄の軍用地を、 相続対策も意識して持っています。 軍用地は、国が土地を借り上げ、 土地の所有者である私たちに賃借料を支払う仕組みで、 相続税評価と取引価格に、 乖離が生じることがある資産です。 今回の改正が問題にしている構造と、 重なる部分があります。 では、私の軍用地は対象になるのか。 通達案では、今回の「貸付用不動産」は、 借家権の目的となる家屋と、 その敷地などと定義されています。 そのため、土地だけを国に貸している軍用地は、 現時点では、対象外と読むのが自然です。 ただ、まだ案の段階です。 「対象外っぽい」と読めても、 それで安心はできません。 国税庁は９月18日に通達案を公表し、 10月18日17時まで、意見を募集しています。 私は、確定通達を確認したうえで、 対象になった場合と、 ならなかった場合の両方で相続税額を試算し、 保有を続けるかどうかを、検討しています。 税理士が、自分の相続対策の行方を、 通達の一文を待ちながら、両方の数字を出している。 これが、今の正直な状況です。 では、経営者や資産家の方に、二つだけ。 一つ目。 対策として持っている不動産を、 取得日・取得の経緯・賃貸の状況で、 一覧にしてみましょう。 相続前５年以内に、売買や新築で取得した貸付用不動産は、優先して確認を。 二つ目。 通達の確定を待つだけでなく、 対象になる場合と、ならない場合の両方で、 相続税額と納税資金を試算してください。 ただし、駆け込みで売る・贈与する前に、 譲渡所得税や贈与税、収益性、資金繰りまで 含めて比べること。 相続税対策は、買った瞬間に終わるものではありません。 制度が変わるたびに、答え合わせが来ます。 私が相続税を学んだ時から考えると、 基礎控除額の引き下げを含め、 結果としてどんどん相続税が上がっていく‥ 人生100年時代。 100年全体で納税シミュレーションをしていく必要がありそうです。 保険も、退職金も、会社の仕組みも含めて、 皆さんの身の回りでも、制度の変更を見据え 見直す必要があるもの、結構ありませんか？