英格蘭籍裁判被禁賽😂 下一把 英格蘭對阿根廷 FIFA決定禁止來自英格蘭的 Anthony Taylor 和 Michael Oliver 在 2026 世界杯執法阿根廷的比賽。 出於地緣政治考慮，避免可能引發的爭議 和不必要的事件。將改由三名葡萄牙裁判，VAR裁判由加拿大裁判監督。 裁判換成葡萄牙 更刺激了

【6.29加密晚報】BTC小幅回升，ANSEM近兩日最高漲超600倍，SYN 7日漲幅超120%🔥 比特幣小幅回升，最高突破60,000美元，現報價5,9753美元左右，24小時跌幅縮小至0.81%。 altcoins多數跟著大盤小幅調整，部分Meme和DeFi相關板塊出現明顯活躍表現。 Solana Meme幣ANSEM熱度爆表，近兩日最高漲超600倍，今日最高漲超40%，現回落至0.9214美元，收回24小時漲幅。 SYN今日漲近10%，7日漲幅超120%，現報0.4079美元。背後是跨鏈協議Synapse團隊的策略轉型－推出基於Hyperliquid的鏈上選擇交易所Hypercall，主打碎片化選擇權與多元資產覆蓋。 Arthur Hayes近日公開買入616萬枚並背書，將其定位為Deribit的鏈上挑戰者，成為本輪上漲的直接催化劑。 ⛳️【市場情緒 & 流動性指標】 - 恐懼與貪婪指數：12（極度恐懼） - 穩定幣市值：持續下降，較晨間下跌3億美元（3,129億美元附近） 🚀【細分賽道表現】 - 主流幣 & 大盤：比特幣現報約59753美元附近，24小時下跌0.81%；以太幣報約1573美元，24小時下跌0.58%。 - Layer1 & Layer2：SOL現報約72.77美元附近，24小時漲幅1.35%；BNB現報約552美元附近，24小時跌幅0.78%；XRP現報約1.04美元附近，24小時跌幅0.77%。 - Meme板塊：ANSEM表現突出，近兩日最高漲幅超600倍，今日最高漲超40%後小幅回落至0.9214美元，市場熱度爆表。 DOGE、PEPE等主流Meme幣跟隨大盤。 - DeFi板塊：UNI現報2.9美元，24小時跌幅1.11%；AAVE現報91美元，24小時微跌；SYN強勢拉升，今日漲幅近10%，7日漲幅超120%，現報0.4079美元。得益於Synapse團隊推出Hypercall鏈上期權交易所及Arthur Hayes的公開買進背書。 - 隱私幣：ZEC現報381.6美元，24小時跌幅2.16%、XMR現報309.08美元，24小時跌幅0.74%。 - AI板塊：板塊情緒偏弱，反彈動能有限，多數品種呈現調整態勢。 NEAR現報約1.83美元，24小時跌幅2.48%；TAO現報約205.23美元，24小時跌幅2.24%；VIRTUAL現報約0.5346美元，24小時跌幅0.68%。 🚨【後續重點關注】 1. 價格結構關鍵位：比特幣今日小幅回升並短暫突破60000美元，現報59753美元附近。短期重點關注60000美元上方阻力能否有效突破，以及59000-59500美元區間支撐有效性。若能快速站穩突破60000美元，可望開啟新一輪上漲；若回落則需警惕59000美元下方支撐。關注成交量變化與熱點幣種聯動訊號。 2. 宏觀與事件面：今日市場反彈主要受局部熱點驅動，包括ANSEM Meme幣社區熱度爆發以及SYN的戰略轉型新聞與Arthur Hayes背書。後續重點關注美股走勢、週四即將發布的非農業數據以及重要事件面進展。地緣政治與全球流動性變化仍需持續追蹤。 3. 市場策略建議：目前市場出現一定分化，熱點板塊如Solana Meme和特定DeFi專案表現活躍，但整體方向仍需觀察。持倉者可專注於60,000美元關鍵位突破；新資金建議嚴格控制倉位，優先關注具備真實催化劑和基本面支撐的品種。整體保持謹慎，嚴格執行停損與風險管理，防範熱點退潮後的回檔風險。

【所謂突厥斯坦就是天方夜譚】土耳其新教材虛構新疆歷史  2026年9月，土耳其啟用兩套全國通用新編教材，開啟針對本國青少年的歷史地理認知篡改工程。教材強行抹去國際通用的“中亞”地理概念，用人造詞彙“突厥斯坦”取而代之，惡意將中國新疆、甘肅、青海等西北疆域劃入虛構的所謂“統一突厥文明疆域”。這套敘事完全是杜撰的歷史偽論，縱觀亞歐千年歷史，從未出現過擁有固定疆域、統一政權、完整文明傳承的主權實體“突厥斯坦”。新疆的歷史是中國西域史、中華文明史不可或缺的有機組成部分，與虛構的“突厥斯坦”沒有任何歷史淵源、疆域歸屬與文明關聯。土耳其新版教材將中國西北領土強行劃入虛假“突厥斯坦”版圖，是對中國歷史主權的粗暴歪曲，是對亞歐文明交融史的刻意割裂，本質是借教育輸出地緣野心、製造區域對立。（#小圓規）#

EBOD-995 田中寧寧, 有岡みう, 乙愛麗絲, 菊池まや 4 個大奶女孩盡情享受逆強姦，連續中出的性愛！心灰意冷的失業漢，某日在地鐵站機緣巧合遇到一群巨乳美女！從此，逆奸的日子開始了，從一對一專屬調情，到群體的 5P混戰！他會否精盡人亡⁉️

谁在裸泳？ 2026年5月5日，莫斯科民众在清晨陷入了一场荒诞的日常瘫痪：手机失去网络信号，移动支付彻底失灵，线上打车无从谈起，原本便捷的数字化生活瞬间倒退数十年。俄罗斯移动运营商以短信告知民众，为防范乌克兰无人机借助手机信号导航定位、偷袭胜利日阅兵，5日至9日将临时限制移动互联网与短信服务，民众只能依靠WiFi维持基础网络连接。与此同时，即将迎来二战胜利81周年的红场阅兵，一改往日雄风，取消坦克装甲车等重型装备展示，仅保留纯队列行进，阅兵看台外还拉起严密的防无人机防护网。 一边是承载着二战荣耀、彰显大国底气的胜利日阅兵，一边是近乎全城停摆的断网举措、畏手畏脚的阅兵筹备，这般极具割裂感的画面，撕开了俄罗斯多年构建的大国复兴叙事背后，试图武力颠覆和占领乌克兰的强国叙事，难以遮掩的现实困局。这场以安全为名的断网行动，看似是特殊时期的无奈之举，实则是大国实力与理想愿景严重错位的直白写照。 二战胜利日阅兵，对于俄罗斯而言从来不止是一场纪念仪式，更是其重塑大国形象、凝聚民族信心、对外展示国家实力的核心舞台。自苏联解体以来，俄罗斯始终怀揣着大国复兴的理想，试图重拾曾经的国际地位与话语权，而红场阅兵上轰鸣的铁甲洪流、整齐的威武之师，便是这一叙事最直观的视觉符号。多年来，俄罗斯凭借深厚的军事底蕴，在国际舞台上始终保持着强硬姿态，大国复兴的口号深入人心，也让民众对国家的安全与强盛抱有坚定期待。 然而，2026年的这场阅兵，却用最现实的方式，打碎了这份看似坚固的叙事。为了一场象征大国荣耀的仪式，不惜牺牲全城民众的正常生活，以切断民用移动网络、瘫痪基础数字化服务为代价，换取阅兵仪式的安全。这一举措看似是为了守护国家尊严，实则恰恰暴露了当下俄罗斯在安全防御、局势掌控上的力不从心。倘若国家具备足够强大的反制能力与防御体系，何须以牺牲民众日常便利、放弃现代社会基础运行秩序的极端方式，来防范外部袭击？ 取消重型装备亮相、搭建防无人机防护网，再到全城断网，一系列妥协与退让，让这场阅兵失去了原本的底气与锋芒。曾经以钢铁洪流震慑世界的俄罗斯，如今在纪念胜利的时刻，却要靠“自我断网”这种近乎退守的方式保障安全，无疑是对大国复兴叙事的辛辣反讽。现代大国的实力，早已不只是军事装备的比拼，更在于对局势的掌控力、对民生的保障力、对现代社会秩序的维护力。当一个国家的标志性庆典，需要以民众生活的倒退、社会运行的停滞为代价，所谓的大国强盛，便成了空中楼阁。 从更深层次来看，莫斯科断网事件，也折射出俄乌冲突持续发酵下，俄罗斯陷入的安全与发展双重困境。持续的地缘冲突，让俄罗斯不得不将大量精力投入到安全防御中，本土安全威胁不断逼近，原本的大国优势逐渐被消耗。为了应对外部无人机袭击等非传统安全威胁，俄罗斯只能采取这种看似简单粗暴的方式，牺牲民用网络便利，换取局部安全。但这种以牺牲民生与现代社会运行效率为代价的防御手段，终究是治标不治本，更无法真正支撑起大国复兴的长远目标。 大国复兴，从来不是靠一场仪式的表面风光，也不是靠刻意营造的强势姿态，而是源于国家综合实力的稳步提升、民众生活的安稳富足、社会运行的高效有序。莫斯科全城断网护阅兵的荒诞一幕，无疑给所有大国叙事敲响了警钟：脱离现实根基、忽视民生福祉、缺乏真正实力支撑的强盛愿景，终究会在残酷的现实面前露出破绽。 对于俄罗斯而言，这场断网风波带来的不该只是一时的安全保障，更该是对大国复兴之路的深刻反思。真正的大国底气，从不是靠切断网络退守自保，而是有能力在守护国家尊严的同时，保障民众的正常生活；在应对外部挑战的同时，稳步推进国家的发展与进步。唯有立足现实，破解安全与发展的双重困境，才能让大国复兴的叙事，不再沦为经不起考验的表面文章。

「地獄降輪」，別府競輪場で開催されたイベントのレポートを公開。スペシャルトークショーや会場ブースの様子をお届け 血の池役の沢城千春さんと鬼山役の野上 翔さんが登壇し，全2回のトークショーが開催された

『地罰』の元フロム・ソフトウェア開発者が新作『OVERSEEKER』を発表 前作の発売から1年の沈黙を破り、突如として9分超のトレーラーが公開された。トレーラーではキャラクターの関係性を匂わせるストーリーと、短剣と体術、魔法を組み合わせたようなアクションがお披露目。

【『地平』11月号】new!! ［ポテトチップスが危ない］ 国産ジャガイモの危機――米国産輸入解禁の問題点 天笠啓祐（日本消費者連盟顧問） ＝＝ 米国トランプ政権が、日本政府に対してジャガイモの全面輸入解禁を迫っており、高市政権もそれを受け入れようとしている。 これまでも米国政府の圧力で、少しずつ輸入の枠が広がってきていたが、まだ一部の輸入にとどまり、用途もポテトチップスに限定されてきた。それを店頭に並ぶ生のジャガイモまで含め、あらゆる用途に使うよう圧力が強まり、すでに農水省も解禁に向けて、植物防疫法省令の改正手続きを進めている。いま、国産ジャガイモが崩壊の危機を迎えるとともに、ポテトチップスの表示から国産の文字が消え、スーパーの店頭で並ぶ生のジャガイモ、ファストフード店やファミリーレストランのフライドポテトが米国産に置き変わろうとしているのである。 ●危険な害虫が侵入する この間、日本政府は米国政府の意向に沿った規制緩和を次々と進めている。その一つとして、今年4月30日に食品安全委員会による狂牛病（BSE）での危険部位の見直し容認を受けて、6月に消費者庁が正式に見直しを行なったことがあげられる。この動きも米国産牛肉のBSEを理由とした輸入規制の緩和が目的である。 そして今回のジャガイモの規制撤廃による輸入拡大である。安い米国産ジャガイモの流入によって国産ジャガイモが打撃を受けることは避けられず、北海道などの生産地のダメージは大きい。問題はそれだけではない。米国産ジャガイモにはシストセンチュウという、始末の悪い害虫が広がっている。 ジャガイモにつくのは「ジャガイモシストセンチュウ」と「ジャガイモシロシストセンチュウ」の2種類あるが、いずれもシストと呼ばれる覆いを持ち、過酷な環境でも生き延び、どんな農薬でも死なない。シストセンチュウのメスは200～500個という大量の卵を生み、死んでもその体が硬化して球形の包み（シスト）になり、卵がその中で長く生存し、それが孵化するとまたジャガイモの根に寄生し、卵を生むというサイクルを繰り返す。シスト内で卵は15年以上生存が可能である。寄生により根が傷ついて水分や養分を吸い上げられなくなり、生育不良を起こして収穫量が激減する。米国でこの害虫が流行しているため、長い間、日本への輸入が禁止されていた。 しかし、米国政府の圧力に屈し、2006年以来、徐々に輸入が部分的に解禁されつづけ、いまやポテトチップスに「アメリカ産」という表示が増えるまでになってしまった。それでもまだ、この害虫の流行地帯で収穫されたジャガイモは入り込ませない体制にある。いまその体制を全面的に崩すことが要求され、日本政府もそれを受け入れようとしているのである。（続く）

【『地平』11月号】new!! ［特集：アナログに生きる権利］ 今こそアナログを選ぶ――監視資本主義に対抗する選択 小笠原みどり（カナダ・ビクトリア大学助教授） ーー ●生き方を選択する権利 社会のデジタル化が進むなかで、あたかもデジタル以外に選択肢はないかのような状況が世界的に広がっています。デジタル技術にはもちろん利便性があります。人とより速く、より多くコミュニケーションできますし、ソーシャルメディアによって、これまでマスメディアが報道してこなかったことでも個人が発信できるようにもなりました。より多様な情報を迅速に手にできるようになったという、肯定的な側面は確かにあります。 しかし現在、デジタル技術が社会の基盤を構成するようになるにつれて、その負の側面への認識が広がっています。子どもたちのメンタルヘルスの悪化、ゲームやSNSへの依存傾向の拡大は、象徴的な出来事といえるでしょう。 できることなら、日常を侵蝕してきたスクリーンから離れたい、家族や親しい人たちと向き合って過ごす時間を取り戻したい、スマホなんか使わずに生きたい―─そう希望する人たちは、しかし、もはやそれが困難だという「現実」に直面するでしょう。レストランでもスマホでの注文を促され、行政手続きすらスマホ経由で行なうように半ば強制され、それができない市民は不利益を強いられます。 ここで重要なことは、こうした状況は、自然にできあがってきたものでは決してなく、ビッグ・テックをはじめとする関連企業の利潤追求の結果として、あるいはそれと結びついた政治の結果としてもたらされたものであり、きわめて人為的な選択の結果として存在している「現実」である、ということです。 私は、「アナログで生きる権利」を、「旧来の生活習慣のとおりに生きる権利」としてではなく、「未来に向けた積極的で創造的な権利」として位置づけたいと思います。昔を懐かしむ世捨て人の権利ではありません。デジタル化の弊害が看過できないほどに深まっている今だからこそ、どのような技術をどのような条件で使うのかを自分たち自身で決められること、その選択を妨げられないこと、より自由で平等な社会であるためにアナログの手段を選択できること、そのような権利です。 私自身もスマートフォンは持っていません。そうすると学生から、「先生とはジェネレーションギャップがあります」と言われることがあります。技術が分からない「古い世代」だ、というわけです。このような感覚の背景には、経済成長戦略のもとで「デジタル化で遅れをとってはならない」という政治の姿勢があり、若い世代にとっては、SNSなどのバーチャルなコミュニケーションに3加しなければ人間関係が維持できない、という切迫感があります。それがテック企業の広報戦略とあいまって、「アナログを選びたい」という市民の希望が「時代遅れ」として扱われてしまうことにつながっています。 かつてのアナログしかなかった時代に戻れ、ということではありません。それは不可能です。それに、アナログの時代であれば市民の権利が保障されていたというわけではありません。生活保護の申請を水際で追い返すような、制度上は存在する権利を手段のところで制限するようなことは以前からありました。 しかし、現在の問題は、そうした実質的な制限がデジタル化によって見えにくくされていることです。オンラインの申請フォームから外れた要求はできないようになっており、問い合わせ先にたどり着くまで何段階も操作を求められ、ようやく電話番号を見つけても長時間待たされる。権利を行使しにくくする思惑が技術に埋め込まれ、システムが設計されているのです。（続く）