先ほど、参議院の特別委員会で皇室典範改定案が可決されました。私は以下の反対討論を行いました（長文です）。 私は日本共産党を代表して、政府提出の皇室典範改定案に反対の討論を行います。 天皇の制度の議論は、憲法の条項と精神に基づいて行い、国民の合意と納得を得て進めていくべきものです。女性天皇、女系天皇を認めるべきという圧倒的な世論を無視して、３時間余りの質疑で採決することは許されません。 そもそも、日本国憲法第１条では、天皇の地位は「主権の存する国民の総意に基く」とされています。昨日の質疑で木原稔官房長官は、国民の理解はいまだ得られていないことを事実上認めました。国民の総意に反するやり方は、将来に大きな禍根を残すものです。 反対理由の第一は、男系男子の皇位継承に固執し、さらに強化することが、日本社会における女性差別を助長するからです。 官房長官は、本法案は日本社会における女性差別を助長することになるのではないかとの私の質問に、「女性差別とは関係ない」とごまかしました。しかし、女性というだけで「国民統合の象徴」の地位につけないとなれば、社会における女性差別を助長することになるのは明らかです。 政府は「男系男子での継承が、わが国の歴史と伝統」と繰り返しますが、この「歴史と伝統」は明治時代に作られたものです。1889年に制定された大日本帝国憲法は「万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」「天皇ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」として天皇主権を確立し、同時に旧皇室典範に「男系男子」継承を明文化したものです。 この間の議論で自民党が強調する「皇位の男系継承は2600年以上にわたる皇統の伝統」「今年は皇紀2686年」などというのは歴史の事実ではありません。明治時代に天皇を現人神と描き出すためにつくられた皇国神話そのものです。いまだにこうした歴史観に立って「男系男子継承」にしがみついていることは驚くべきことです。 戦後、日本国憲法は国民主権を確立し、皇国史観にもとづく天皇主権を明確に否定したのであります。天皇は主権の存する国民の総意に基づく象徴とされ、憲法第２条は、皇位を「世襲のもの」とし、戦前の「皇男子孫」による継承は削除されました。 この日本国憲法のもとで、多様な性をもつ人々によって構成されている日本国民の統合の「象徴」である天皇を、男性に限定する合理的理由はどこにもありません。 天皇の制度は、憲法の条項と精神に基づき、主権者・国民の総意のもとにおくことが、何よりも大切だと強調するものです。 反対理由の第二は、皇族の養子縁組を禁止する現行の皇室典範の規定を覆し、「旧11宮家」の男系男子を将来にわたって皇族の養子候補とし、養子の子の男子に皇位継承権を与えることにしたからです。 「旧11宮家」と、いまの天皇との共通の祖先は約６００年前の室町時代まで遡ります。いまの天皇と３６～３８親等もの隔たりがある、ほとんど赤の他人に等しいとも言われる、遙か遠い血筋からの養子までもちだして、女性・女系天皇の道を閉ざし、「男系男子継承」に固執する政府の姿勢は、時代錯誤の男尊女卑そのものです。 私が質問で指摘したように養子は皇室の伝統になかったものです。 旧11宮家は、80年前、現典範11条1項の規定にもとづき、自らの意思で皇籍を離れた人々であり、その子孫は一般国民として生まれ育ってきた人たちです。旧宮家だからといって、特別な身分である皇族とすることは、憲法14条1項が禁止する「門地による差別」にも抵触します。さらに、将来にわたって皇族の養子候補に位置づけられた、旧宮家の男系男子の子孫とその家族を「準皇族」ともいうべき特殊な身分に置くものであり、これらの人々の人権を不当に制約することにつながりかねません。 さらに実際の養子縁組において、政治家などが縁組に関与し、天皇の制度の政治利用を引き起こすことが危惧されることを指摘しておきます。 反対理由の第三は、女性皇族とその子が天皇になる道を閉ざしながら、「皇族数の確保」のために皇室行事を担う要員たれと、結婚後も皇室に残ることを原則としているからです。 婚姻後の女性皇族に、住民基本台帳を適用しながら、国民としての権利を認めないというのは矛盾も甚だしいものです。女性皇族を都合良く扱おうというものにほかなりません。 しかも、配偶者や子に皇族の身分を与えないことは、徹底して女系天皇の芽をつもうという意図をあからさまに示すものです。 なお、昨日の質疑で官房長官は、女性皇族の配偶者や子は皇族にならないという本案は、家族との一体性との間で、整合性がないのではとの問いに、日本人と外国人の夫婦を例に挙げて、「そういう夫婦において、国籍や参政権、戸籍の有無等によって違いが生じるが、家族の一体性ということでは、不整合は生じていない」と答えました。この答弁は、選択的夫婦別姓を否定する際の「家族の一体性が失われる」という論拠を政府自身が否定したものであることも指摘しておきます。 反対理由の第四は、政府は今回の法案は「立法府の総意」にもとづくといいますが、昨日の質疑でも反対意見が相次ぐなど、「立法府の総意」なるものが完全に崩壊しているからです。 政府は、皇位継承の問題とは切り離した皇族数の確保策を議論するといいながら、法案提出の段階で、養子の子の男子が皇位継承資格を持つとする規定を突然盛りこみました。国会と国民を愚弄するものであり、断じて許されません。 政府は、「立法府の将来の検討を縛らない」などといいますが、女性天皇への道を完全に塞ぎ、男系男子のみによる皇位継承を固定化しようというのですから、将来のあり方まで縛ってしまうものにほかなりません。 以上、本法案は、日本国憲法の精神と条項に反し、「主権の存する国民の総意」に基くべき天皇の制度を根本から変質させることにつながるものです。 日本共産党は、断固反対し、廃案とすることを強く求め、反対討論とします。

女性専用〇〇等に対する私の考え 〇全く問題ないの無いもの ・女性限定割引（飲食等） 代替も多く店の自由 △問題はあるが禁止すべきとまで言えないもの ・女性専用車両 代替手段に乏しいので本来実施されるべきではないが 被害の深刻な影響を考えるとやむを得ない。 但し、他の手段への変更は模索すべき ・女性用トイレの拡張 身体的特性を踏まえると男性と全く同じスペースの 大きさであるべきとは言えない。 但しトイレを2つしか用意できないのに １つが女性用１つが共用などは過剰であり 公共施設では特にバランスへの配慮が必要 ×深刻な差別であり禁止すべきもの ・女子枠 違憲性が強く特に国立大では許されない。 目的と影響を比較した時に、男子学生が受ける デメリットが大きすぎる。深刻な差別 ・女性限定公募 ほぼ女子枠と同じ。あの朝日新聞ですら 若年男性研究者の状況がまずいと問題として 取り上げた事がある（但し真逆の記事もある）

在日バングラデシュ人、日本の差別に気分が悪いと投稿 「ここは無宗教の国だからヒゲを伸ばせない 見てくれ、ヒゲを剃ってガキみたいだろ 日本は飲食店だと更に厳しい 一部では許されることもあるが、基本ダメだ 彼らはヒゲを否定的な目で見るんだ 本当に気分が悪いよ」

直美「院内での差別を私達は決して認めません」 感染症を持ってきたのでは？と差別され廊下で寝ていた柳生を 直美とりんは病室に移しました。 この後、午後０：４５から再放送です。 👇キッパリと言い放つ直美 #朝ドラ# #風薫る# 見上愛 上坂樹里 中村倫也

表現の自由については議論を待たないが、現在問題なのは、表現した後のデマ、偏見、差別をどう処理するかについてなんだよな。「娯楽情報を作成するプロがデマ、偏見、差別を本気で流すと、それを打ち消す対抗言説については困難を極める」ということはここ25年の傾向で断言していいと思っている。

不遇な生まれの子供たちをやっすい「人間ドラマ」の名目で消費し、あげく彼らへの差別を助長するのは、"好き嫌い"で正当化できることなんですね。ではせめて、有無を言わさない正確さで精密に描けよ。「やーそこはエンタメ作品なんで！」で甘えている時点で、現実の人間に迷惑をかける資格はない。

リーグワンは日本出身者を優遇して、日本の子どもたちの目標になりたいらしい。 でも、本当に子どもたちの目標にふさわしいのは、差別を正当化するリーグではなく、不利益を覚悟で公正さを求めて声を上げる外国出身の選手たちの方だ。

【闇】田舎の悪習がとんでもない化物を生んでしまった ・1997年5月、奈良県月ヶ瀬村で中学2年生の女子生徒が下校途中に行方不明→後に三重県で遺体となって発見 ・後に犯人の丘崎誠人が逮捕「無視されたことに腹を立てた」と供述し、車ではねた後に事件発覚を恐れ殺害したと認めた ・丘崎は幼少期から村八分や差別を受け続けていたとされ、動機について「村への恨みを晴らしたかった」とも供述 ・最終的に無期懲役判決が下されるも、その後丘崎は拘置所の独房でシャツを首にかけて自〇、衝撃的な結末を迎えた

私の育った村が被差別部落だった話。同和教育の際、私は案外真面目な学生だったので、講演の質問の時間に「この近くだとその被差別部落はどこにあるのか」と質問した。それ自体が差別に繋がるから答えられないと言われたが、認識が出来ないものに対して差別があると言われても納得がいかなかったので、調べる事にした。ようやく一冊の書物により詳しい地名がわかったが、昔の地名で記載されており今の地図が使えなかったので、更に昔の地図を入手して照らし合わせる作業が必要だった。結果的にわかったのが当時私が住んでいた村を含むエリアが被差別部落だったという事。早速両親に聞いてみるも驚くばかりで当然差別を受けた事は無いと。続いて、爺さん婆さんに聞いてみると「私達は差別を受けた事は無いけど昔はそうだったのかもね」と。もう生きている人は誰も知らない事だった。色んな所があるかもしれないが、少なくとも私のケースはそうだった。

正直なところ、「出版社が放射能デマや差別をそのまま垂れ流していることの責任」については、きちんと問題視すべきだが、「本を本屋が売るな」とは思わないんだよな。すべての内容を本屋が精査して責任を負うのは不可能だから。