そう、再改正の道がある。 ・旧宮家養子撤回 ・養子の息子への皇位継承権無効 ・女性天皇容認、女性宮家当主容認 ・女性皇族の配偶者＆子供も皇族へ 《愛子さまの未来》皇室典範改正に「拙速」「女性差別」と国内外から異論…残された「再改正」の道（週刊女性PRIME）

よく知らん未来の養子よりも 20年前の典範改正を妊娠6週リークでぶっ潰した秋篠宮・悠仁を確定させようとしてるのが許せないよ 2度目の愛子天皇潰しだよ ただただこのためにこそ、長年何ら非のない現在の天皇ご一家へのネガティブキャンペーンを展開し、生前退位し、国民を欺く立皇嗣の礼をさせた

愛子さまが天皇になりその子が天皇になれば何の問題も無い。 公務先も見直せば良い 皇室典範改正で見逃されてきた「国費負担増」問題　「旧宮家養子は4人必要」との声も上がるなか皇族が増えればコストも増加　秋篠宮もかつて皇族数への問題意識を表明(NEWSポストセブン)

「天皇制は人権侵害だが天皇は愛子さまになって欲しい」って主張、左派の方々のお好み風に申し上げると「愛子さまへの人権侵害」だと思うのですが😅

Y染色体にそこまでこだわる人たちを見ていると、何を根拠にしているのだろうと思います。 そもそも、私個人としては、こういう染色体だけにこだわって一人の人間を語ること自体、あまり好きではありません。 でも、あまりにも不思議なので、少し調べてみました。 そもそも、Y染色体は父から息子へ受け継がれますが、世代ごとに少しずつ変異が蓄積します。 何千年もまったく同じY染色体が保存されるわけではありません。 しかも、歴代天皇のDNAやY染色体が科学的に確認されているわけでもありません。 一方で、一人の男性が持つX染色体とY染色体を比べると、遺伝子数はX染色体が約800〜900個、Y染色体は約50〜60個程度です。 生物学的には、X染色体のほうが圧倒的に多くの遺伝情報を担っています。 そして、愛子さまは天皇陛下と雅子さまから、遺伝情報の半分を確かに受け継いでおられます。 それにもかかわらず、その遺伝情報には目を向けず、科学的に確認されてもいないY染色体だけを特別視する。 私には、その論理がよく分かりません。 これは本当に生物学の話なのでしょうか。 それとも、伝統や制度の話なのでしょうか。 もし伝統や制度の話なのであれば、「Y染色体」という科学用語を根拠として持ち出すのではなく、「父系継承という制度を重視する」という価値観として議論したほうが、誠実なのではないかと思います。

敬宮愛子さま、お気をつけて行ってらっしゃいませ😊。JR東京駅・JR＆近鉄名古屋駅・近鉄伊勢市駅には奉迎者がいっぱいだろうな🥰 愛子さま 三重県に出発　伊勢神宮の20年サイクル行事「お木曳」出席へ　前回2007年は天皇陛下が法被姿で（TBS NEWS DIG Powered by JNN）

論点を分けるべきだ。 皇族数の確保が目的なら、まず議論すべきは、女性皇族が婚姻後も皇室に残れる制度だ。 現に皇室にいる女性皇族が皇室を離れていく制度を放置したまま、現在の制度上は皇族ではない旧宮家系男子を外部から入れる話に進むのは、順序が逆。 一方で、皇位継承の安定が目的なら、まず議論すべきは女性天皇だ。 愛子さまは、現に皇族であり、今上陛下の直系であり、男系女子でもある。 愛子さまご本人は女系ではない。 そこを飛ばして、旧宮家養子案だけを唯一の解決策のように扱う必要はない。 皇族数の確保なら、女性皇族の婚姻後の皇室残留。 皇位継承の安定なら、女性天皇。 この順番がもっとも自然であり、国民にも納得されやすい。 体制側は「皇族数の確保」と「皇位継承の安定」を混ぜて、旧宮家養子案へ持っていこうとしている。 でも分けて考えれば、どちらの目的から見ても、まず旧宮家養子案ではなく、女性皇族・女性天皇の議論が先だ。

「愛子天皇待望論は中国の工作だ」 そう叫ぶ自称・保守派の言論人たち。ですが、彼らの主張はなぜか旧統一教会の機関紙『世界日報』と一致しています。 伝統を守るフリをして、実際には外国発祥のカルト宗教の思惑をオウム返ししているのは誰なのか？ 【本日夜9時〜】 似非保守たちの欺瞞と暴論の裏側を見ていきます。