總結吳說 EP-93 香港共识大会的共识：竟然是币圈完蛋了？ ## Part 1：分享本次香港共識大會的感受 @colinwu Colin Wu：他觀察到香港政府層面對此次共識大會很重視，現場也有宣布一些政策，整體可感受到官方重視程度高。他同時覺得整體偏冷清、落地型熱點不多；並指出「預測市場」與「股票代幣化」雖是全球熱點，但在香港面臨較高合規難度，因此會場較難看到深入落地討論；RWA 雖有人提，但因活動偏海外參與者，討論度沒有特別高。 @tmel0211 Haotian：他對比上一屆「大家各聊各的、沒有共識」，這次反而出現了強烈且一致的悲觀情緒，像是「幣圈不行了／行業完蛋了」這種集體唱衰，但他也強調這不代表他個人立場。他原先以為海外項目方會更樂觀，但實際接觸後感到部分海外項目方呈現更麻木、躺平、與外界情緒脫節的狀態，並表示自己因此有些失望。 @nomadcindyy Cindy Wang：她形容此次跑會是「離譜加驚喜」的體驗，感覺像頂級圈子聚會、幾乎看不到散戶，且「你永遠不知道旁邊坐的是誰」。她分享自己曾把 Bullish CEO Tom Farley 誤認成路人、後來才發現對方上台演講；也提到酒會上孫宇晨送「大箱子但裡面只有一根香蕉」的荒誕趣事（並提到與香蕉膠帶藝術梗相關）。 @DeFiTeddy2020 DeFi Teddy：他覺得主會場許多項目更偏機構業務、合規相關，使他在主會場停留時間變短，反而在周邊活動交流更多。他直觀感到「機構進、散戶退」的轉折點正在發生；同時認為幣圈不會完蛋，去中心化的精神與需求長期存在，但 AI 的確分走注意力、資金與 builder，因此本次的「共識」更像是「要轉 AI」（包含純 AI 轉型、或 AI 與 Web3 結合如 AI Agent、用 AI 服務 Web3 增長投放等）。 @anna_nanachan 娜娜子：她觀察到中文局與英文局差異很大：中文局更常圍繞幣價、是否抄底、投資標的討論，情緒更受價格波動影響；英文局更少談幣價，交流較偏生活與想法、氛圍更鬆。她也提到許多公鏈活動中「AI 類」項目仍很多，且常見現象是「不論做什麼賽道（如支付、RWA）都會加一些 AI 元素／敘事」；另外也看到一些原本做 Web3 的創辦人轉做純 AI，而她提醒 AI 與 Web3 的融資邏輯與玩法不同，盲目轉型未必是好事。 @estherinweb3 Esther：她提到預測市場團隊非常多、參與者背景複雜（包含合規券商孵化、甚至澳門博彩背景團隊等），並說穩定幣相關華人團隊也多樣化，連應用層團隊都想發穩定幣以掌握結算與發行權。她同時觀察到做市商更活躍、活動整體更國際化，並提到 Coinbase、Kraken 等海外大型交易所更明顯關注華語市場，且她提到華語用戶交易頻率與資金活躍度高、海外交易所也可能具備部分離岸平台沒有的優勢（如股票代幣化方向）。 @assassinaden Albert Luxon：他從二級／基金交易視角表示本屆規模與新鮮感不如上一屆，主會場「老面孔」多、參展新人少，side event 也看到交易團隊數量較以往下降。他提到去年 10 月後不少套利／carry 類團隊被「wiped out」，並觀察到支付與 RWA 暴露/搬運更像「牌照生意」，因此傳統金融背景與信用積累更重要，機構業務也正被傳統金融團隊逐步接管；同時 LP/FoF 越來越看重跨市場（Crypto 與美股、商品等）能力。 @0xKirara Kirara：她感覺今年和去年最大差別在於：以前大家「找項目、聊空投與搞錢」，這次更像在「找吃的」，且很多人不再熱衷聊炒幣暴富。她提到不少人利用熊市空檔研究 AI、Vibe Coding，用 AI 工具做小網站/小產品，並用「以前說不要當產品經理、現在人人都像產品經理」來形容這種轉向。 ## Part 2：幣圈是否真的「完蛋」、還有哪些機會？ @0xKirara Kirara：她主張要拆開看：不是整個行業完蛋，但「某些舊的東西/舊敘事」確實在退潮；她以比特幣敘事演變與「窗口期很短、像流量選秀」來描述項目競爭節奏。她也指出 AI 的定位在變：從「專案賣點/特色」走向更像「基礎配置/基礎設施」，變成沒有 AI 反而奇怪，並認為若還停留在舊賽道與舊敘事，會更難生存。 @assassinaden Albert Luxon：他不太認同「完蛋」，更傾向用「成熟」形容，並提到市場賽道收斂、圍繞較穩定的方向形成共識（他轉述朋友的總結為支付、交易、合規、風控）。他也談到優秀項目可能更希望走傳統資本市場上市路徑（如納斯達克/港交所），以及交易所角色可能從「偏一級/上幣」轉向更偏「二級服務」能力競爭（如托管、法幣通道等）。 @nomadcindyy Cindy Wang：她說自己「至少同意一半」：單純的「幣圈時代」在結束，並用交易所與平台產品往「美股上鏈/傳統資產」延伸的現象作為觀察例子。她也強調另一面是 Crypto 與傳統金融/支付的融合在加速，並以穩定幣對傳統支付結算效率、成本與透明度的衝擊，以及產業人士的焦慮與轉型需求作為她的體感佐證。 @estherinweb3 Esther：她看好政策框架更清晰後的合規路線與政策窗口期，並談到「最可怕不是價格熊市，而是心態熊市」的觀點（對變化麻木、排外、拒絕新玩家/新變化更危險）。她也提到她認為較有機會的三類：有清晰商業模式與現金流的入口級業務、具備強美式政治/資本背書的項目、以及把加密視為新增盈利點的券商與傳統金融機構（例如 VATP 牌照升級後拓展業務）。 @anna_nanachan 娜娜子：她認為早期靠背書與白皮書就能發幣收割的模式在當下更難成立，流動性變低、VC 更謹慎，反而形成優勝劣汰，長期可能提升行業品質。她也提到機構進場使籌碼更集中、散戶相對不友好，散戶可能轉看 Meme，但在經歷波動與 FUD 後整體熱情下降、更謹慎，市場更機構化與理性。 @tmel0211 Haotian：他明確說「情緒面肯定是完蛋了」，並將其歸因於老敘事與老規則失效、資產與發幣更流水線化、注意力經濟加劇與「共識破裂」等現象。他提出下一階段可能的機會在「Agentic Economy」宏觀框架，嘗試把穩定幣、預測市場、AI trading、機器人/Physical AI 等趨勢串起來，作為可能的新共識方向。 @DeFiTeddy2020 DeFi Teddy：他回到「去中心化」作為 Crypto 核心價值，認為其不會完蛋，但直指近年問題在於缺乏同等級的突破式創新，導致信仰流失與「上所/上幣」成為許多項目的單一目標。他同樣看重 AI 帶來的生產力變化（如 Vibe Coding），並認為 Crypto 若要形成新共識，可能需要與 Agentic Economy 結合；他也提到去中心化 AI 與可驗證、可共同擁有的模型願景仍很早期但與去中心化精神一致。 @Leoninweb3 Leon Liu：他以參展方視角說本屆國際化氛圍明顯、海外面孔多，但整體偏冷清，且不少人反映「有意思的項目不多」，票價/參與度也受到影響。他提到現場讓他意外的是預測市場與 AI 相關項目在會場內反而不多（但賽道在外部很熱），並分享他較看好的方向包含合約/永續（含跨市場資產上鏈衍生品的優勢）、AI 與 Crypto 的結合，以及仍屬早期但被關注的預測市場。 --- gemini + gpt-5.2 協助整理 youtube 有時間軸更好跳轉

谁在裸泳？ 2026年5月5日，莫斯科民众在清晨陷入了一场荒诞的日常瘫痪：手机失去网络信号，移动支付彻底失灵，线上打车无从谈起，原本便捷的数字化生活瞬间倒退数十年。俄罗斯移动运营商以短信告知民众，为防范乌克兰无人机借助手机信号导航定位、偷袭胜利日阅兵，5日至9日将临时限制移动互联网与短信服务，民众只能依靠WiFi维持基础网络连接。与此同时，即将迎来二战胜利81周年的红场阅兵，一改往日雄风，取消坦克装甲车等重型装备展示，仅保留纯队列行进，阅兵看台外还拉起严密的防无人机防护网。 一边是承载着二战荣耀、彰显大国底气的胜利日阅兵，一边是近乎全城停摆的断网举措、畏手畏脚的阅兵筹备，这般极具割裂感的画面，撕开了俄罗斯多年构建的大国复兴叙事背后，试图武力颠覆和占领乌克兰的强国叙事，难以遮掩的现实困局。这场以安全为名的断网行动，看似是特殊时期的无奈之举，实则是大国实力与理想愿景严重错位的直白写照。 二战胜利日阅兵，对于俄罗斯而言从来不止是一场纪念仪式，更是其重塑大国形象、凝聚民族信心、对外展示国家实力的核心舞台。自苏联解体以来，俄罗斯始终怀揣着大国复兴的理想，试图重拾曾经的国际地位与话语权，而红场阅兵上轰鸣的铁甲洪流、整齐的威武之师，便是这一叙事最直观的视觉符号。多年来，俄罗斯凭借深厚的军事底蕴，在国际舞台上始终保持着强硬姿态，大国复兴的口号深入人心，也让民众对国家的安全与强盛抱有坚定期待。 然而，2026年的这场阅兵，却用最现实的方式，打碎了这份看似坚固的叙事。为了一场象征大国荣耀的仪式，不惜牺牲全城民众的正常生活，以切断民用移动网络、瘫痪基础数字化服务为代价，换取阅兵仪式的安全。这一举措看似是为了守护国家尊严，实则恰恰暴露了当下俄罗斯在安全防御、局势掌控上的力不从心。倘若国家具备足够强大的反制能力与防御体系，何须以牺牲民众日常便利、放弃现代社会基础运行秩序的极端方式，来防范外部袭击？ 取消重型装备亮相、搭建防无人机防护网，再到全城断网，一系列妥协与退让，让这场阅兵失去了原本的底气与锋芒。曾经以钢铁洪流震慑世界的俄罗斯，如今在纪念胜利的时刻，却要靠“自我断网”这种近乎退守的方式保障安全，无疑是对大国复兴叙事的辛辣反讽。现代大国的实力，早已不只是军事装备的比拼，更在于对局势的掌控力、对民生的保障力、对现代社会秩序的维护力。当一个国家的标志性庆典，需要以民众生活的倒退、社会运行的停滞为代价，所谓的大国强盛，便成了空中楼阁。 从更深层次来看，莫斯科断网事件，也折射出俄乌冲突持续发酵下，俄罗斯陷入的安全与发展双重困境。持续的地缘冲突，让俄罗斯不得不将大量精力投入到安全防御中，本土安全威胁不断逼近，原本的大国优势逐渐被消耗。为了应对外部无人机袭击等非传统安全威胁，俄罗斯只能采取这种看似简单粗暴的方式，牺牲民用网络便利，换取局部安全。但这种以牺牲民生与现代社会运行效率为代价的防御手段，终究是治标不治本，更无法真正支撑起大国复兴的长远目标。 大国复兴，从来不是靠一场仪式的表面风光，也不是靠刻意营造的强势姿态，而是源于国家综合实力的稳步提升、民众生活的安稳富足、社会运行的高效有序。莫斯科全城断网护阅兵的荒诞一幕，无疑给所有大国叙事敲响了警钟：脱离现实根基、忽视民生福祉、缺乏真正实力支撑的强盛愿景，终究会在残酷的现实面前露出破绽。 对于俄罗斯而言，这场断网风波带来的不该只是一时的安全保障，更该是对大国复兴之路的深刻反思。真正的大国底气，从不是靠切断网络退守自保，而是有能力在守护国家尊严的同时，保障民众的正常生活；在应对外部挑战的同时，稳步推进国家的发展与进步。唯有立足现实，破解安全与发展的双重困境，才能让大国复兴的叙事，不再沦为经不起考验的表面文章。