礼儀作法は絶対に身につけておいた方がいいのは間違いないんだけど、完璧すぎるのはむしろ作戦としては失敗だと思ってる。 あまりにも隙がない人は、逆に相手が疲れてしまう。敬語も立ち振る舞いも完璧、みたいな人と話してると、こっちも背筋伸ばさないといけない気がして変に距離ができる。 最強なのは、ちゃんとした礼儀をベースに持ちながらも、どこかで少しだけ崩して自分の言葉を混ぜてくる人。 打ち合わせの最後に急に柔らかい口調になるとか、丁寧な文章の中に一言だけ妙に生っぽいフレーズが入ってるとか。細部のそういうところで人は急にその人のことを好きになるもんなんだわ。 礼儀は信用の土台で、崩しは距離を縮める武器。両方持ってる人はいい感じに強い。

綾小路翔やんに「一昔前の礼儀と教養にあふれてて」って褒めてる人いたけど、誰よりも今の人、今の感覚にアップデートしているから誠実でカッコいいんじゃんね。 一昔前どころか戦前回帰みたいな排外主義にはしる人を丁寧に諭していたり。

ミネアポリス博物館が、「礼儀正しさ」「客観性」「緊急性」などは白人至上主義文化の特徴だと書かれた資料を作っていた。これに対し、ブランドン・ギル下院議員がスミソニアン国立アメリカ歴史博物館館長に聞いた。 ギル：なぜ御組織が、礼儀正しさこそが白人至上主義者であることの一部だと言っているのか、その矛盾を説明していただけますか？ 館長：詳しく存じ上げません。それは私たちが作成したものではないからです。 やましいことをする奴は、いつも逃げる。移民を推進していないと言いながら永住者が10倍になった日本のように。