「ClickHouseはJOINが苦手」という通説、本当でしょうか?🏎️ チューニングなしで3者を同一クエリ比較したベンチマークが面白いです。
タイトル: Join me if you can: ClickHouse vs. Databricks vs. Snowflake — Part 1
URL:
🏎️ 概要
結合(JOIN)を多用するSQLワークロードで、ClickHouse・Databricks・Snowflakeを同一クエリ・同一データで比較したベンチマークです。7.21億行〜72億行のデータで、JOIN性能の通説を検証します。
❓ 解決する課題
ClickHouseは高速な分析DBとして知られる一方、「JOINが苦手」という根強い認識があります。
・この通説が、分析基盤の選定でClickHouseを外す理由になりがちでした
・本記事は、同一条件の3者比較でその真偽を確かめます
💡 方法論と手法
・元々DatabricksとSnowflakeを比較していた「コーヒーショップ」ベンチマークを再現
・JOINを多く含む17クエリを、ClickHouse Cloudで最小限の変更で実行
・重要な点:クエリ側もClickHouse側も一切チューニングしていません
・各クエリ5回実行し最速を報告、2〜16ノード構成(AWS)で検証
📊 実験結果
・7.21億行:大半のクエリが1秒未満で完了。他より3〜5倍高速かつ低コスト
・14億行:17億行を結合・処理してわずか0.5秒(競合は5〜13秒)
・72億行:複雑なクエリでも分単位ではなく秒単位で完了
チューニングなしでも、大規模な複数テーブル結合を効率的にこなせることを示しました。
#
ClickHouse# #
データベース#