🎨 どのスタジオにも「final_final_v7.png」があります。過去作を探すより作り直す方が早い——そんな笑えない現実に、AIは別の角度から効きます。 クリエイティブの現場では、作品が整理の追いつかない速さで溜まっていきます。厄介なのは、キーワード検索が使えないこと。「blue environmental concept」で探しても、ファイル名が ENV_ALTSTYLING_DARK_V4 なら一件もヒットしません。言葉とファイル名の語彙が、そもそも噛み合っていないのです。 そこで発想を変えます。画像や映像を、意味を数値で表す「ベクトル埋め込み」に変換して保存する。すると「異なる言い回しでも意味が近ければベクトル空間で近くに並ぶ」ので、自然文で意味検索ができます。基盤にはWeaviateを使い、ベクトルの近さとメタデータのフィルタ（プロジェクト・日付・種別）を組み合わせるハイブリッド検索で、目的の素材にたどり着けます。数万点のコンセプト画像から「cold, forested biome that feels visually distinct」で探す、Bロールをショットの特徴で引く、過去のドラムの質感を掘り出す——命名規則を知らなくても。 ここでのAIは、新しいコンテンツを生成する主役ではなく、既存の作業をアクセスしやすくする「インフラ層」です。整理と検索に奪われていた時間を創作に戻す。Building Foundry: AI isn't replacing creativity, it's removing friction は、その地味だが本質的な価値を語っています。 🔗 #VectorSearch# #CreativeAI#

ボッテガ・ヴェネタが没入型アート展「INSIDE OTHER SPACES: ENVIRONMENTS BY WOMEN ARTISTS, 1956-76」を韓国ソウル・リウム美術館にて開催 会期は5月5日〜11月29日

🔬 最上位のAIエージェントでも、科学計算コードの修復タスクは約1/3が1時間以内に解けないという結果が出ました。 タイトル: ScienceIDE: Turning World's Scientific Codebase into Agent Learnable Environments URL: 🧩 概要 AItonomy・Qwen・PhAI-Labsが、天体物理・海洋モデリングなど27の科学コードベースを、AIエージェントが学習できる実行可能な環境へ変換するインフラ「ScienceIDE」を構築しました。64環境・2,812タスクを整備しています。 ⚙️ 解決する課題 科学コードには数十年分の専門知識が詰まっていますが、断片化したツールチェーンや文書化されていない数値慣習のせいで、信頼できる学習経験に変換するのが困難でした。 🛠 方法論と提案手法 数値許容誤差や保存量を比較する「科学的チェック」でタスクの正当性を検証し、修復・実装など7分類のタスクを生成。強化学習では予算切り捨てへの不当なペナルティを防ぐ「切り捨てマスキング」という工夫も導入しています。 📊 実験結果 1時間予算でのエージェント比較ではFable 5.1が67.1%で最高、Astraが63.1%。ScienceIDEの経験で学習したPhAI-IDEモデルは科学コード修復タスクで最大+33.33ポイント、強化学習ではLAPSタスクの報酬が2.4倍に向上しました。 #AIエージェント# #AI4Science#

🖥️ エージェントの学習用「実行環境」は軌跡の何百分の一しかない、という不均衡をひっくり返す発想の論文です。 タイトル: Terminal-Universe: Turning Agent Trajectories into Scalable Terminal Environments URL: 蓄積済みのコードエージェント軌跡からファイル操作履歴を読み解き、実行可能な検証環境を自動で逆算復元し、そこから新たな学習タスクを大量に合成するフレームワークです。 注目ポイント 🔄 軌跡から環境を逆算復元 軌跡内のread/write/edit操作をリプレイして部分的なワークスペースを再現し、補完エージェントが欠けているファイルや依存関係を補います。さらに読み取り専用ツールで充分性を判定し、質の低い環境を除外します。 🌐 幅と深さの二軸でタスクを拡張 複数リポジトリの依存関係を使うCross-WS合成で「幅」を、ユーザーからの追加要望に応じるMulti-Round対話で「深さ」を広げます。Multi-Roundは平均4.51ラウンド、失敗から修正するパターンが69.6%を占めます。 📈 二桁ポイントの性能向上を実証 Qwen3.5-27Bをこのデータで学習させ、Terminal-Bench 2.1で+11.9pt、EvoCode-Bench v2で+13.8ptと大幅に改善。同規模の既存手法もすべて上回りました。 蓄積された軌跡という「余っているリソース」を検証可能な学習環境に転換する、地に足のついたスケーリング手法だと感じます。 #エージェント学習# #LLM#

エージェントのベンチマーク、どうやって作ればいいのか？LangChainが実践ノウハウを公開しました。 タイトル: How We Build Agent Environments & Tasks URL: ❓ エージェントの「タスク」って何で構成されているの？ 💡 タスクは「インプット・環境・テストスクリプト」の3要素で成り立ちます。環境はエージェントの実行場所を提供し、ルーブリックが採点基準を定義します。複数の関連タスクにまたがる共有知識は「ワールドスペック」としてまとめ、APIスキーマ・データ生成方法・トレース解析スクリプトなどを一元管理します。 ❓ 大量のタスクを効率よく作るにはどうすればいい？ 💡 LangChainは2段階パイプラインを採用しています。最初に「スペック生成」フェーズでコーディングエージェントがリポジトリをスキャン・トレースを分析しワールドスペックを自動生成します。次に「Spec2Task」フェーズでそのスペックから実行可能なタスクに変換します。最初のタスク作成時のスペックをベースに、後続のサイクルで反復的に品質を高めていく設計です。 ❓ タスク作成で特に注意すべき落とし穴は？ 💡 3点が重要です。 ・実際のエージェントを動かさないと環境の欠陥が見えない（ペーパーテストでは不十分） ・モデルティア間（例: gpt-5.6-Luna vs Sol）で難易度を均等に校正する必要がある ・自由記述にはLLMベースの生成、表形式データにはSQLスクリプトという使い分けを徹底する ❓ ベンチマークは作ったら完成ですか？ 💡 いいえ。本番データを使った継続的改善が核心です。コスト分析・プロンプト簡略化の検証・ツール設定テストに本番トレースを活用し、ベンチマーク自体の品質を運用しながら高め続けます。 評価環境の構築を「一度やれば終わり」でなく継続的なエンジニアリングとして捉える姿勢が実践的です。 #AIエージェント# #LLM評価#

# Learning Palantir Foundry 🚀 Put business logic right on the ontology. Functions cure the "numbers don't match across departments" problem by centralizing logic in one place. 📌 Title and Feature URL Title: ファンクション URL: 📝 Overview Functions let you write server-side logic that executes in isolated environments, powering operational apps like dashboards and decision-support tools. They are designed to work with Foundry ontologies, so they can read object properties, traverse links, and perform flexible ontology edits. 🔧 How It Works - Supported languages: TypeScript (full feature support) and Python (beta, with growing support especially for serverless and deployed execution). - Serverless execution: spins up on demand when invoked and bills only during execution, with a 60-second total wall-clock timeout (30s CPU plus a 30s network buffer). Multiple versions can run simultaneously, making upgrades safer. - Deployed execution: reserves dedicated resources for cases serverless cannot meet, runs a single version at a time, and bills continuously while deployed. - Capability differences: ontology read/write, Workshop integration, and external API calls work in both languages. Pipeline Builder is Python, while model embedding and semantic search are TypeScript. 🛠 Practical Usage - Derived properties: display function-computed values as table columns. - Function-backed Actions: implement complex edits spanning multiple objects. - Workshop integration: run functions to compute or display variables. - API gateway: invoke query functions programmatically to reuse the same logic everywhere. 🎯 Use Cases - Implement derived-KPI logic once and return identical results to Workshop, OSDK, and the API. - Query external systems to enrich ontology objects. - Build complex validation or bulk updates as function-backed Actions. ⚠️ Caveats - The 60-second timeout applies uniformly across execution modes, so optimize for efficiency. - Available capabilities depend on the invocation context (for example, model embedding and semantic search are TypeScript only), so decide on language early. #PalantirFoundry# #DataEngineering#