搜索结果 五中全会
五中全会 贴吧
一个关键词就是一个贴吧，路径全站唯一。
用户
未找到
包含 五中全会 的推特
五中全会，大家最关注的是刚刚缺席了长征纪念大会的胡春华是否会出席？
结果画面显示他虽然是出席了大会，但根据央视五中全会报道的画面显示，胡春华桌上放有一本红色书册，其外观特征、书册的厚度、长宽的比例与2022年版《中国共产党章程》一致。
那么我们的疑问就是，胡春华携党章出席，是不是以此向习近平表达无声的抗议？
因为按照2022年版《中国共产党章程》第十条明确规定：
党的最高领导机关是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。
党的各级委员会实行集体领导和个人分工负责相结合的制度。
重大问题应当按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的原则，由委员会集体讨论决定。
党禁止任何形式的个人崇拜，领导人的活动应当处于党和人民的监督之下。
2022年版《中国共产党章程》第十一条还规定，任何党员不论职务高低，都不能个人决定重大问题，不允许任何领导人实行个人专断和把个人凌驾于组织之上。
那么胡春华携带党章入场五中全会，显然就是首先提醒习近平作为中央总书记，你的权力同样来自党章规定的组织程序，即使你作为领袖，也不存在超越党章、不受监督的特殊权力。
而我胡春华作为一个中央委员，不仅有遵守党章的义务，同样也享有依据党章对党的工作提出批评和建议的权利。
众所周知，自从习近平十八大执政以来，党内权力不断向其个人集中，大批中央委员和高级干部遭到清洗，中央委员会的集体领导作用受到广泛质疑。
尤其是本次五中全会，集中处理了大批中央委员和候补中央委员。
出席这次全会的中央委员162人，候补中央委员117人。比四中全会减少36人，比三中全会减少85人，比二十大产生的中央（候补）委员少97人，中央委员和候补中央委员出席率只有74.4%，很显然，二十大至今，已经有四分之一的委员被清洗了。
在习近平大量清洗高级干部的同时，习近平进一步提出要强化全面从严治党和加强统一领导，实际上就是给他个人独裁制造最大的借口。
在这样的大背景下，胡春华携带一本党章出席会议，便具有了特殊的政治象征意义。
第一层含义：他以党章提醒中央委员，权力必须有组织依据；
胡春华曾经是中共政治局委员、国务院副总理，也是十八大以后外界长期关注的胡锦涛温家宝隔代指定的接班人，但由于习近平独断专权，在2022年二十大上，年仅59岁的他，已经是两任政治局委员资格，居然没有进入新一届政治局，而被习近平转任全国政协副主席，政治地位明显下降。
只是从组织程序上，他仍然是二十届中央委员，这意味着，他的政治身份并不仅仅是一个政协副主席，而是一个仍然拥有中央委员会成员资格的党内高级干部。
因此，如果胡春华有意携带党章，无声地抗议，就具有相当强的政治针对性。
虽然习近平是党的总书记，但总书记并不等于党本身；党的最高组织原则仍然是党章规定的组织制度。
第二层含义：胡春华明确通过此举表达对个人集权的不满；
胡春华个人的政治经历丰富，他不是普通的中央委员，而是曾经被胡温隔代指定的接班人。
在江泽民、胡锦涛执政时期，胡春华就长期受到组织重点培养，曾经担任过团中央第一书记、河北省省长、内蒙古自治区党委书记、政治局委员兼广东省委书记、政治局委员兼国务院副总理；
他具有非常完整的地方主政和中央行政的经历，但是二十大上，他突然从政治局委员被降为中央委员，从国务院副总理被转任闲职的全国政协副主席。
这意味着，他从一个参与最高层决策的政治人物，变成了一个退出最高决策核心的花瓶式举手表决的官员。
本文配图的照片，就是拍摄于中共二十大主席团开幕式，会议结束后，代表们兴高采烈，纷纷起立离场，唯独一脸茫然的胡春华，知道自己已经被习近平踢出了政治局，边缘化去了政协，所以一个人仍然孤独地坐在散场的主席台上，他的心理五味杂陈。
图片左侧的两位政治局新当选委员上海市委书记陈吉宁和重庆市委书记袁家军都对胡春华投去同情的目光，
而中央政法委书记陈文清则细细地打量着胡春华，心想，这小子肯定是心里一肚子不服气啊！
完全可以看出，很显然胡春华内心不服气，但是他又不敢明目张胆地挑战。
所以本次五中全会，他携带党章参加党的中央全会，就是以此来表达，我虽然失去了政治局的席位，但我仍然是中央委员；我虽然失去了接班人的地位，但我仍然拥有党章赋予中央委员的组织权利。
胡春华也只能采用这种方式，在一个高度强调组织纪律和政治服从的体制内，他是无法直接公开反对最高领导人的，因为他冒不起这样的政治风险。
但是，引用党章、宪法和组织原则，把个人政治立场包装成维护组织制度、维护既有政治规则，就有了一定的政治正确的合法性。
同时胡春华有意把党章摆在桌上，也是在提醒其他中央委员会的成员们：
1. 中央委员不是单纯接受上级指令的执行人员，也有参与中央委员会集体决策的制度身份。
2. 中央委员对重大问题有提出意见和建议的权利。
3. 党内民主集中制不仅意味着服从组织，也意味着组织必须尊重规定的民主程序。
4. 不能把对领袖个人的忠诚，取代对党章和组织制度的遵守。
所以胡春华此举，就是告诫全体中央委员和候补中央委员，我们的《党章》还在，中央委员会还在，习近平究竟是在领导一个有组织制度约束的共产党，还是在让整个共产党围绕他一个人的意志转？共产党还能不能再回到文革年代，继续搞个人崇拜？
@baodiantimes
显示更多
五中全会由候补中委递补中委的有10个，没有上海市长朱忠明，原因是朱不是候补中委，即便是，如果排名靠后，恐怕也不轮不到他。这是否说明他并不为习特别看重，不清楚，但至少有个问题十分清楚，在关乎官员政治身份和地位的中委这一层级，是严格按照党内程序和规定来的，不会因为上海的地位重要就对市长格外开恩。这是习时代的一个变化。
显示更多
五中全会刚开，《人民日报》就放出重磅信号！胡春华「下落不明」、蔡奇亲信被查，风暴要冲谁来？（文昭谈古论今1773期）
全视频：👇
显示更多
五中全会在北京闭门召开，主要议程为“从严治党”。一份以北京大学为首超过十多家重点大学，署名“高校在读本科生与研究生”的联名呼吁书，在北京大学等各校校内论坛出现，声明要求废除中国国家主席无限期延任制，相关贴文多在极短时间内遭删除，但贴文页面截图随后被上传至暗网“自由论坛”，并被中国海内外学子转传至境外社交媒体，引发外界关注。
“一群共和国高校生的联名呼吁书”声明全文：
“斯时文当解临时大总统之职”—纪念孙中山先生诞辰160周年，恳请废除国家领导职务无限期延任制，落实民主革命精神
尊敬的党中央、全国人民代表大会常务委员会，并呈二十届五中全会各位委员：
我们是来自若干高校的在读本科生与研究生。距孙中山先生诞辰160周年（11月12日）仅馀数周，二十届五中全会即将召开。值此时刻，我们怀著敬畏与忐忑，谨以共和国一份子的身分，并以中山先生遗志自勉，陈述一点不成熟的想法，恳请诸位聆听。
我们自幼读中山先生的事迹长大，课本告诉我们，他是“中国民主革命的伟大先驱”。1912年元旦，他就任临时大总统，宣誓待专制政府既倒，“斯时文当解临时大总统之职”；不足两个月，清帝退位，他即向参议院请辞，让位于人。同年颁布的《临时约法》载明：“中华民国之主权，属于国民全体。”1923年，他在《中国国民党宣言》中指出，前代革命“及其成功，则取独夫而代之，不覆与民众为伍”，而今日革命须“立于民众之地位”。晚年北上，他更倡议召开国民会议，共商国是。“天下非一人之天下也，天下之天下也”（《吕氏春秋·贵公》），中山先生屡以“天下为公”手书题赠，所承者正是此脉。
1945年，黄炎培先生在延安问毛泽东同志，中国共产党能否跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的历史周期率。毛泽东同志答：“这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”1980年，邓小平同志在《党和国家领导制度的改革》中总结教训，指出“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事”。此后，1982年宪法确立了国家领导职务连续任职不得超过两届的规定。这些话，都是党自己说过的话。
然而，我们困惑而不安地注意到，2018年宪法修正案删去了国家主席、副主席连续任职不得超过两届的规定。我们深知国家需要稳定、发展需要连续，但稳定应来自制度的可预期性，而非对个人的依赖。党中央指出，跳出历史周期率有“两个答案”：一是人民监督，二是自我革命。本次全会将研究“持之以恒推进全面从严治党”重大问题，我们以为，自我革命的另一面，正是让权力有期限、受监督。宪法第四十一条赋予公民批评、建议的权利，我们今日的呼吁，既是依宪行使这一权利，更是出于对这个国家最朴素的爱。
为此，我们恳切提出三点期盼：
一、废除国家主席无限期延任制，恢复宪法明确规定的任期限制，以宪法保障权力有序交接；党的最高领导职务亦应建立明确的任期规范。
二、启动民主修宪，召开国民修宪会议，稳妥、渐进地扩大人民对公共权力的实质参与，健全选举、监督与罢免机制，把辛亥以来的未竟之志——还政于民——一步步落到实处。
三、保障公民依法讨论国是的空间，让共和国青年敢于说真话，让批评被当作善意的建言来倾听。
我们无意对抗，更无意制造对立。我们只是一群读著中山先生遗训长大的年轻人，怀著“革命尚未成功，同志仍须努力”的心情，愿为这个国家的长远未来尽一介书生的责任。言词若有不当，恳请包涵；若蒙垂察，不胜感念。此致敬礼！
显示更多
【中共五中全会将登场：习近平再掌权六年？】
分析人士指出，持续推进的整肃行动已导致多名高级官员和军方高层出局。时事评论作家林和立认为，军方高层动荡对台湾而言，可能是个好消息。
详细分析报道👉
显示更多
