偏见，是一种会自我强化的认知牢笼，很难通过理性解决，因为偏见本身就不是理性的产物。很多人以为，只要把真实的数据摆在眼前，把事实讲清楚，把逻辑梳理明白，对方自然会改变看法。曾经我也是这么以为的，但现实往往恰恰相反。有不少人即使面对真实的数据和事实，依然选择视而不见，甚至会用各种理由去否定那些不符合自己认知的证据。所以，问题不在于数据够不够多，够不够真实，而在于结论早已存在。 人们常常不是根据事实形成观点，而是根据观点筛选事实。比如同样是AI板块，同样是热门细分领域。这轮AI行情里，无论A股还是美股，都出现过多只高倍数上涨的股票。但在很多人的认知框架里：A股涨了，是炒作，是接盘，是泡沫。A股跌了，是垃圾市场，是证明自己判断正确。无论涨跌，结论都不会改变。而到了美股：上涨是价值发现，回调是黄金坑。震荡是蓄势待发。甚至继续下跌，也能被解释成长期投资的机会。对同样的连续下跌的其他板块，A股是垃圾，美股就选择性视而不见。同样的事实，不同的市场，却被赋予了完全不同的解释。这并不是因为数据不同，而是因为看待数据的人不同。 投资如此，人与人之间也是如此。当一个人对你有好感的时候：你说话直接，叫真诚；你坚持原则，叫有底线；你偶尔犯错，叫人无完人。而当一个人对你有偏见的时候：你说话直接是情商低；你坚持原则是固执己见；你取得成绩只是运气好；你做得再好，他也总能找到一个角度证明你不好。因为从一开始，他就不是真的在观察你，然后做一个客观判断，他只是在寻找能够证明自己判断正确的证据。好的部分自动忽略，不好的部分无限放大。久而久之，偏见便完成了自我强化。你怎么样对他来讲不重要，重要的是他自己的偏见必须在自己的认知轨道里。 心理学里有一个概念叫“确认性偏误”，人会天然倾向于寻找支持自己观点的信息，而忽略反对自己观点的信息。于是便出现一种有趣的现象：看起来是在分析，实际上是在寻找认同；看起来是在思考，实际上是在验证偏见。很多人并不是缺少信息，而是缺少推翻自己的勇气。因为承认自己错了是一件很难的事情。尤其当某种观点已经成为身份认同的一部分时，否定观点，在心理感受上几乎等同于否定自己。这也是为什么偏见往往比无知更难改变。无知的人可以通过学习获得新的认知。而有偏见的人，会主动过滤掉新的认知。你给他一组数据，他怀疑数据有问题。你给他十组数据，他怀疑统计方法有问题。你给他一百组数据，他怀疑整个世界都有问题。唯独不会怀疑自己的观点有问题。 市场里也是如此。真正赚钱的人，往往不是最会坚持观点的人，而是最会修正观点的人。新的节点或信息或证据出现，及时调整判断。让观点为事实服务，而不是让事实为观点服务。因为市场从来不在乎你的立场，只在乎现实是什么。也就是我以前特别强调的，市场状态更重要，买卖不应该根据自己的盈亏而决定，而应该根据市场的客观状态而决定。 偏见本质上不是认知问题，而是心理问题。当一个人的杯子已经装满了预设立场，再好的观点也装不进去。这也是为什么明明公开的好策略，有人执行很好，有人完全没执行的原因之一，因为并不认同，人家有自己的观点，无论这种观点是自己认真研究的还是幻想的或者通过他人强化的，但总是满足自己内心的。所以，与其耗费大量时间去告诉所有人什么是事实，不如把时间留给那些愿意看事实的人。 以上。

记住，偏见不是小毛病，它会扭曲你的判断，让我们一次次做出不正确决策 // 庄家眼里： meme是A、B、C……零和游戏，你死我活。 他们巴不得你有强烈偏见，最好只爱一个、死磕一个。 // 但对你来说： meme1、meme2、meme3……是猎物。了，你要永远研究哪个猎物，现在在哪里（什么位置）？ 建议大家把脑子里的“只能选一个”“我最懂这个”的思维扔掉。 你说呢？

墙外的世界偏见少，自己的私密日记本，来到推特释放自己另一面，希望能结交更多的朋友. 私信通道： 交友密语： mo

先入为主的偏见一旦形成，就很难改变对事物的看法了。 对于《奥德赛》这部电影，有太多人根本没看到电影就在那里讥讽为什么要用黑人演员扮演美女海伦？为什么要用变性演员艾利奥特·佩吉饰演西农？然后迅速滑向讨论政治正确的老套路上。 不带偏见地看完电影后，有点头脑的人就再不会提出这样愚蠢的预设角度的问题。