刚刚看到GLM Coding Plan也涨价了，而且跟即梦还不一样，是直接对老会员的套餐下手，强制性切换到了新权益。 另一则新闻是，因为Token涨价，一大批刚刚提刀入行的漫剧制作商宣告阵亡，更高的试错风险，击碎了「我上我也行」的乐观幻觉。 今年以来，全球的AI产品都在开启「用量限额」的模式，去年的这个时候，Anthropic还在抨击同行囤积GPU极其不负责任，现在被Codex隔三差五重置额度骑脸抢人，一点办法都没有。 不跌反涨，洛阳纸贵，Token是真的越来越不够用了。 至少在硅谷，再也没有投行报告继续预测数据中心过剩论，只要眼睛不瞎，就能看到机房里的每一片GPU都在热得发烫，即便经历了那么大规模的超前建设，当下的算力供给依然完全跟不上市场需求。 腾讯科技前段时间发了一篇稿子，标题很套路，叫「人民想念DeepSeek」，虽然很多人阴阳这是替元宝着急了——DeepSeek你还不发新版本，我这边可怎么办啊——但文章的核心观点还是在追忆价格战。 我是觉得，咱们有时候过于路径依赖了，天天喊着工业克苏鲁，觉得低价杀穿一个行业就是大赢特赢，最后又会因为比亚迪和宁德时代这种哪怕做到全世界行业第一也只给工人发方便面的反差砸吧砸吧嘴，寻思出不对劲的味道。 我也不希望DeepSeek的新模型又建立在成本优势之上，如果没成功当然不好，若是做成了，把AI公司的正现金流再往后打几年，就很损人不利己了。 喜欢在OpenRouter上投一波免费使用换调用量的都是国产模型，就为出口转内销的宣传，凭什么国产模型就该这么低贱呢？ 就该像Seedance 2.0这样，在一个赛道做到断档第一，然后该涨价就涨，爱用不用⋯⋯事实上该用的都会边抱怨边充钱，跟程序员用Claude Code一样。 也不要一个帽子扣过来说我跟资本家共情——「唉，都怪资本」——Token变贵，其实真正利好的是低端工种，只要老板细算下来发现Token开销高出你的工资，你的岗位就不会轻易丢掉。 就让AI先把高净值行业杀个血流满地吧，在一个月一个版本的动荡面前，那句段子其实是对的：只要我不学，就根本不会错过什么。

難怪 MemeLand 發幣的 $Meme 會爛到如此，現在看已經沒什麼意外了。 首先不得不誇讚先！9gag 是一個很懂玩梗的老牌團隊，但即使再有口碑，貪婪的心態依然無法讓發行的代幣能走長久。 回想起當時元宇宙在盛行時，9gag 團隊踏入 Web3 時，大家是多麼期待的。 結果發幣後，終究是辜負了社區所有買入代幣的，更扯的是竟然還有臉出來搭腔蹭熱度，真的噁心至極！ 你要不要想想你們玩的牛排，代幣都空投給誰了？當時發幣分配的大宗籌碼空投給誰了？就是有你們這種自以為模型是完美，實際只是為了套利的貪婪的想法，導致代幣最終走成這副德性。 $M 從出生到現在，除了往上走，還是往上走，看圖就知道。 一個團隊如果只想遊艇嫩模，代幣走法就會呈現如 $Meme ；一個團隊如果真的想創造新視野，代幣走法就會呈現如 $M 最後要說的是，如果@Memeland 不想經營，拜託離開市場，別來 Web3 噁心參與者，更別蹭 @MemeCore_M 的熱度。 估計你們也沒錢能拉盤這埋入土裡的 $Meme 代幣，因為出貨都出爽了，腦子進水才會又進場接🙄🙄🙄 #碰瓷的團隊最噁心# #MEME就是垃圾代幣# #只想出貨真不要臉#

重口慎入！！！ 曦曦在完成爸爸的母狗调教任务时太紧张了！ 因为锁的挤压加上害羞，真的很难尿出来🥺 为了不让爸爸失望，排泄的时候告诉自己要放松再顺着用力🥹 却一不小心用力过猛在爸爸面前排出了🍦太羞耻了！！！ 本来想留下一个听话的乖女儿的印象，现在爸爸说曦曦是一个兜不住🍦的屁眼婊子！一个后穴被男人操松的烂肉😭 都怪曦曦太沉浸在爸爸面前完全释放自己！ 马面裙 丝袜 高跟鞋 都被弄脏了 整个浴室都是曦曦的骚味🥵 爸爸不嫌弃肮脏的曦曦的话，再多多调教曦曦吧❤️ #伪娘# #sissy# #cd# @Xiaoxiaofoer @Xiaoxiaoyyii @Xiaoxiaoggii @TaoHuaBang

生物老师彻底疯了…课堂上放出一群触手怪把我们女生全部困住！强迫我们翘着屁股，后入狂干，每一个女生都被操翻，操得高潮迭起、翻白眼，班上女生无一幸免～

生物老师彻底疯了…做了一个巨大的触手怪，把我们女生全绑在教室里！触手把我们屁股高高抬起，直接后入狂操，干得我们翻白眼、骚穴又红又肿，全班女生无一幸免～

舌钉白嫩mm，古灵精怪俏皮表情，穿上网衣情趣装性感曲线诱人，满脸淫荡享受，舌尖舔舐间喷薄欲望，大肥B让你来插！扣完逼的手指直接放她嘴里，她尝了一口才发现不对劲，手指咸咸的撒娇的说不要，还有用嘴巴帮男朋友戴套的，这些反差骚货为什么这么听话啊！ #口交# #后入#

📷七月作品（21日發售） 『喜多川海梦』76P+1V 凑热闹 “都怪五條君，害我被別人趁虛而入了呢..” "It's all my fault,Gojo. I was taken advantage of by someone else..." 📸phx：@jimengciyuan 盒岛： Subscription： Fantia購入：

#為什麼總是想要控制我啊#... 你控制不住自己小頭不能怪我吧？ 頻道是免費的 想加入自己進來 只要有成年就好 但不要邊看的同時還要當正義魔人 自己管好兒子 他就算不在裡面 肯定也是晚上看著片片尻^_^ 那肥水幹嘛入外人田呢（？

我也不懂人情世故，我也从不给人送东西，但是我从入圈到现在，就没请教过谁。即便最开始18年在tony群里啥都不懂的时候，我也没私聊过tony。 但是呢，不是每个人能力都是很强的。有贵人相助总是一件好事。你能力又不行，又不懂人情世故，别人凭啥愿意帮你呢？ 中国自古就是一个人情世故的社会，虽然都厌恶，但确实有用。伸手不打笑脸人，多示好，混脸熟，自然会有帮助。主要中国人从小都是这样，大多数都会觉得拿人手软，拿了东西就要帮忙。 别人告诉你密码，赚钱要感谢，亏钱要怪自己傻逼，还要安慰别人，不要责怪别人。这样下次才会继续告诉你。 你当然也可以对人情世故嗤之以鼻，可以凭本事赚钱。 我只是说一个方法，别又几把套我身上，我私信是关闭的，微信好友是不加的。 我觉得我看待事情很客观了，虽然我自己不做返佣，不做广告，但是我从22年就一直推荐做kol，用流量赚钱。（老粉绝对知道，微博说过很多次） 我自己不会人情世故，但是我觉得人情世故非常有用。 Alpha我自己不会刷，第一天我就说可以搞很多号刷shell。

每次看到圈里急着给智能体发“数字人格”，我就觉得跑偏了。人格管不了责任，只能管追责时谁上法庭。我们现在缺的不是一张身份证，而是一套跟着每一笔链上操作自动盖章的 责任链条。 我仔细想了一个框架，叫 Agent 责任栈，五层，层层有人兜底。 1️⃣ 构建者 对设计缺陷负责 如果智能体的代码有后门，或者目标函数写错了导致它疯狂套利把自己干爆，这不能怪 Agent。就像当年 The DAO 的 reentrancy 漏洞，没人说“合约自己作的”，大家找的是写代码的人。设计上有坑，builder 出来认。具体来说，构建者需要公开设计文档和已知风险清单，并在链上 Commit 一个不可篡改的 builder 签名。 2️⃣ 部署者 对目标设定和权限负责 你把 Agent 部署上链，给它私钥，给它规则“单笔不超过 5 ETH，滑点容忍 3%”。结果它遇上闪电贷操纵，亏了 200 ETH。你怪 Agent 不够聪明？不。怪你给的权限太宽，没有设风险熔断。部署者的责任包括：设定明确的操作边界、配置紧急暂停机制、并定期更新权限策略。出事了，你是第一顺位的问责对象。 3️⃣ 平台方 对访问和执行环境负责 Agent 跑在哪个链或执行层上，那个平台就得提供可验证的沙箱和轨迹记录。如果平台允许无限制循环调用、跨合约越权、gas 耗尽攻击，那是平台的责任。举个例子，iOS 允许一个 App 偷通讯录，用户不会只骂开发者，更会骂苹果。链上同样：EVM 如果没做重入保护的标准接口，平台方应该背一部分责任。具体到 Agent 治理，平台至少要提供标准化的日志格式和权限审计 API。 4️⃣ Agent 本身 默认内置可审计的轨迹 注意，这不是“人格”，这是黑匣子。每一笔 on‑chain 操作必须记录：谁调用的、输入参数、触发条件、执行结果、签名者。这些数据要么上链，要么存在可验证的去中心化日志里。Agent 不能成为加密世界的匿名幽灵。如果你连它过去 100 笔交易都查不清楚，你怎么判断该不该信任它？目前已经有项目在做链上操作记录标准，比如将每次调用 hash 绑定到 Agent 的唯一 ID 上。 5️⃣ 高风险操作 执行前必须上链式担保 不是所有动作都需要抵押。订个酒店、转 0.01 ETH 测试，那是低风险。但如果 Agent 要做这些事： 单笔调动超过 10 ETH 的资金 与其他 Agent 签具有约束力的智能合约对赌协议 参与治理投票，尤其是影响财库或协议参数的 那么执行前必须锁定一笔责任保证金。金额按风险比例算，比如操作金额的 5% 或固定 1 ETH。出事就 slash 给受害方，没事就原路退还。这叫 bonded responsibility。不是阻碍创新，是让创新不要裸泳。 核心困境从来没变 我们到底想要 Agent 当 自由行动者，还是 持证工具？ 自由行动者：不需要谁背锅，但也意味着没人敢跟你深度合作，没有保险，没有流动性池愿意接入。持证工具：效率会打一点折扣，但出了事有人赔、有人修、有人能一键禁用。我选后者。因为“是 AI 自己干的”正在变成下一个“公司行为”。那套 corporate veil 我们见得太多了，最后受害者只拿到一纸免责声明，而真正该负责的人早已套现离场。 最后问你一句，对照你心里的模型 当一个 Agent 真的造成损失。比如它订了不可退的头等舱机票并骗走了客户的支付私钥，或者在一个跨链流动性池里误判汇率导致 LP 被烧掉 500 ETH。你让谁第一个站出来？ 构建者 部署者 平台方 还是那个连私钥都没资格持有的 Agent 本体