HTX出金冻结 应该是英国制裁信息发布以后，Chainalysis把HTX的地址做了AML的标记 基本上稍微大一点的cex和机构出入金都会接Chainalysis，所以理论上这个事情和你收款的交易所没啥关系，一个交易所会冻，所有交易所都会冻 HTX的说法是Chainalysis搞错了主体，正在与对方沟通，这个短时间没法验证 那对于用户来说： 1）等htx和Chainalysis的沟通，避免被冻结反而产生额外的麻烦 实在担心的话有两个办法： 2）转到链上，通过跨链桥，小交易所，协议洗几道。这种办法本质上是也构成洗钱，但出问题的前提是最后htx全部被定义成黑钱，并且你的金额很大，这个概率是非常低的。 3）金额不大又着急的话直接出金出掉

关于 Arbitrum / KelpDAO 冻结资产被 DPRK 判决债权人盯上这件事。 太长不看： 1. DPRK judgment creditors 已经启动纽约判决执行程序，并取得法院批准替代送达。当前效果只是先锁住资产，法院没有判定这笔 ETH 最终归谁。 2. Arbitrum / Security Council 现在不能安全地绕开法院，短期内要把 ETH 转给 Kelp recovery 的可能性非常低。 3. Kelp-side 的强论点：如果这批 ETH 是被盗资产的可追踪 proceeds，DPRK / Lazarus 作为 thief 通常没有 good title。 4. Kelp-side 的最大风险：tracing、ownership、standing、recovery mechanism 证明是一个技术活。 所以...用户要做好“持久战”的心理准备，哪怕 Defiunited 再募捐到额外 30,000 ETH 替代 Arbitrum 这笔冻结，直接对用户进行赔付可能会让这个问题在未来愈发的复杂。 如果还有没走的用户建议早点走uniswap撤离吧： 卖出 aArbWETH 直接换 WETH，磨损只有0.05%-0.2%，大额可能要twap慢慢换，小额随时都能走。 Pool: aArbWETH <-> WETH --- 以下是正文 --- 纽约州南区法院的法庭判令的原始文件： 当前情况在大部分web3用户眼里就是“DPRK 受害人律师要抢 Kelp/AAVE用户的钱”；不过从法律程序看，情况更复杂。 目前发生的链条大致是： 4月19日，Kelp / rsETH 相关资产遭遇攻击，攻击者被认为与 DPRK / Lazarus 有关。大约 36,167 rsETH 被跨链到 Arbitrum 上，并存入 AAVE 借出 ETH 和 wstETH，最终全部兑换为 30,766 ETH。 4 月 21 日，Arbitrum Security Council 紧急冻结了攻击者地址的 ETH。 4 月 30 日，DPRK 受害人一方的律师启动纽约判决执行程序，向 Arbitrum DAO 发出 **CPLR § 5222 restraining notice**，并请求法院批准替代送达。 5 月 1 日，S.D.N.Y. 法院批准了替代送达。也就是说，可以通过 Arbitrum governance forum、Security Council 成员、相关实体和律师等渠道，把 restraining notice 和 writs of execution 送达到 Arbitrum DAO 相关方。 5 月 2 日左右，相关 notice 被贴到 Arbitrum governance forum。 所以现在的状态是：这批资产已经进入一个正式的 judgment enforcement 程序。它不只是普通律师函，也不是 DAO 社区可以无视的治理争议。当然这一步也没有等于法院已经判定 DPRK 受害人可以拿走钱。 当前状况是：在法院进一步处理前，Arbitrum DAO / Security Council 不应擅自转移、释放或处分这批被主张为 DPRK / Lazarus 相关的资产。 这一点对 Arbitrum 很关键。 如果 Security Council 或 DAO 在 restraining notice 没有被解除、修改，或者没有拿到 court order 的情况下直接把资产转给 Kelp recovery wallet，法律风险会非常大。即使 Kelp-side 最后在实体权利上有理，Arbitrum 也可能因为违反 restraining notice 被追究责任。 所以最可能的路径是走完法院程序，再动资产： Arbitrum / Kelp-side 进入法院程序，提出 defenses，主张 adverse claim，要求法院确认 DPRK 对这批资产没有可执行的 property interest，或者请求法院批准一个 court-supervised recovery plan。 接下来时间上可能会有几个节点： 第一，短期内可能会出现 emergency briefing 或 hearing。 如果 Arbitrum、Kelp 或其他受影响方主动出庭，法院可能会先处理一个很实际的问题：资产能不能继续冻结、能不能进入 escrow、能不能允许某种受控 recovery plan。 第二，如果双方只争“先不要动资产”，这个问题可能比较快进入法院视野。 但如果争的是最终 ownership / priority，也就是谁有权拿走这批 ETH，时间可能会明显拉长。 第三，CPLR § 5222 对第三方 garnishee 的 restraining notice 通常有一个很重要的时间维度：对第三方来说，restraining effect 一般可以持续到送达后一年，或者 judgment 被 satisfied / vacated，以较早者为准。 所以如果法院没有更早修改或解除 restraint，理论上这类冻结可能拖到接近一年。当然，实际中如果各方快速出庭、证据清楚，也可能更早解决。 这对 Kelp / AAVE 用户的影响很直接： 1. 短期内，Arbitrum 冻结的这部分 ETH 很难被用于kelp recovery处置。 资产技术上被冻结，法律上也被 restraining notice 锁住。即使 DAO 社区支持归还，也需要解决法院程序问题。 2. 中期看，用户能否尽快恢复损失，有不少争议问题需要明确： 🤔 frozen ETH 和 Kelp exploit 的链上路径是否足够清楚； 🤔这批 ETH 是原始被盗资产、直接 proceeds，还是经过 swap / bridge / conversion 后的混合资产； 🤔谁有资格代表受害人出庭主张权利； 🤔recovery wallet 或 claims process 是否能被法院接受； 🤔Arbitrum DAO / Security Council 在法律上到底是 custodian、controller，还是只是有技术 freeze / unfreeze 能力的治理主体。 当然，个人觉得Kelp-side 的实体论点其实还可以：如果这批 frozen assets 能被证明是 Kelp / rsETH exploit 中被盗资产的可追踪 proceeds，那么 DPRK / Lazarus 只是 thief。一般法律原则下，thief does not get good title。小偷偷来的东西，通常不会因为经过钱包、桥或 DEX，就变成可以拿来偿还小偷旧债的合法财产。 这也是 DPRK judgment creditors 最需要跨过的门槛：他们只能执行 DPRK 的 property interest，不能执行本来属于第三方受害人的财产。 但 Kelp-side 最大的挑战也在这里。 法院不会只听一句“这是 Kelp 用户的钱”。法院会看 tracing、ownership、standing 和 recovery mechanism。 如果链上路径不够干净，或者资产经过多次转换后已经很难证明是特定受害人的 property / proceeds，DPRK judgment creditors 的策略就会变强。他们会说，这些资产现在已经是 DPRK / Lazarus 控制下的 proceeds，因此可以用于执行旧判决。（当然我是觉得链路还算干净，唯一复杂的就是通过AAVE抵押套了一层借贷关系） 以上均非法律意见，只是基于公开材料的程序性分析。

好家伙Arbtrium冻结朝鲜黑客资金的事情迎来了更戏剧性的结局，美国纽约联邦法院签发了裁决书，要求Arbtrium把冻结资金赔偿给一群受到朝鲜迫害的美国人🤣背景是在过去几十年里，朝鲜因为恐怖主义和绑架非法关押等行为，受到了很多拥有美国身份人群的集体诉讼，但是朝鲜政府从未主动支付过赔偿金，所以这些诉讼人就在全球范围内寻找属于朝鲜的资产，再要求美国政府进行扣押赔偿，而在此之前有大量成功案例，最著名的比如2017年美国大学生奥托在朝鲜旅游时，因为偷走了一张海报，被逮捕最终惨死，于是其父母起诉朝鲜并胜诉后，美国法院判定朝鲜赔偿5亿美金，但朝鲜置之不理，于是后续几年美国政府拦截了一艘朝鲜大型货轮，直接把这艘船给拍卖后送给他爸妈了。 而这次朝鲜黑客从AAVE里盗走的这笔钱被Arbtrium冻结后，这些诉讼人认为这笔钱属于朝鲜，那就应该赔偿给他们，于是美国法院又雷霆出手了，第一步就要求Arbtrium必须配合先保管好这笔资金等待法院下一步的指示，在此期间不能有任何挪动，裁决书里将Arbtrium DAO定性为合伙企业并确认送达有效性，如果不配合，将会被指控藐视法庭，相关具体成员比如DAO里的那几个核心投票人就会受到强制措施。

我不认为arb冻结有什么问题，你会因为泰达锁usdt而放弃usdt吗？ 真正的问题在于你赚不赚钱，所谓穷生奸计，富生良心才是这个世界运行的底层法则，虽然第一桶金可能都有点问题，但起码能赚钱的出了事情赔得起，你也踏实。 ps：以上内容对国内的房地产老板以及币圈的孙哥无效，特此声明该bug

我至今零冻结，抵制住了无数诱惑，十年如一日的职业操守，只有我自己知道有多么的不容易。火币甄选站能做到一整年零冻结，在我的认知里是不可能的，但是火币甄选站实现了，我无以言表，看手势👍

🇭🇰香港高等法院批准冻结太子集团陈志等人共 89 亿港元资产 据 HK01 报道，香港高等法院批准律政司申请，向陈志等 42 人及公司申请限制令，冻结合共 89.3 亿港元资产，包括存款、物业和股票。 其中涉及陈志一人资产超过 63.6 亿港元，包括 22 亿港元存款，以及估值 30 亿港元的尖沙咀金巴利道 68 号全幢商厦，及估值 10 亿港元的山顶 Mount Nicholson 别墅。 协助其管理资产的周芸总资产超 20 亿港元，其名下个人账户持有等值 1592 万港元的港元、欧元及比特币。 此外，太子集团相关人员胡小伟及李添分别有约 4 亿港元和 1.72 亿港元资产被冻结。 法庭将于 8 月 3 日再次开庭决定是否延续限制令。