《一个系统如何在自身内部产生一个关于自身和外部的有效模型？》 人类最深的问题之一是： 为什么宇宙中的一部分物质，能够认识宇宙？ 一块石头、一个细菌、一个人的大脑，本质上都由相同的物质组成。但它们之间存在巨大差异： 石头只是响应环境。 生命开始维持自身。 大脑开始预测环境。 人类甚至建立了关于宇宙运行规律的数学模型。 那么，一个系统究竟如何在自身内部产生一个关于自身和外部的有效模型？ ⸻ 一、模型不是复制世界，而是压缩世界 最直观的误解是： 认为认知就是把外部世界复制到内部。 但任何有限系统都无法做到这一点。 宇宙的信息量无限复杂，一个生命体不可能保存所有细节。 所以系统必须进行压缩。 一棵树，在现实中包含： 数十亿个细胞； 无数化学反应； 每个分子的运动。 但人的大脑只需要形成： “树会生长，需要水，可以遮阴，可以结果。” 这个模型已经足够指导行动。 因此： 模型不是现实的复制品，而是现实中具有预测价值结构的压缩表达。 ⸻ 二、模型产生的起点：系统与环境发生耦合 一个完全孤立的系统，不需要模型。 因为没有外部变化影响它。 模型产生的第一步，是系统和环境之间建立稳定关联。 例如最简单的生命： 细菌没有眼睛，没有大脑，但它能够感知化学物质。 附近出现营养： 向那里移动。 出现有害物质： 避开。 它并不知道“世界是什么”。 但它已经形成了一种最原始的模型： 某些外部变化，会影响我的未来状态。 ⸻ 三、模型来自反馈筛选，而非提前设计 系统如何知道哪些信息重要？ 它并不知道。 它通过反馈不断筛选。 某些内部结构： 能够更好地预测环境，于是提高生存概率。 另一些结构： 预测失败，逐渐消失。 经过长期演化： 留下来的不是“最复杂”的模型，而是“最有效”的模型。 因此： 模型的形成，本质上是环境对系统内部结构的长期筛选。 ⸻ 四、真正的突破：系统开始模拟未来 简单系统： 刺激 → 反应。 复杂系统： 刺激 → 内部模型 → 预测 → 行动。 这是认知诞生的关键。 例如： 动物看到乌云。 它不需要等雨落下来才行动。 它的大脑已经建立： 乌云 → 降雨 → 需要躲避 这样的内部模拟。 系统开始不直接面对世界，而是通过内部模型面对世界。 ⸻ 五、模型为什么能够接近真实？ 这里存在一个核心问题： 系统永远只能接触自己的内部信号。 它如何知道自己的模型对应真实世界？ 答案是： 靠持续反馈，以及主动制造反事实。 低级生命只需要： “这个模型能不能让我活下来。” 而科学进一步要求： “这个模型在不同条件下是否仍然成立。” 例如： 过去人类认为太阳围绕地球运动。 这个模型在日常经验中有效。 但通过更大尺度的观测和计算，它无法解释更多现象。 于是被新的模型替代。 科学的本质，就是不断寻找： 跨尺度、跨环境仍然成立的高价值结构。 ⸻ 六、从CPV看：智能就是寻找高价值压缩 世界本身是高维的。 任何系统都无法处理全部信息。 因此智能的核心能力，不是拥有更多信息，而是找到： 哪些信息最值得保留。 比如一个人的完整状态极其复杂。 但预测他的行为，可能只需要： 价值观； 目标； 能力； 当前约束。 这些变量，就是高价值信息。 CPV关注的正是： 一个系统如何从巨大状态空间中，提取能够支撑未来预测的关键变量。 ⸻ 七、认知不是宇宙之外的东西 更深的问题是： 如果观察者本身来自宇宙，那么观察者如何产生模型？ 答案是： 观察者并非突然出现。 它是一个连续演化过程： 物质形成稳定结构； 稳定结构形成自组织系统； 自组织系统维持自身； 生命开始区分自己与环境； 神经系统开始预测未来； 智能系统开始建立抽象模型。 ⸻ 所以，认知不是外加于物质的特殊能力。 它是物质在复杂演化中形成的一种新状态： 系统开始在自身内部构造一个关于世界的低维模型，并利用这个模型改变自身未来。 ⸻ 八、最终答案 一个系统如何在自身内部产生一个关于自身和外部的有效模型？ 因为： 一个能够维持自身存在的系统，必须与环境建立耦合；在反馈中筛选有效结构；通过压缩提取关键变量；最终形成能够预测未来的内部模型。 从这个角度看： 生命，是物质开始维护自身。 智能，是系统开始预测未来。 科学，是智能开始寻找世界中更深层的不变量。 而认知的本质，就是： 一个有限系统，在无限复杂的现实中，寻找那些能够连接过去、现在与未来的结构。

之前有人问了我两个问题： 1）博⼠做⾃媒体是否本质上是反智，迎合⼤众是否意味着降维？ 2）想做一名合格的研究者，是否应该皓⾸穷经，读很多本经典？ 关于⾃媒体，我是这样看的。 认为博士做自媒体有反智之嫌，直觉有正确的内核，但归因错了。 其实，费曼、朗道、Thurston、Strogatz 都是极出⾊的解释者，解释从未让他们变，能把难的东⻄讲清楚恰恰是理解深度的强证据。 我认为，核心的问题是两个别的东⻄： 1.指标替换 “被多少⼈看到”这件事，可测量、⻅效快； “证明⼀个新定理”，周期多年且⼤概率失败。 这是激励结构问题。 2.身份表演 宣传的是”XX⼤学本硕博”“XXX研究员”这个标签，这是学历套利，和科普⽆关。 在此，我的判断标准是，这个⼈这⼀年有没有产出⼀个他⾃⼰都不确定能不能做出来的技术结果。数据，不会骗人。 关于百年经典，我有这样的看法。 在我刚刚提到的复杂系统、非线性动力学、统计物理等领域，读百年经典、不读现世论文几乎是最不适⽤的策略。 ⾮平衡态统计物理核⼼结果全是新的，涨落定理 1993–1999，随机热⼒学框架2000s，热⼒学不确定关系 2015。皓⾸穷经会停在 Onsager（1931） ⾮线性动⼒学主体是 1960–1980s 控制论：Pontryagin 1956，Kalman 1960。 维纳 1948 今天是思想史⽂献 博弈论：von Neumann-Morgenstern 1944，Nash 1950 复杂系统，整个领域没有百年经典的正确⽤法，一般情况下，其实原始论⽂回答的是为什么，而教科书回答是什么。 但这种收益，只对已经掌握技术的⼈兑现。 我觉得，很多人认为现在SCI、顶会有很多平庸⼯作，就不读了。 这是错误的想法。 还是要读的，而且对于核心研究是必需，很多我们天天在说的品味，其实是读了三百篇之后才知道哪⼆⼗篇不平庸。 判断⼒是读出来的，先验主义不可行。 在研究中，我认为该省略的是过于泛泛的综述、⼆⼿转述与概念性讨论。 更有⽤的判据：今天有没有⼀个东⻄，是我昨天算不出来、今天算出来了的。 典，⽽不是当代平庸⼯作

自今年1月24日张又侠、刘振立被官宣调查以来，中共对张又侠的指控不断升级，罗列的罪名也越来越多。次日，《解放军报》更列出五大罪状，将其定性为“严重践踏、破坏军委主席负责制”“严重助长、影响党对军队绝对领导的政治和腐败问题”，并称其对军队政治生态和战斗力造成“极大破坏”。随后，中共又通过外媒放风，声称张又侠涉嫌向美方泄露核机密，试图将其置于死地。然而，这些指控显然缺乏足够的可信度和说服力，党政军内部不少人对此并不信服。 近日又有消息传出，张又侠谋划以军变方式逼迫习近平交权，企图将其打成“反党军头”。如果这一传闻属实，那么张又侠反习的动机，反而会被视为“保党”而非“反党”。毕竟习近平打破改革开放以来中共形成的权力交接规则，修改宪法取消国家主席任期限制，废除了接班制度，实行“定于一尊”，重新走上毛泽东时代高度集权的老路。 从这个角度看，张又侠若真敢挑战习近平，其目的未必是争权夺利，而是维护中共既有的权贵利益和党内权力平衡。相反大权独揽的习近平显然不愿与任何权贵分享权力。这种矛盾势必使中共高层未来的权力斗争更加残酷、更加血腥。即使习近平此次重判张又侠，也不排除军队内部未来还会出现新的反对力量。对习近平而言，这恐怕将成为其晚年始终挥之不去的噩梦。 黨國英雄還是反黨異已｜習近平何時處理張又俠｜誰在同情張又俠｜蔡赴朝為何被查｜新華社狠批內鬼洩秘｜川普再敲打中共｜（20260718第1139期）... 來自 @YouTube

AI 出现反常识悖论：Token 单价暴跌，但全球 AI 总支出逆势上涨📈 过去一年企业百万 Token 均价从 $10 跌到 $2.5，部分模型低至仅 3 美分。但 Gartner 指出，AI 自主完成完整任务，Token 消耗是普通对话的 5‑30 倍，企业 AI 账单整体扩大 3 倍。API 高峰时段涨价，直接印证机器侧需求爆发。 关键是暗 Token：大量 AI 后台自交互、多轮推演择优，人类看不见却疯狂消耗算力，逻辑类似随机森林提升输出质量。 IDC 预测 2027 年企业自动化任务增 10 倍，机器发起 Token 调用暴涨 1000 倍。算力需求脱离人类注意力，专用芯片增速超过通用 GPU，定制芯片订单激增。AI 天花板已经从人的注意力，转向机器任务总量。 我觉得今后越来越驱动 Token 爆炸的不再是人聊天，而是 Agent 自交互、工具链调用、多轮重试。机器 7×24 不间断运行，调用量会持续走高。同时企业也会开始治理无效 “暗 Token”，抑制无意义循环计算，任务级成本管控会成为下一个刚需。而且从技术迭代和商业落地的角度看，单位 Token 会继续降价，但不代表 AI 会越来越便宜。低价降低使用门槛进一步推高用量。简单推理趋近免费；高峰算力、高可靠长上下文任务会维持溢价，成本压力逐步转移到芯片、调度与无效调用治理。AI革命才刚刚开始，大规模的人类和机器的商业落地（2C）还没开始，那些叫AI泡沫崩盘的可以再等等😂NFA。。。

邹幸彤：公道自在人心，不在一纸判决 香港活动人士、支联会前副主席邹幸彤周五在法庭上表示，即使身陷囹圄，她仍将继续为民主发声。 支联会自1990年开始连续30年举办六四烛光晚会，悼念“六四”死难者。 上周，已解散的香港支联会前正副主席李卓人、邹幸彤被裁定“煽动颠复国家政权”罪名成立。这一判决遭到了联合国、人权组织以及包括德国在内的多个国家的谴责，被指压制言论自由。 在周五举行的量刑听证会中，身为大律师并选择自行辩护的邹幸彤向法庭表示，她不接受有关判决，并将坚持为“六四”寻求平反。 邹幸彤说：“如果这（为六四平反）意味着我今后在法律眼中将被视为罪犯……那么我宁愿做罪犯，也不愿做伪君子。” 另外，邹幸彤也在其Patreon专页发文表示：“公道自在人心，不在一纸判决。”她写道：“烛光再小也永不会灭，因为我们有彼此，高墙再高也是豆腐渣，因为他分隔人心。” 六四维园烛光不再 香港和澳门曾是中国领土上仅有的允许举行公开六四守夜活动、悼念六四死难者的地方。1989年6月4日，中国当局出动军队和坦克镇压了北京天安门广场及周边地区要求政治改革的抗议活动，向抗议民众开枪、进行了武力清场。中国官方从未正式公布过具体死亡人数，但人权组织和目击者称死亡人数可能高达数千人。 香港维园的六四烛光晚会曾吸引多达18万人到场悼念。然而2020年，港府以疫情为由首度禁止举办维园“六四”晚会，数周后香港《国安法》通过，公开纪念活动实际上已被禁止。2019年，香港爆发了大规模的“反送中”运动。 “法庭无法禁锢对民主的呼唤” 周五在法庭上，邹幸彤也表示，“即使法庭能把我们关起来，也无法禁锢对民主的呼唤”，监狱的高墙只会成为他们主张的“更大扩音器”。 法官李运腾（Alex Lee）对此冷淡回应道：“那你岂不是应该感谢我们？” “是的，非常感谢法庭，”邹幸彤回答道，引得法庭内传出阵阵笑声。 法官表示，法庭将在两周内宣判。 （消息来源：法新社等）

立陶宛新任总理辛克维丘斯（Mindaugas Sinkevičius）周二表示，立陶宛2021年允许台湾以“台湾”为名开设代表处的决定“或许过于大胆”，并在其上任首日释放出希望修复与中国关系的信号。 2021年底，这个拥有约290万人口、同时为欧盟和北约成员国的国家允许台湾设立“驻立陶宛台湾代表处”后，中国下调了与立陶宛的外交关系级别。此举也对两国贸易关系造成了冲击。 辛克维丘斯领导的新政府施政纲领于周二获得议会通过，为其正式出任总理铺平了道路。该纲领包含将双边关系“正常化”的目标，即恢复互派大使。 北京方面将台湾视为领土的一部分，无权在与中国建立正式外交关系的国家设立此类机构。澳大利亚、英国和美国等国虽然也设有台湾驻外机构，但通常使用“台北代表处”的名称，以此避免暗示台湾具有国家地位和主权。 在周二投票前的议会质询环节中，辛克维丘斯谈及台湾代表处问题时表示：“我们希望回到过去的状态。我们与中国长期以来一直保持关系，后来出现了一些政治决定，这些决定很大胆，甚至可能过于大胆的决定，也许偏离了当时的整体环境。” 自2021年台湾代表处成立以来，中国曾向一家在华经营的跨国企业施压，要求其与立陶宛切断联系，并暂停进口包括牛肉和乳制品在内的立陶宛产品。相关争端随后促使欧盟向世界贸易组织提出申诉。 欧盟此后还通过了“反胁迫工具”，允许欧盟对那些通过经济压力迫使成员国改变政策的第三国采取反制措施。 辛克维丘斯对记者表示，他相信无需改变台湾代表处现状，也有可能恢复与中国的关系。“外交部已经准备了几种解决当前局势的方案。” 不过，他并未透露具体方案内容。 今年2月，中国外交部发言人林剑曾表示，两国之间的“沟通的大门始终敞开”，但同时敦促立陶宛“将改善双边关系的意愿转化为实际行动，尽早纠正错误”。

毛泽东历史评价与中共政权合法性的内在矛盾 中共在“承认毛时代造成重大灾难”与“维持毛所建政权的正当性”之间构建一套自洽的历史叙事，是理解1981年以来中国政治演进的核心线索。 1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对毛泽东晚年严厉批评，承认“文化大革命”带来了最严重的挫折与损失，指出了个人专断与制度破坏。但决议同时划定了明确的政治红线：可以否定毛晚年的错误与文革，但决议绝不能否定1949年革命、毛泽东思想以及中共执政本身。 这种精巧的政治切割将“毛泽东思想”定义为集体智慧并从毛晚年的错误中剥离；将毛的一生定性为“功绩第一、错误第二”。它确立了一道历史叙事的“防火墙”——错误只追究至毛的具体决策乃至个人专断，而不追究到中共政权本身。这不仅是历史结论，更是政治结论，至今仍是中共合法性的基石。 由此产生了三个更深层的思考。 一、 权力约束与纠错机制的张力 1981年决议的重要教训是防止权力过度集中，加强集体领导。改革开放后，邓小平推动废除领导职务终身制，建立了任期与退休制度，意在降低最高权力的个人化与不可替代性。 将习近平称为“另一个毛泽东”并不严谨，两人的时代背景与统治方式截然不同。但不可否认，2018年修宪取消国家主席任期限制、最高权力高度集中以及接班安排可预测性的下降，使政治体制与改革初期“防止个人权力过度集中”的导向产生了明显张力。核心问题不在于是否会重演文革，而在于最高决策发生重大偏差时，体制内还剩多少有效的制约与纠错机制？ 二、 改革逻辑与历史连续性的张力 改革开放的成功建立在放弃毛时代“以阶级斗争为纲”、引入市场机制与私有经济的基础上。既然改革的成功来自停止执行毛晚年的路线，为何中共仍须坚持毛“功大于过”？ 因为全面否定毛，就等于否定了1949年建立的政治制度，断裂了执政的历史正当性。因此，官方必须维持一套安全话语体系，毛建立了正确的国家与基本制度 → 晚年犯下错误 → 党自我纠错 → 邓小平将毛开创的事业带回正轨。这也是习近平强调改革开放前后两个历史时期“不能相互否定”的原因。一旦后三十年可以彻底否定前三十年，历史与政治合法性的连续性就会崩溃。 三、 官方话语与民间的“毛热”留下两套并不兼容的政治遗产： 1. 建国者毛泽东：民族独立、国家统一与党的领导。这是官方维护现存秩序的合法性资源。 2. 革命者毛泽东：反官僚、反特权、强调工农地位与群众监督。 当下部分年轻人重新借用毛的话语，并非想回到文革，而是以此表达对996、资本扩张、贫富差距与阶层固化的不满。 于是形成了微妙的悖论，官方需要毛作为历史祖先，却不需要毛作为现实批判工具。真正敏感的焦点演变为“谁有权解释毛”——如果社会从毛的遗产中提取“反特权”“反官僚”概念来审视当下，毛就从维系秩序的资源变成了挑战现实的资源。中共既不能让社会彻底否定毛，也不能允许社会自由运用毛的革命逻辑来质疑今天的权力与资本结构。 归根结底，1981年以来不再是“毛泽东几分功、几分过”的问题，而是三个值得思考的问题集中摆在我们面前，谁有权评价历史？谁有权监督最高权力？谁有权使用党的革命理念来批判现实？

SK 集团二小姐崔珉祯打破豪门剧本，用硬核选择书写独立人生。 放弃特权： 中国留学读北大期间自断生活费，靠便利店、餐厅打工维持生活。 参军护航： 放弃直接进自家公司，成为韩国财阀首位女性军官，赴索马里亚丁湾执行反海盗任务。 辞职创业： 退役后历经弘毅投资、SK 海力士，最终在旧金山创办 AI 医疗公司。 独立婚姻： 婚礼拒绝父亲牵手入场，独自走红毯；与美籍华裔军官丈夫共同创业。 这绝对是有性格，有独立意识，能吃苦，头脑清醒很明确知道自己想要什么，主动掌控自己人生的牛人啊！

尽量不抱怨。万般皆是命，我甚至宁愿相信，自宇宙大爆炸起，所有的变化都是注定好的。物理上遵照热力学第二定律，那么这个世界所有的变化只是遵照人类目前无法理解的复杂结构固定向前发展而已。一个人成熟的标志就是把这件事为什么发生在我身上的抱怨，转变成这件事教会我什么。要站在更高的维度、更长的时间跨度去看这个世界。 一切只向内求。古人云：行有不得，反求诸己。

【中國駐日使館：村田晃大侵闖使館案不容任何抵賴】中國駐日本大使館發言人1日就村田晃大非法持刀侵闖使館案首次開庭答記者問時表示，日本自衛隊現役官員持刀侵闖中國大使館，此案事實清楚，證據確鑿，不容任何抵賴。中方敦促日方拿出應有態度，嚴懲兇犯，徹查整改，作出負責任的交代。 發言人說，日本自衛隊現役官員持刀侵闖中國大使館，是國際社會前所未聞的惡性事件，嚴重違反《維也納外交關係公約》，嚴重侵犯中國主權和尊嚴，嚴重威脅中方外交人員人身安全和外交機構館舍安全，暴露出日本國內右翼勢力猖獗、自衛隊人員失管失教等諸多深層問題。 發言人說，日方如何處理此案，中方拭目以待，國際社會也在拭目以待。中方敦促日方拿出應有態度，嚴懲兇犯，徹查整改，作出負責任的交代。