【哥倫比亞強震致132死、570傷】哥倫比亞政府10日宣布進入“國家災難狀態”，以應對當日該國西部發生的7.4級地震災情。哥倫比亞政府10日最新通報說，當天在該國西部發生的地震已造成132人死亡、570人受傷，全國有32個城市嚴重受災。

【委內瑞拉強震遇難人數大幅上升 多國救援力量已抵達災區】 委內瑞拉衛生部長卡洛斯·阿爾瓦拉多25日接受國家電視台電話採訪時說，24日強震後，該國醫療機構登記死亡人數已達235人，另有4300人受傷。 委內瑞拉全國代表大會主席豪爾赫·羅德里格斯25日表示，委本國救援隊已前往受災最嚴重的拉瓜伊拉州和首都加拉加斯所在地區等。此外，截至25日中午，來自美國、墨西哥、西班牙、卡塔爾等國以及聯合國的救援力量已陸續抵達。同時，代總統羅德里格斯已請求國際社會派遣專業救援力量進入委內瑞拉，通過專門開闢的空中通道，與委救援隊伍協同開展救災工作。 豪爾赫·羅德里格斯同時呼籲委民眾積極捐贈物資，“目前急需的物資包括水、藥品、床墊和毛毯”。 委內瑞拉自24日傍晚遭遇兩次7級以上強震後，不到一天時間已發生138次餘震，死亡人數升至235人。 委強震災情引起國際社會廣泛關切。聯合國秘書長發言人迪雅里克25日發表聲明說，聯合國駐委內瑞拉機構正調動援助資源，並與委政府及合作夥伴協作，支持委應對地震災情。 繼中國、墨西哥、阿根廷等多國表示願向委提供幫助後，智利總統卡斯特25日表示，智利將提供人道主義援助物資並派遣救援隊。巴西總統盧拉25日宣布，巴西政府決定派遣一支專業救援隊協助震後救災，並將向委災區運送用於搭建野戰醫院的設備、100台太陽能淨水器以及醫療物資。同日，瑞士外交部也發表聲明說，瑞士將派遣一支專業救援隊並提供18噸救援物資。 此外，據美媒報道，委強震發生後，預計將動用其在國際貨幣基金組織（IMF）部分特別提款權用於震後重建。國際貨幣基金組織發言人科扎克表示，該組織在與委官方密切溝通以評估地震對經濟的影響和恢復需求。委內瑞拉代總統羅德里格斯25日宣布多項措施應對強震災情，其中包括設立一項初始規模2億美元的專項基金，用於重建醫院等基礎設施，並為失去住房的民眾建設新住宅。（來源：香港新聞網） 詳情： #Venezuela# #earthquake#

日本熊本縣28日當地時間下午4時27分發生規模7.1強震，震源深度僅16公里，震央位於熊本縣，日本氣象廳觀測到最大震度為7級，這是日本繼2024年能登半島地震，再次出現震度7級的強震，鄰近熊本的長崎、鹿兒島也觀測到最大震度5強。日本氣象廳亦發布海嘯警報。 目前災情包含熊本城部分石牆崩塌、九州高速公路扭曲龜裂、九州新幹線全面停駛，目前有4.3萬戶家庭斷電，縣內26家醫療機構通報受損。而位於嘉島町的大型購物中心「永旺夢樂城熊本」（Aeon Mall Kumamoto）疑似瓦斯外洩大爆炸，已知有3人死亡，至少50人受傷。NHK報導，截至29日上午8時30分，首相高市早苗透露與震災相關聯的死亡人數可能達13人。 請點擊連結，閱讀全文：

🔥【 #佳音時刻# 】福建鞋廠大火至少28亡！知情人揭中共試射導彈內情；四川兩天13次地震全國高溫破40℃ 觀看首播👉🏻

【外交部：中方將向委內瑞拉提供緊急人道主義援助】6月26日，外交部發言人郭嘉昆主持例行記者會。有記者問，在委內瑞拉地震發生後，中國外交部發言人昨日表示，中國已準備好根據委內瑞拉的需求提供相關援助。請問能否介紹一下在救援工作、應急物資或其他形式的人道主義援助方面，中國與委內瑞拉政府之間是否已進行過協調？此外，能否提供受此次災害影響的中國公民的最新情況？ 郭嘉昆表示，委內瑞拉地震造成重大人員傷亡和財產損失。中國政府方面已向委內瑞拉政府和人民表示慰問，委內瑞拉政府已對此表示感謝。中國政府和中國紅十字會將分別向委內瑞拉提供緊急人道主義援助，中方願根據災情發展向委內瑞拉提供更多支持。經核實，截至目前，有兩名中國公民在地震中不幸遇難。中國駐委內瑞拉使館正全力摸排當地中國同胞安全情況，並將積極提供必要協助。我們提醒在委中國公民注意防範地震次生災害。

中央纪委国家监委网站7月16日通报，据贵州省纪委监委消息：贵州省市场监督管理局党组成员徐刘蔚涉嫌严重违纪违法，目前正接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。 这个人是谁，官不大，但是知名度很高的红三代，我们通过下面的一段视频，回顾一下； 大家都应该有印象，2014年，这个红三代的县官徐刘蔚，牛逼哄哄，面对着万达王健林砸14亿人民币，对贵州丹寨县进行扶贫时候，时任丹寨县年轻的县长徐刘蔚，不仅没有任何感激之情，相反还抖官威，直接狮子大开口，要求万达在丹寨县的每一笔投资利润都要留在本地，一律不能带走， 王健林怼他，我们的钱又不是自己印出来的，养猪扶贫，你居然说要几个亿，我盖一个五星级酒店才多少？我来扶贫，我有这个善心，你不能把我当凯子宰？你说万达的投资利润不准拿走，那我每年给你5个小目标，你们自己分，这样你满足了吧？ 徐刘蔚牛逼的底气是从哪里来的？ 网上都传闻他是红三代，是开国元帅徐向前的孙子。这完全是以讹传讹，徐向前没有那么小的孙子，他这个年龄要做徐向前的孙子，就不可能是第三代。 再说徐向前是山西五台人，而徐刘蔚的祖籍是湖北红安人，他是红三代，是开国中将徐斌洲的孙子，徐斌洲是湖北红安人，早年投奔红军，是在湖北红安老乡李先念的栽培下，被分配到许世友的手下，一路跟随。红军井冈山年代，他担任过红四军第12师第34团政治处主任，团长就是他的老领导许世友。 那么作为开国中将徐斌洲的孙子，徐刘蔚带着先天的优越感，一副共产主义接班人的姿态，杀入中共官场，意气风发，准备大干一场。 2005年，只有23岁的徐刘蔚，从人大硕士毕业，就直接分配到贵州省政府办公厅，进的部门是省政府的核心：秘书一处。 在中组部青干局的培养下，5年就被提拔到副处长，然后被空降到黔东南州丹寨县出任县长并兼任贵州金钟经济开发区管委会主任。 在体制内，这叫典型的“大秘下放镀金”。 2014年他成为贵州最年轻县长，正赶上贵州大搞“脱贫攻坚”的政治红利期，丹寨县，就是当时贵州省高层钦定的“脱贫样板间”。 结果不知道天高地厚的徐刘蔚要求万达王健林，把万达投资的利润全部留在当地，一时间他成为了互联网上傲慢的红三代的笑料。 他的政治巅峰停在了2021年升任到了毕节市，担任了毕节市副市长之后，政治生命戛然而止了。 因为贵州官场很快迎来了大地震。曾主政贵州省委书记孙志刚，因为个人腐败，尤其是恒大许家印被捕后的招供，贵州省一大批官员轰然落马，随着贵州省政协副主席李再勇等一众贵州高官接连被查，覆巢之下，安有完卵。 所以急功近利徐刘蔚的仕途轨迹，立刻进入了标准的“落马三部曲”处理节奏： 首先被边缘化：2023年7月，职务被平调到贵州省文旅厅出任副厅长，离开了地方党政一把手的权力核心； 之后在2024年2月，他被调任省政府副秘书长，从具有一定审批实权的岗位，转向随同领导跟班协调性的角色； 从核心部门向边缘部门移动，按照当前反腐的典型路径，已进入“调虎离山、剥夺实权、关门打狗”的准备阶段。 所以现在被官宣落马，就是卸磨杀驴的结果。

当救灾现场成了举党旗的作秀场 难道我们真的只有党性没有人性吗？ 在灾区视频截图的画面中，泥泞的地面堆积着倒塌房屋的碎片、断裂的树木和缠绕的电线，空气中弥漫着潮湿与尘土的压抑气息。穿着黑色T恤和裤子、戴着口罩的人群低头或弯腰在废墟间穿梭忙碌，他们是救援队员、志愿者或被组织起来的民众。疲惫的身影间，一面硕大的红色党旗高高飘扬，旗上的黄色锤头和镰刀图案清晰可见，鲜红的布料与灰暗环境形成强烈对比。它被几个人高举着，成为整个场景的视觉中心。这不是一场单纯的生命救援，而是政治符号与人道行动的碰撞。党旗的鲜红仿佛在宣告一切都在党的领导之下，而低头劳作的人群则显得渺小而沉默。许多人脸上带着口罩，眼神难以辨识，却透出一种被组织后的集体无名感。一些面孔被模糊处理，增添了匿名与压抑感，仿佛个体在政治符号面前已然隐形。 救灾的本质是人道主义行动，以每一个鲜活生命为核心。面对自然灾害的毁灭，人类的本能应该是共情、互助与守护。可当党旗成为视觉焦点，当救援行动需要政治符号来加持时，我们不得不追问：举起党旗与救起生命，究竟哪个才是当务之急？画面中低头忙碌的人群与高扬的党旗形成鲜明对比，这种对比暴露了党性与人性之间的深刻张力，也暴露了救灾现场正在异化为政治作秀场的现实。救援本该是温暖人心的时刻，却被仪式感和政治正确所主导。 这种场景并非孤例，而是在多次灾害救援中反复出现的模式。从洪涝到地震，党旗高举、领导视察、媒体聚焦“党的领导”和“军民团结”已成为固定节奏。受灾群众的个体苦难、救援中的具体困境、资源分配的真实效率，却被简化为“在党的坚强领导下，灾区人民坚定信心重建家园”的标准模板。这种模式化让作秀痕迹过于明显，连普通民众都能感受到那份刻意。形式压倒实质，政治叙事遮蔽了人道关怀的本来面目。 根源在于党性原则在公共危机中的绝对优先地位。党性教育要求一切行动听指挥、一切成绩归功于党、一切宣传服务于大局。在这种逻辑下，救灾成为展示忠诚和政治站位的舞台。举党旗被视为表达“四个意识”的必要方式。如果党旗不够显眼，就可能被认为政治上不合格。执行者因此优先保障形式正确，而不是最大化救援效率或最小化对一线工作的干扰。人性——那种不分身份只为生命行动的朴素情感——被要求让位于党性。它必须被组织化和仪式化，否则面临边缘化风险。 这种让位带来的后果是多层面的。对于一线救援人员，他们本该集中精力于搜救和安置，却不得不分出时间配合拍摄、列队和确保党旗姿态。时间和体力被分散，救援效率和救援者健康都可能受影响。对于受灾群众，他们的苦难被工具化，成为政治表演的背景板，个体尊严被忽视。对于社会整体，信任逐渐流失。民众私下质疑“又在作秀”，公开场合却保持沉默。这种公开与私下的分裂，侵蚀着社会凝聚力的根基。 年轻一代的价值塑造也深受影响。他们从小接受党性教育，看到救灾现场党旗优先于生命的逻辑，可能内化这种优先级，把政治正确放在共情之前；也可能产生认知失调，选择麻木或疏离。人性中最宝贵的同情心和责任感，如果总是要经过党性的过滤，就会逐渐萎缩。社会情感的硬化，最终会影响整个共同体的韧性。 我们不能否认党的组织动员能力在应对大规模灾害时具有优势。集中资源、统一指挥这些是实践检验的 strengths 。但如果优势被形式主义绑架，变成了必须展示的政绩工程，那么优势就会打折扣。真正的优势应该体现在实际结果：更低伤亡、更快恢复、更高满意度，而不是党旗是否足够大、是否被足够多人高举。 国际比较中差异明显。许多国家救援更注重专业团队与民间力量协同，政府角色是协调支持而非主导叙事。符号存在但不成为中心，媒体更讲幸存者故事而非政治。我们的一些做法更在意形式政治正确，而非实质人文关怀。这种对比值得反思。 党旗有历史价值，承载特定认同。但当它被强制置于救灾中心时，意义会被稀释。人们看到的不再是激励，而是要求。真正力量来自内心认同，而非外在强制。当党旗自然出现而非刻意安排时，它才能发挥积极作用。 救灾现场应回归本源：以生命为优先，以效率为要求，以尊严为底线。党旗可以辅助，但必须不干扰救援、不消耗资源、不转移注意力于苦难。如果党旗让救援更顺畅，它是积极象征；如果让救援更复杂，它就是多余有害。形式必须服务实质。 在废墟与党旗之间，我们看到党性与人性的张力。这种张力若不正视和处理，就会继续制造分裂与怀疑。我们真的只有党性，没有人性吗？这个问题直指社会在灾难面前的真实状态，也关乎未来能否凝聚真正人心的关键。 💥辣么，当党旗遮蔽苦难面容，当形式压倒实质，当忠诚要求取代共情要求，我们的社会还能在下一次灾难中找到最本真的力量源泉吗？人性，如果总是被要求让步，它还能在集体记忆中坚持多久？

走个面，听起来真恶心！ 冯裤子国内有豪宅，美国有大别墅，生活要多潇洒就有多惬意，让穷人给他面，真想的出来。 所以这个面坚决不能给。 韩红做慈善做久了，以为啥都凭一张嘴，要啥就能讨来啥。 刷到韩红在冯小刚新片首映礼的发言，那句轻飘飘的“北京两千多万兄弟姐妹受累走个面”，瞬间堵得我心口发闷，一股难以压抑的愤怒涌上心头，相信无数普通打工人、常年默默做公益捐款的网友，都和我有着一模一样的憋屈与失望。 先说说冯小刚实打实的家底，每一条都是公开可查的事实，没有半分编造。早在2014年，他斥资500万美元在美国洛杉矶购入第一套独栋别墅，带私人泳池、超大庭院，私密性拉满；2018年再次豪掷600万美元拿下第二套房产，两套海外不动产合计价值超千万美元。国内资产更是惊人，北京坐拥五百平顶层复式豪宅，天井造景、满屋名家藏品，早年购入价四千多万，如今市价早已翻几倍；香港中半山海景豪宅持有十三年，卖出直接净赚六千万港币，名下还有二十余家影视公司，当年华谊一笔股权交易就让他入账八亿余元，综合资产早已突破二十亿大关。 他坐拥国内外多处豪宅，财富积累到普通人几辈子都触碰不到的高度，日子过得极尽安逸，事业扎根国内收割票房红利，资产却早早布局海外。 可到了电影宣传，却要拉着千万普通老百姓“给个面子”冲票房。我们普通人是什么处境？每月房贷压身、孩子学费、老人医药费层层加码，精打细算过日子，一张电影票几十块都要犹豫半天，他坐拥亿万身家，拍商业片赚得盆满钵满，凭什么要求底层百姓主动掏腰包为他的人情买单？这种不对等的索取，越想越让人反感。 而说出“走个面”的韩红，本该是全民心中公认的公益标杆。十几年扎根慈善，地震、洪水、疫情永远第一时间奔赴一线，韩红爱心基金会常年帮扶孤儿、灾区群众，无数普通人被她的真诚打动，开通每月自动月捐，一块十块日积月累，一点点托举起她的公益口碑，这份善意是全国老百姓心甘情愿赠予她的底气。 可这份沉甸甸的大众善意，不该被拿来当做圈内人情的筹码。她站在商业电影的宣传舞台，拿着十几年公益积攒的群众信任，点名一座城市两千多万人为资本影片撑票房，模糊了公益与商业清晰的边界。 大众愿意为苦难捐款，愿意为灾区伸出援手，却不愿意自己的善心被消耗，用来成全富豪导演的票房业绩。很多常年月捐的网友，看完现场视频直接截图取消自动捐赠，不是否定她过往所有慈善付出，是寒心于这份信任被随意透支。 有人辩解只是朋友间捧场，大可自己包场请亲友观看，没必要裹挟全城普通人。一句“走个面”看似随口客套，却戳中无数底层人的痛点：富人坐拥海量资产轻松获利，普通人谋生举步维艰，还要被道德裹挟去成全别人的体面。 我们每天奔波劳碌，为碎银几两耗尽心力，没有义务为身家亿万的导演撑场面，这份面子，普通人给不起，也绝不应该给。 很多人分不清善意的边界，真正的善良是帮扶弱者，而不是消耗大众善意去维护富人圈子的人情。冯小刚享受国内市场带来的全部红利，资产遍布海内外，本应靠作品实力打动观众，而非依靠人情绑架拉票房；韩红多年慈善积攒的公信力，是千万普通人一点一滴捐出来的，这份口碑珍贵且脆弱，不该随意用在商业宣发之上。 最后说几句心里话：普通人的善意从来不是可以随意索取的工具，底层百姓的每一分钱都浸满汗水，不该被拿来成全富人的潇洒体面。明星可以交朋友、互相帮忙宣传，但永远不该拿公益人设绑架普通人消费。 财富差距客观存在，但尊重是相互的，坐拥亿万资产的人，更该懂得体恤底层谋生的艰难，少一点理所当然的索取，多一点脚踏实地的自省。观众买不买单，从来只看作品好坏，不靠一句轻飘飘的“走个面”强求，普通人不欠任何富豪一张电影票