中国海警局宣布，其舰艇将在台湾以东的水域进行执法巡查。这是北京向台湾施压的进一步举措，以此强调一个政治立场：北京不仅对该岛本身，也对其周边海域宣称拥有主权。

从被动答题到主动出题——中国如何用“法理牌”掀翻日菲的桌子 大家发现没有，中国在国际博弈中，正在完成一场从“被动答题”到“主动出题”的华丽转身。 过去这些年，咱们看惯了这样一种场面：日本在台海问题上蹦跶，菲律宾在南海问题上闹腾，咱们每次都是被动接招、疲于应对。对方出什么牌，咱们就想办法拆什么招。但现在不一样了，中国开始主动出题了——你打你的，我打我的，现在轮到它们被动应战了。 一、日本拿台湾说事？咱们谈谈琉球 先看日本。日本首相高市早苗上台后，公然发表“台湾有事就是日本有事”的挑衅言论，还拒不撤回。这种行为严重违背中日四个政治文件精神，从根本上损害中日关系政治基础。日本现职领导人竟然公开发出试图武力介入台湾问题的错误信号，讲了不该讲的话，越了不应碰的红线。 好，既然你敢拿台湾问题“搞事”，那咱们就谈谈“琉球问题”。 去年10月9日的联合国会议上，中国常驻联合国副代表孙磊一席话，让日本国内集体破防。为什么破防？因为他们最怕有人揭开这段被刻意掩盖的历史。 《开罗宣言》和《波茨坦公告》白纸黑字写得明明白白——日本领土仅限于本州、北海道、九州、四国四座大岛和周边小岛，压根没提琉球。1951年《旧金山和约》第三条确立了美国对琉球群岛的施政权，但没明确主权归属。1971年美日私自签订《冲绳返还协定》，把施政权“归还”给日本，可主权归属至今悬而未决。联合国至今都没承认日本对琉球拥有主权。 张维为教授说得好，琉球从来都不是日本的固有领土。1972年美国未经联合国授权擅自移交行政管辖权，中国政府当即提出严正抗议。若明确琉球不属于日本，将从根本上动摇日本在东海抛出“中间线”等所谓主权声索的法理基础。 当然，光在嘴上说不行，还得在行动上做。福建师范大学首创的“琉球学”入选中国社科院“绝学”扶持计划；大连旅顺博物馆展出“明谕琉球国王敕”；北京近30位学者召开“战后80周年琉球冲绳研究的回顾与展望”座谈会。这就是把学术主动转化为战略主动。 说白了就是一句话—— “你敢伸手到我家内政，我就把你脚下的地板给你掀开” 。 二、菲律宾炒作南海仲裁？咱们谈谈巴丹群岛 再看菲律宾。今年7月12日，所谓的“南海仲裁案”裁决出炉满十年。菲律宾方面借着这个十周年节点，拉着美、日、澳等14国发表联合声明，妄称裁决“具有法律拘束力”。中国外交部明确回应：所谓“裁决”非法无效，中国不接受、不承认。 既然菲律宾执迷不悟，那巴丹群岛的归属问题，咱们也该好好说道说道了。 今年5月，日菲启动所谓“海域划界谈判”。他们划的什么界？北部从日占八重山群岛的与那国岛和石垣岛算起，南部从菲占巴丹群岛算起，西部到中国台湾兰屿。八重山群岛是琉球群岛的一部分，主权归属至今存争议；巴丹群岛更不用说——日菲这是拿别人的地盘当筹码私下分赃！ 6月30日，暨南大学菲律宾研究中心主办了一场“日菲‘划界’背景下巴丹岛主权问题”学术研讨会。来自国内高校和科研机构的数十名涉海问题专家学者，从地理、文化、历史、法律四个角度，一致认定巴丹群岛主权属于中国。官媒《环球时报》以全版篇幅刊文，建议北京正式声索巴丹群岛主权。 地理上，巴丹群岛距中国台湾兰屿仅99公里，距台湾本岛142公里。在地质构造上，巴丹群岛与台湾岛本就相连，同处一个连续地质带，水下大陆架是不可分割的整体。它是台湾岛的自然地理延伸。 文化上，岛上1万多伊瓦坦人与台湾兰屿达悟族语言相通、习俗相近、住同款“地下屋”。暨南大学新闻稿明确指出，巴丹群岛在历史上是“台湾南岛文化圈”的一部分，岛上族群在文化上更接近台湾少数民族，而非菲律宾人。今年6月，兰屿达悟族人还驾驶大型拼板舟“黄金友谊号”跨越巴士海峡到巴丹群岛“寻亲”。3000年血脉相连的证据摆在这里。 历史上，巴丹群岛古称“浮甲山”。明清时期，巴丹群岛被纳入台湾府管辖，属中国传统渔民的作业区。1895年，新西兰《北奥塔哥时报》和美国《纽约时报》先后转载俄国圣彼得堡电讯，显示清政府当时已计划将巴丹群岛与巴布延群岛一并割让给日本。只有对该地区拥有合法主权者，才能将其纳入割让范围——这段历史恰恰反映出当时国际社会对中国拥有巴丹群岛主权的承认。 法律上，1898年美西《巴黎条约》第三条明确规定，菲律宾领土北界为北纬20度线。巴丹群岛核心岛屿巴丹岛位于北纬20度25分至21度之间，完全不在该条约划定的菲律宾领土范围内。1900年《美西割让菲律宾偏远岛屿条约》将部分北纬20度以北岛屿强行塞给菲律宾，本质上就是“非法侵占”。1946年《马尼拉条约》将菲律宾独立后的领土限定在北纬20度以南，巴丹群岛亦不在此范围。 二战后，1943年《开罗宣言》明确指出：“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。”巴丹群岛作为台湾附属岛屿，理应随台湾一并归还。1945年《波茨坦公告》第八条重申《开罗宣言》必将实施。1951年《旧金山和约》未提及巴丹群岛，中国至今未承认该和约。依据“附属岛屿随主岛”原则，巴丹群岛作为中国固有领土具有充分的国际法依据。 菲律宾1946年趁战后秩序重建之机，单方面宣布设立巴丹群岛省，完全是趁乱非法占据。未经协商、未经中国同意，单方面改变国界、侵占他国领土——从根子上就是非法的。 菲律宾方面急得跳脚。外交部发表声明，称中国学者的主张“异想天开”，强调“菲律宾对巴丹群岛的主权早已确立，不容争辩”。国防部长特奥多罗直骂“荒謬可笑”“毫无根据”。军方发言人把学术研讨污蔑为“切香肠战术”。菲律宾国家历史委员会也跳出来“谴责”。 他们为什么这么急？因为法理上根本站不住脚。 正如一位学者所说：日菲想隔空分家产？对不起，中国要开始算总账了。 三、从被动到主动：中国国际博弈的策略升级 把这两件事放在一起看，你就能发现一个清晰的脉络： 过去我们是“兵来将挡、水来土掩” ——日本在台海问题上挑衅，我们抗议；菲律宾在南海问题上闹腾，我们交涉。每次都是被动接招，永远在别人的节奏里跳舞。 现在我们是“你打你的、我打我的” ——你日本拿台湾说事，我就跟你谈琉球归属；你菲律宾炒作南海仲裁，我就跟你论巴丹群岛主权。你出招我接招？不，我直接重新定义战场、重新设定议题。 这就是从“被动答题”到“主动出题”的转变。我不在你设定的题目里跟你纠缠，我直接把你拉到我的考场上，让你答我的题。 四、这盘棋才刚刚开始 琉球归属问题，巴丹群岛归属问题，这两笔历史旧账，我们不是今天才知道它们的存在。但为什么偏偏是现在拿出来说？ 因为时机到了。 中国的综合国力到了，国际话语权到了，法理研究的储备到了，舆论战的底气也到了。我们不再满足于在别人设定的框架里打转，我们要用自己的话语体系、自己的法理依据、自己的历史叙事，重新定义这场博弈的规则。 琉球议题交织着历史、法律和民意三重维度。巴丹群岛问题同样如此。这些都是悬而未决的历史遗留问题，都是被刻意掩盖的国际法理漏洞。以前我们顾不上、没能力、没时机去碰，现在—— 该算的账，一笔都不能少。 日本若不能正确对待自身历史问题，又凭什么在台湾问题上“舞枪弄剑”？菲律宾若连自己领土的法理边界都说不清楚，又凭什么在南海问题上指手画脚？ 棋局才刚开始。琉球不是日本的，巴丹群岛不是菲律宾的，这两笔旧账，咱们慢慢算。从被动答题到主动出题，中国的国际博弈，正在进入一个全新的阶段。

黑产首富的第一桶金 开年这第一周堪称梦幻开局，每天都在涨，中证500这星期涨了7.9%，ic2606更是接近10%，说实话有点懵，看着账户浮盈，有一股陌生感。 这么多年投资a股，跟它软磨硬泡，已经习惯了半死不活、土嗨不赚的节奏，结果2026年以上来就搞这一出，这是打算春节之前分行李，后面不过了吗 很多领域都有所谓的2/8规律，a股也有的，比如80%的涨幅集中在20%的交易日。这其实也是一个很冷酷的现象，a股不像美股，什么时候上车都大差不差，a股大部分行情都在浪费时间，真正的主升浪只集中在一小段时间，如果那段时间你不在，赚钱就很难了。 所以要恭喜现在还在场内，手里持有筹码的诸位股民，你们接受了最艰难的考验，挺过了最难熬的熊市，这波牛市红利是应得的奖励。 熊转牛早期最难转变的是思路，尤其长时间习惯了熊市节奏的老股民，稍微涨一涨就有畏高心理，总担心跌回去，账户里有一些浮盈就迫不及待的想要锁定它。这都是人之常情，无论是谁多少都会有些路径依赖。 我之前减仓了11手ic，均价7400点左右，按今天的收盘价算大概少赚了150万，这样说出来能不能让那些踏空的读者们减轻一些焦虑。 这个时候一定要克服锚定心理、沉没成本、处置效应这些精神障碍，不然很容易沉浸在不够完美的选择里自怨自艾，徒增内耗。已经发生的事情无论结果好坏都不要再想，用失忆的心态全新入局，专注到那些能够影响未来的决策上。 关于股市的分析周日晚上再细说，这两天大家先缓一缓亢奋的情绪，股市盈利了也多出去消费消费。我有一言相赠，钱只有在花出去的时候才真正属于你。 …… 关于特朗普觊觎格陵兰岛的事今天有进展了，多家境外媒体报道了白宫有3套方案： 上策，直接拿钱收买格陵兰岛本地人，每人发10万美元，促使当地人公投脱离丹麦加入美国。因为格陵兰岛大概有5.6万人，所以美国的预算不到60亿美元。 中策，COFA模式，先拱火岛民公投独立，脱离丹麦，美国再和他们签COFA协议。名义上格陵兰岛还是独立国家，美国为其提供各项援助和政策优惠，格陵兰岛把军事和国防整体外包给美国。太平洋上的帕劳和马绍尔群岛就和美国签了COFA协议。 下策，直接派军队登岛。 话说我这几天搜了丹麦和美国的历史，发现这两个国家历史上有过领土交易。1917年美国花2500万美元从丹麦那里买下了西印度群岛，就是现在多米尼加边上那几个岛。丹麦当时属于让利割肉，所以在交易上附加了一个条款，要求美国承认格陵兰岛属于丹麦，美国当时同意了。 哈哈哈，真是念念不忘，必有回响，兜兜转转又惦记上了。 哦对了，这个丹属西印度群岛，后来改名为美属维京群岛。经常看NBA的人多半对这个地名有印象，蒂姆邓肯就是当地人。 …… 伊朗那边的局势也更新一下。 1月9日最新情况伊朗全国断网了，目的是防止抗议者利用互联网组织串联，另外也是防止街头对抗视频传播到国外。目前抗议活动已经蔓延到31个省，数十人死亡，数千人被逮捕。多个国家取消了飞往伊朗的航线。 美国和以色列已经进入战备状态，并多次发出警告，只要伊朗政府对示威人群进行武力镇压，他们立刻就会军事介入。 目前链上赌场开出赔率，以色列在1月31日前发动攻击的概率是33%，哈梅内伊在1月31日前下台的概率是19%，在6月30日前下台的概率是43%。 …… 前几天财新写了一篇关于柬埔寨那个被押回来的陈志的报道，1.8万字呢，我分享一下我印象比较深刻的部分。 陈志教育程度很低，9年义务教育都没读满，初二就辍学了，在网吧当管理员。在此期间他接触了《传奇》私服产业，我得给没玩过游戏的人介绍一下什么是私服。当时《传奇》很火，游戏代码泄漏了，这就导致民间很多人自己假设盗版服务器，吸引用户来玩。 用户在私服里充的钱都被私人运营方赚走了，这其实是侵权违法的，但当年互联网草莽年代，监管能力弱，版权方根本投诉不过来。 陈志一开始运营私服，后来加入了一个网络黑客组织，这个组织专门用ddos攻击的形式威胁和敲诈其他私服，不交保护费就搞你，让你的私服无法运营。因为私服本身是灰色产业，被敲诈的往往选择交钱妥协，宁愿被黑吃黑也不会报警。 陈志跟着这帮人混挣到了人生第一桶金，将近100万。后来这个黑客组织被公安抓捕捣毁，陈志提前退出跑路到了柬埔寨，开始了在那里的黑产创业，短短十年功夫就搞到了上千亿身家。 能看出陈志很有搞钱的天赋，一个初中生在柬埔寨这种穷山恶水圈地为王，富甲一方，要说能力是很强的，但他走错了路。下辈子做个好人吧。 今晚就随便闲聊，周末愉快～

抱歉自宫了 又到周末了，正好给前几天文章内容做个补充。 首先这周五（今天）是12月份期指交割日，所以很多人都留言问过换仓时机的问题，我说逐日观察近月和远月合约在贴水上的差异，观察时间久了就知道什么时机换仓更划算。 今晚闲着也是闲着，我饭喂到嘴边。我导出了ic2512和ic2603的历史数据，因为ic2603是7月21日之后上线的，所以我就对比了7月21日之后两个合约的基差，并画了历史曲线图。 能看到过去半年基差波动幅度并不小，7月份一开始是120点左右，之后逐渐扩大，9月份最低到过180点，之后3个月时间在160-180区间震荡，最近几天快速反弹到120。 点差越大，换远月合约越赚钱，所以正确的时机是9月底到12月上旬那一阵，点差接近180点，你要是拖到今天换，一手少赚1.2万。 同样的道理，如果点差处于较小的区间时，尽量避开远月合约，滚近月合约较为稳妥。 还有就是昨晚有人问我期指交割日是不是都会砸盘，我说不会，你只要去学习一下期指是什么样的金融产品，期指的运行方式，期指的交割规则，就知道它对a股没影响。但问题是这市场里80%以上的人不会学也不想学，他们更愿意接受不用动脑子的暴论，这样的人多到一定程度，市场就会自我实现。共识是有价值的，哪怕是错误的共识。 …… 再聊聊海南封关。 很多人误会封关=封岛，不是的。封的不是海南岛的关，是海南和内地的关。海南以后的状态是“国境内，海关外”。 海南与境外间，6600 多个税目（覆盖 74% 商品）的货物可免关税自由进出，成本大幅降低。同时会监控海南流向内地的商品，零关税货物卖到大陆需要补税。 这事对海南岛本地消费是好事，以后阿根廷牛肉，欧洲化妆品，日本电器卖到海南都没有关税，能够享受到比大陆更优惠的价格。而且大陆这边的人去海南玩，依然和国内其它省份一样想去就去，不用像去港澳那样申请通行证。 我一开始以为这事对中国中免是利空，以后海南满大街都是免税店，其实不是的，海南的普通商店只是少了关税，所以进口商品会便宜20-30%，但是消费税和增值税是少不了的。大陆游客只有去持牌免税店购物才能真正免关税、增值税、消费税，且一年限10万消费额度。 海南封关影响最大的我觉得是香港和新加坡，部分功能性上有重叠，比如和香港在免税消费、高端旅游上有竞争，和新加坡在转口贸易上有直接替代的效果，具体怎么样要等几年后才能看出来。 …… 抱歉，本来下面还有一段的，但我觉得自己写的不好就删掉了，你们也别问了，今天的文章只好是半成品了。 你们有啥想聊的咱们评论互动吧。

台岛以东执法巡查的三个“历史首次” 6月1日，中国海警位中国台湾岛以东海域开展执法巡查。 这是对日菲所谓“划界谈判”最直接的回应——日菲擅自启动所谓“海域划界谈判”，拟划界海域位于中国台湾岛以东海域，严重侵犯我方利益。 一个有意思的细节是，在这两天的香格里拉对话会上，日菲两国防长面对中方提问时，都显出一副“做贼心虚”的嘴脸： 菲律宾防长刻意绕道后厨躲避中国记者，日本防卫大臣小泉进次郎未对中方代表的提问做出正面回应。 日菲闪烁其词，中方就用实际行动宣告： 中方会坚决维护国家领土主权和海洋权益。 如何理解海警的这次行动？可以从三个关键词讲起。 「 01」台湾岛以东 这是中国海警首次以独立执法巡查名义公开官宣台岛以东行动。 过去两年的“联合利剑-2024A”和“海峡雷霆-2025A”等行动中，中国海警虽然也曾现身台岛周边海域，但均是与解放军协同配合，是联合演训的一部分。而且彼时行动范围侧重台岛周边，并未聚焦台湾岛以东海域。 但这次，中国海警是独立行动。 台湾岛以东这片海域，也正是日菲此番动作的目标所在。 日菲认为，双方主张的专属经济区在此海域存在重叠，划界范围位于日本主张的琉球群岛与菲律宾主张的巴丹群岛之间。 两地相隔约400公里，分别坐落于台湾岛东、南两侧。 也就是说，日菲宣布的拟划界海域位于中国台湾岛以东。其所谓“划界谈判”完全非法无效。 很显然，日菲是各有盘算： ｜｜对于日本而言，台湾岛以东是其所谓的西南地区防卫体系的关键节点。日本希望依托西南诸岛构建封锁链条，同时借助菲律宾形成南北呼应，对中国进行战略牵制。 ｜｜而菲律宾则希望借此进一步绑定日本，从日本获取更多安全承诺、军事支持和装备援助，并借机提升其在南海问题上的筹码。 日菲相互勾结，私相授受。所以才出现了在香会上那副做贼心虚、言辞躲闪的嘴脸。 而中国海警在台湾岛以东海域执法巡查，就是为了展示我们对台湾岛以东相关海域的管辖权。 要知道，台湾岛以东海域海况十分复杂。 ｜｜这片海域地形落差极大，海底地势陡峭险峻。 ｜｜区域内还有流速约1米每秒的强劲黑潮洋流，叠加冬季东北季风、夏季频发的台风，极易掀起巨浪。 复杂的水文、气象环境，不仅威胁舰艇航行安全，也会干扰声呐探测与海上执法，对船只性能、环境研判水平和作业能力都是极大考验。 长期关注海警执法的张军社告诉谭主，此次行动足以证明我方已全面摸清当地海洋环境、水文气象与航道情况，配套保障体系成熟完备，具备长期在这片海域开展任务的实力。 「 02」依法开展执法巡查 这次行动，是中国海警首次在台湾岛以东海域直接开展执法巡查，而非演练。 过去，中国海警出现在台湾岛以东海域，主要是在演练背景下行动。 而这一次，没有演练，只有执法。这意味着什么？ 日菲抛开中国单方面划界，严重侵犯我国主权权利和海洋权益。 因此，中国海警在台湾岛以东海域，开展巡航、警戒，预防、制止、排除危害国家主权、安全和海洋权益的行为，本身就是依法履职。 ｜｜涉及国家主权权利和海洋权益时，海警要开展巡航、警戒、维护海上界线安全； ｜｜涉及海洋资源和渔业生产时，海警要维护正常生产秩序； ｜｜遇到走私、非法捕捞等违法犯罪活动时，海警要依法查处； ｜｜发生海上事故和突发情况时，海警还承担搜救和应急处置任务。 每一次喊话驱离，每一次登船检查，都是对管辖权的实际行使。 中国海警做的，是从护渔到护航，从执法到救援。 放到中国台湾岛以东海域来看，道理也是一样。 台湾岛附近海域，既是重要渔场，也是重要航运通道。大量渔船在这里生产作业，商船从这里往来通行。 如果任由个别国家私自划界，甚至派出所谓执法力量干扰正常航行和生产活动，受到影响的首先就是当地渔民和往来船只。 这次前往台湾岛以东海域开展执法巡查的，是中国海警岱山舰编队，包含中国海警2304舰（白塔舰）和2502舰（岱山舰）。 其中的白塔舰，就在今年3月刚刚参与过一次海上救援行动。当时一名渔民在海上受伤，白塔舰接警后全速赶赴事发海域，最终送医救治。 再加上，日本还试图往菲律宾运送杀伤性军事装备——包括护卫舰和导弹，持续加剧地区紧张态势，突发及不测事件的风险显著上升。海上意外风险持续增加，致使靠海谋生的民众无法安稳作业。 渔船遇险需要救援，商船航行需要保障，海洋科考需要服务，这些都需要稳定的海上执法力量长期存在。 在这样的背景下，稳定的海上执法力量，本身就是一种安全保障。 中国海警正在承担的，就是这样的角色。 「 03」持续加强有关海域管控 专业人士告诉谭主，这次行动，进一步体现了中方对相关海域主权和管辖权的覆盖。 这意味着中方可以对违反中国法律的行为直接执法。 海洋专家杨霄告诉谭主，对台湾周边海域形成多区域联动的常态化执法管控，意味着实际上已经构建起较为完整的环台海洋权益保护和海域治理体系，这是具有历史性意义的战略举措。 中方采取了若干阶段的行动。 早期主要在台湾周边海域阶段性巡航执法。到2024年后，逐步在台湾周边海域推进常态化巡航。 2024年5月，中国海警宣布福建海警组织舰艇编队位乌丘屿、东引岛附近海域开展综合执法演练。2025年，海警舰艇编队按一个中国原则环台岛执法管控，逐步实现对台岛周边海域的覆盖。 而今天，执法范围覆盖了台湾岛以东海域。 拓展的不只是航迹，更是治理能力和管辖能力： ｜｜2024年，福建金门的渔船事件后，海警位金门附近海域开展常态化巡航。 ｜｜海警在钓鱼岛领海内的巡航也是高频常态化存在。 如今，随着舰船数量不断增加、航程持续延伸，中国海警已经形成“持续存在与依法管控”的执法模式。 这些“实力盈余”的实现，为此次将执法范围前推至台岛以东海域提供了充分的能力支撑。 中国海警的每一步常态化推进，都是依法、适度地向前推进，以建立新的、更稳固的管控态势。 中国海警在台湾岛以东海域的持续存在和执法巡查，就是中国对国际海洋法规则最有力的阐释。 我们用行动告诉世界： 台湾岛以东相关海域是中国管辖海域，中国的海洋权益不容侵犯，任何企图绕开中国私相授受的行为，都不可能得逞。 在这次香格里拉对话会上，日菲两国防长，一个绕道后厨，一个顾左右而言他。 但海洋不会因为回避而改变位置，主权也不会因为躲闪而发生转移。 台湾岛以东，本就是中国的海域。中国海警，已经在那里了。

南海仲裁案就仲裁的启动方式和仲裁庭组成而言，形式上符合《海洋法公约》附件七；中国真正质疑的是仲裁庭是否拥有事项管辖权，以及菲律宾是否滥用了这套程序。 一、这场仲裁在法律上是怎样被“包装”的 1. 在程序形式上，它可以由菲律宾单方面启动。 仲裁原则上以当事国同意为基础，但《海洋法公约》采用的是“预先同意”：中国批准《公约》后，被视为原则上接受了第十五部分的强制争端解决机制，不需要在菲律宾2013年提出仲裁时再次同意。附件七还明确规定，一方不出庭，不妨碍仲裁继续进行。 仲裁庭的组成在形式上也符合附件七。菲律宾指定一名仲裁员；中国不参加、没有指定仲裁员，国际海洋法法庭庭长依附件七代为指定其余成员。因此，很难仅以“中国没有派仲裁员”为理由，认定仲裁庭组成违法。 2. 菲律宾刻意不要求仲裁庭裁决岛礁主权。 因为《海洋法公约》不负责判定岛礁属于中国还是菲律宾，菲律宾如果直接要求裁决南沙岛礁主权，仲裁庭显然没有管辖权。因此，菲律宾将诉求表述为：不问岛礁属于谁，只判断这些地物是岛、岩礁、低潮高地还是水下地物，以及它们依据《公约》能够产生多大海洋权益。 3. 菲律宾也刻意不要求仲裁庭正式划定中菲海上边界。 中国已于2006年依据《公约》第298条明确排除海洋划界、历史性海湾或所有权、军事活动等争端适用强制仲裁。如果菲律宾直接要求划界，就会正面撞上中国的排除声明。 因此，菲律宾和仲裁庭把两个问题区分开来： 判断一个岛礁能否产生专属经济区和大陆架，叫作确定“海洋权利资格”； 在两个国家相互重叠的海洋权利之间画线，才叫“海洋划界”。 仲裁庭据此声称，它只判断中国可能拥有什么海洋权利，并没有真正给中菲画边界。 4. 仲裁庭通过岛礁定性，先消除了中菲之间的“权利重叠”。 这是整套法律设计最关键的一步。 如果太平岛或者南沙其他地物能够产生200海里专属经济区和大陆架，中国与菲律宾的海洋权利就会发生重叠；一旦存在重叠，就必须划界，而划界已被中国排除出强制仲裁。 仲裁庭于是判定，包括太平岛在内的南沙所有高潮地物都不能产生专属经济区和大陆架。这样，中国一侧就不存在可以与菲律宾重叠的200海里权利，仲裁庭便可以说：既然没有重叠，就没有边界需要划定，自然也没有触犯中国的第298条排除声明。仲裁庭自己承认，如果南沙存在能够产生专属经济区的完整岛屿，部分菲律宾诉求就会因涉及划界而超出其管辖权。 5. 仲裁庭把“历史性权利”与中国排除的“历史性所有权”分开。 中国排除的是涉及“历史性海湾或所有权”的争端。仲裁庭认为，中国九段线内的捕捞、资源开发等“历史性权利”，并不等于对海域拥有主权性质的“历史性所有权”，所以不在第298条排除范围内，可以由仲裁庭审理。 接下来，它又裁定《海洋法公约》已经取代了超出公约规定范围的历史性权利，从而否定中国九段线内广泛海洋权益的法律基础。 6. 最后，再把中国的海上活动处理成“侵犯菲律宾专属经济区权利”的问题。 在否定中国的历史性权利，并取消南沙岛礁产生200海里海洋权益的能力之后，仲裁庭便可认定仁爱礁、美济礁、礼乐滩等海域属于菲律宾从本土海岸延伸出的专属经济区或大陆架，并据此判定中国的捕鱼禁令、资源活动和执法行动侵犯菲律宾权利。 二、菲律宾通过仲裁真正想达到什么目的 从其诉求设计和裁决的实际效果看，可以概括为四点： 1. 否定九段线和中国在九段线内的广泛历史性权利。 让中国的海洋权利只能来自《海洋法公约》规定的领海、专属经济区和大陆架，不能再以历史活动和九段线作为独立依据。 2. 把南沙岛礁全部降格。 只要南沙没有一个岛礁能够产生专属经济区和大陆架，中国就无法以南沙岛礁为基点，向周边主张大范围海洋权益。 3. 使菲律宾从吕宋岛、巴拉望岛等本土海岸产生的200海里权利取得压倒性优势。 这样，南海东部和南部大片争议海域就会被法律上认定为菲律宾专属经济区和大陆架，而不是中菲权利重叠区。 4. 达到不正式划界、却实质重划海洋权益的效果。 它没有在地图上直接画出一条中菲边界，但通过取消中国一侧的权利来源，基本预设了未来边界应当如何划。也就是说，形式上没有划界，实质上改变了划界的前提和结果。 菲律宾最终想达到的政治效果，是把南海争端从“中国与周边国家之间有待谈判的主权和划界争议”，变成“中国进入并干涉菲律宾专属经济区”的执法和守法问题。 三、中国最不满、也最有理由质疑的地方 1. 中国认为仲裁庭超出了自己预先同意仲裁的范围。 中国并不是从未接受《海洋法公约》的争端解决制度，而是已经依据第298条明确排除了划界、历史性所有权和军事活动等问题。中国认为，菲律宾提交的事项本质上正是这些被排除的争端。 2. 仲裁庭把一个不可分割的整体争端人为切碎。 岛礁属于谁、岛礁能产生什么海洋权益、中菲权利是否重叠、最后如何划界，实际上是互相联系的。仲裁庭却把其中的“岛礁性质”和“海洋权利资格”单独切出来，宣称它们与主权和划界无关。 中国认为，这是一种法律技术上的切割：把不能仲裁的主权和划界争端，重新包装成可以仲裁的《公约》解释问题。 3. 仲裁庭名义上不划界，实际却预先决定了划界结果。 这可能是裁决最值得批评的地方。 仲裁庭没有画线，但它先判定中国在南沙不存在200海里海洋权利，再认定菲律宾享有不受中国权利重叠影响的专属经济区。其实际作用，与把大片海域判给菲律宾非常接近。 因此可以说： 仲裁庭不是直接重新划界，而是先取消中国参加划界的主要法律筹码，从而实现事实上的重新划界。 4. 对岛屿制度的解释过于严格，并且带有明显的结果导向。 太平岛有天然淡水、植被、建筑和长期人类活动，却仍被认定为不能“维持人类居住或其自身经济生活”的岩礁。这就压缩了中国的权利，而且跟人们的生活经验完全不吻合，是为了偏袒菲律宾才做出的解释。 5. 仲裁庭用形式上的“权利资格”掩盖了实质上的“距离优先”。 裁决并没有公开宣布“哪个国家离得近，海域就归哪个国家”，但其结果是：菲律宾拥有巨大的本土海岸和群岛基线，中国控制的南沙岛礁却全部不能产生200海里权利，于是菲律宾从本土向外延伸的海洋权益自然覆盖争议海域。 所以，严格说，它没有在法理上创设“就近原则”；但在实际效果上，它确实让邻近菲律宾本土的距离因素压倒了中国基于南沙岛礁、历史活动和整体群岛地位提出的权利主张。 6. 它把对管辖权的判断权完全交给仲裁庭自己。 《公约》第288条规定，仲裁庭有权决定自己是否具有管辖权。这在国际司法中并不罕见，但在本案中形成了一个政治和法律上的悖论：中国认为自己已经排除了这类争端，仲裁庭却由自己解释排除范围，再由自己宣布有权审理。裁决在形式上自洽，却很难消除中国对“仲裁庭自行扩张管辖权”的质疑。仲裁庭最终正式认定自己组成合法、中国不出庭不影响管辖权、菲律宾提起仲裁不构成程序滥用。 简单来讲，可以把南海仲裁案概括成三句话： 程序启动和仲裁庭组成在形式上符合《海洋法公约》附件七，不能简单以“中国没有同意参加”为由否定。 菲律宾通过把主权和划界争端包装成岛礁性质、海洋权利资格和《公约》解释问题，绕开了中国的第298条排除声明。 仲裁庭名义上没有裁决主权、没有正式划界，却通过否定九段线和南沙岛礁的200海里权利，取得了近似重新划分南海海洋权益的实际效果。