美国佛罗里达中区联邦地区法院就 Fundsz 数字资产及贵金属欺诈案对 Brian Early 和 Alisha Ann Kingrey 作出缺席判决，责令两人支付逾 3000 万美元罚款。法院认定，两人作为 Fundsz 董事会成员及 Telegram 群管理员，对预期收益、历史交易表现及亏损风险作出虚假陈述，并谎称投资者资金可通过“专有算法”交易并连本带息提取；在获悉 CFTC 展开调查后，两人开始撤回此前的盈利承诺，并试图清除 Fundsz 的社交媒体痕迹。法院当天还对另外两名涉案人员作出同意令，其中 Juan Pablo Valcarce 被永久禁止让他人代其交易加密资产或贵金属，并被禁止再次违反 CFTC 相关规定。（The Block）

美国联邦第二巡回上诉法院驳回了 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried（SBF）推翻其欺诈定罪及 25 年监禁刑期的上诉请求。法院表示，检方证据“极为充分”，维持其 2023 年七项欺诈及共谋罪名的有罪判决。检方此前指控 SBF 挪用约 80 亿美元 FTX 客户资金填补 Alameda Research 损失。 （路透社）

印度亿万富豪高塔姆·阿达尼成功让美国法院撤销针对他的欺诈指控。经过数月法律交锋，这一度威胁其全球扩张的重大障碍已经消除，也可能为阿达尼集团扩大在美国的业务铺平道路。

新加坡国际商事法院裁定 Terraform Labs 及其创始人 Do Kwon 向 40 名 TerraUSD（UST）投资者赔偿逾 300 万美元。该裁决属于 TerraUSD 崩盘相关欺诈诉讼第二阶段，涉及 275 名索赔人中的部分原告，赔偿金额根据其持有 UST 的数量及持有时间确定。（彭博社）

美国康涅狄格州联邦地区法院裁定恢复针对 Barry Silbert、Digital Currency Group 等被告的纽约州普通法欺诈诉求，并维持此前允许联邦证券法相关诉求继续推进审理的裁定。法院认定，原告依据《集体诉讼公平法案》恢复州法诉求的请求成立，且有关被告被指明知 Genesis Yield 项目的财务状况及风险管理情况仍向投资者作出误导性陈述的指控，已足以支持普通法欺诈诉求继续推进审理。同时，加州、佛罗里达州及纽约州消费者保护诉求被暂缓审理，伊利诺伊州、堪萨斯州、内华达州及得州相关消费者保护诉求被驳回。（The Block）

据 Digital Asset 独家报道，首尔南部地方法院判决，韩国虚拟资产交易所 Coinone 起诉在线投资金融公司 Cross Finance Korea 的 9 亿韩元不当得利案中，Cross Finance 等被告需连带向 Coinone 支付 3.6169 亿韩元，约为本金的 40%。法院驳回 Coinone 关于欺诈和重大误解撤销合同的主张，但认为 Cross Finance 明知相关 PG 公司与预结算企业存在控制关系，未充分披露风险，作为在线投资金融业者违反义务，因此需承担部分赔偿责任。

纽约南区地方法院发布的最终判决显示，美国证券交易委员会SEC撤销了2023年对孙宇晨、波场基金会以及BitTorrent基金会的全部指控。 孙哥旗下的Rainberry公司支付1000万美元的民事罚款，了结有关操纵市场（洗盘交易）的指控，并承诺未来不再违反反欺诈和市场操纵相关的证券法律条款。 波场的合规性障碍已基本清除，为进入美国主流金融市场扫清了道路，会不会长期利好TRX？

吴说获悉，美国纽约南区联邦法院法官 Jennifer L. Rochon 驳回针对 Hayden Davis、Kelsier Ventures、Meteora 前 CEO Ben Chow 等与 LIBRA 和 M3M3 发行相关的集体诉讼，并拒绝原告再次修改起诉书。 法院认为，原告未能充分证明 Meteora 构成可被起诉的非法人组织，针对相关被告的 RICO 指控也未能满足持续性犯罪活动等法律要件；针对 Chow 的欺诈指控同样未达到相应举证标准。法院并未就 LIBRA 或 M3M3 发行过程中是否实际发生市场操纵或欺诈作出事实认定。

据 Digital Asset 报道，首尔中央地方法院判决韩国 KOSDAQ 上市公司 T Scientific 在针对已关停加密交易所 Hanbitco 前股东的 241 亿韩元（约 1700 万美元）收购款返还诉讼中胜诉。法院指出，评估 Hanbitco 股权价值所使用的交易数据中，买卖双方 ID 相同的自成交占 99.96%，若剔除相关交易，其股权价值将被评估为 0；前股东在收购过程中未披露这一情况，构成欺诈。此外，判决首次披露 Hanbitco 2021 年曾因公司董事邮箱遭入侵、热钱包私钥泄露而被盗约 23 亿韩元（约 160 万美元）加密资产，但未向有关部门报告。Hanbitco 于 2024 年 5 月停止服务。

全网都在谈论郭文贵被美国法院判处30年刑期，这在任何国家都是重罪判决，一桩经济案子被定了九项罪名。对于极具争议的政治异见者，对郭文贵的判决远非单纯的经济欺诈那么简单，而是有着更复杂的政治背景。他的支持者认为，中共在背后发挥了难以想象的影响力，美国司法部门在处理此案时也带有明显的偏向性。 郭文贵自逃亡美国后，以反共“爆料”迅速聚集大量支持者，其商业项目（如GTV、喜马拉雅农场、喜币等）高度绑定政治叙事。他的支持者质疑：美国为何在此时重拳出击？中共是否通过情报、外交或其它渠道向美方施压？案件审理过程中，是否受到地缘政治因素的潜在影响？这些疑问在中文网络和海外异见圈广泛流传，认为判决本质上是中美某种“合作”或妥协的结果，旨在打压一位有影响力的中共反对者。 从公开司法记录看，美国检方和法院强调此案核心是诈骗事实：郭文贵及其团队被指通过虚假承诺高回报，募集超过10亿美元资金，大量用于个人奢华生活（豪宅、游艇、名车等），受害者包括全球数千名相信其政治主张的投资者。2024年陪审团一致裁定9项罪名成立（包括敲诈勒索、证券欺诈、电信欺诈和洗钱），2026年6月29日法官判处30年监禁并要求巨额没收。检方将此案类比为针对支持者的大规模掠夺，法官也指出被告缺乏悔意。 中共长期对海外异见者进行跨国追捕、施压（包括对郭的通缉），中美在执法情报领域也存在有限合作或信息共享，但将整个判决归因于“中共主导”或“美方系统性偏向”属于推测，需要更多可公开佐证的材料才能成立。 郭文贵案的复杂性在于：政治身份与刑事行为高度交织。支持者看到的是对异见的打压，反对者看到的是利用政治旗号行骗；中立观察者倾向于认为即使有地缘政治背景，法庭呈现的诈骗证据仍需单独评估。无论如何，此案再次凸显海外异见运动的脆弱性——资金募集、透明度与法律风险的平衡至关重要。