大阪世博会EV巴士事件 大阪世博会虽然结束了，但留下了一片巴士墓场，并且导致大阪地铁会长引咎辞职，当然，辞职后，他虽然不再是会长，但继续当顾问。 这样的配方是不是很熟悉，是不是很日本。 我们来捋捋大阪世博会EV巴士事件的来龙去脉。 为了迎接2025年大阪·关西世博会，大阪地铁从北九州的企业EV Motors Japan，也就是EVMJ，大规模采购EV巴士，用于世博会场内外运输，并计划在闭幕后转为大阪市内公交、按需巴士和自动驾驶实验车辆。 这个计划听起来很完美，世博会、环保、EV、自动驾驶、国产技术。几乎集齐了日本政府最喜欢的全部关键词。 执行起来也很有力！大阪地铁共采购约190辆相关EV巴士。仅大型和小型世博车辆的三份合同，金额就超过86亿日元；再加上按需巴士和充电设施，整体投入更高。 这笔钱不是大阪地铁一家出的，国家、大阪府、大阪市都掏了补贴。 世博会开幕没多久，巴士故障就来了。 刹车软管损坏、方向盘装反、不具合频发，最后干脆改成人工驾驶应急。这些都是公共交通最不能碰的底线。 2025年9月，一辆按需巴士在大阪市福岛区回送途中，方向盘突然失灵，撞上中央隔离带。随后，另一辆尚未交付的车辆在试车中发生制动转向节断裂。世博车辆还出现过停车后自行移动等异常。  这已经不是“小毛病”。这是一辆每天可能装几十名乘客的公共汽车。 世博会闭幕之后，大阪地铁本想把这些车转为市内路线巴士，或者拿去大阪府南部搞自动驾驶实证实验。 因为安全问题，这些计划通通泡汤。 紧接着，日本国土交通省介入现场检查，直接要求大阪地铁返还6亿日元补贴。 EVMJ自己更狠，4月申请民事再生，事实上就是破产，负债57亿日元。 也就是说，大阪地铁刚准备追究责任，供货方自己先倒下了。  事故和故障接连发生后，大阪地铁最终放弃继续使用，并在2026年3月期一次性计提约67亿日元特别损失。  7月16日，大阪地铁宣布，购车时的社长、现任会长河井英明引咎辞职，退居顾问。另外两名董事一个降职一个辞职。7月17日，大阪地铁公布调查报告书，社长角元敬治开发布会鞠躬道歉。 报告书写了什么呢？ 1、没有EV巴士导入经验的公司，却没做安全验证就下单。 报告书原话是”对安全风险的认知不足”，社内早就有人提醒过EVMJ业绩太薄，但因为量产能跟上的厂商有限，还是选了它。 2、组织文化出了问题。  报告书直言，大阪地铁内部把“2035年前巴士全面电动化”这个目标当成了不可动摇的教条，形成了一种盲目推进EV化、不考虑替代方案的企业风气。简而言之就是，KPI压倒了常识，没人敢喊停。 3、程序都没走全。  合同签订前，公司内部该有的审批流程都没走完，就把车买了。这不是技术判断失误，这是治理失控。 所以，当前的局面其实挺尴尬的。 一来车不能用，钱已经付完了； 二来补贴可能要退，供应商却没钱； 三来大阪地铁想追偿，供货方已经进入企业重整。 整个故事，等于是EVMJ玩了一招空手套白狼，把着急落地世博会巴士的大阪地铁套了进去，大阪地铁又把大阪市、日本政府各大补贴部门套了进去。 大阪地铁是大阪市全资特殊法人，用的是公共资金、公共补贴。补贴发放前的审查是怎么做的？为什么一家没有EV巴士交付实绩的厂商，能拿下190台的大单？这些问题，市政府一样跑不掉。 追责还没有结束。 更有易思的是EVMJ。号称“国产电动车”，车辆却被指其实是中国厂商代工进口，安全试验流程存疑。 公司大股东里还牵扯到巴士行业协会会长，利益输送的嫌疑一直没被彻底查清。现在公司破产重整，大阪地铁向其索赔96亿日元，能追回多少，谁心里都没底。 所以整件事的结局大概率也很日本： 国家和大阪府市：要求返还补贴，姿态摆得很正； 大阪地铁：会长下台，责任人处理，公开道歉，向EVMJ索赔； EVMJ：民事再生。两个字：没钱。 总结起来就是：我们查过了、我们要求了，至于钱能不能真的回来，等着吧。 等着等着，大伙儿就都忘了吧。 这67亿日元的损失，最终买单的，还是纳税人。 世博会的影响还没散去，纳税人的账单，又该邮寄到了。

【民事賠償】新墨西哥州訴訟獲勝 Meta被判支付250億美元罰款 新墨西哥州總檢察長Raúl Torrez（圖）在針對Meta Platforms的訴訟中取得一場具有里程碑意義的勝利。法官馬修10月21日認定，依據該州法律，2190億美元以上的處罰是合理的，但他最終將罰款金額下調至250 億美元。

吴说获悉，纽约南区联邦检察官办公室提起民事没收诉讼，寻求没收约 6100 万美元加密资产，称这些资金来自受制裁原油和石油产品的黑市销售，并拟用于支持相关政府机构及伊斯兰革命卫队（IRGC）等。检方指控，Blessed Trust 和 Hexa Whale 通过 Binance 交易账户协助转移相关资金，一个被称为“Entity A”的关联链上地址网络累计接收并分发超过 15 亿美元相关石油销售所得，并向与 IRGC 有关的货币服务商、加密地址及加密交易所转移资金。案件目前属于民事没收程序，相关指控尚未经法院判决确认。

吴说获悉，美 SEC 对 38 家实体提起民事诉讼，指控其在 2025 至 2026 年提交的 Form ADV 文件中作出重大虚假陈述，以将自身包装成合法的美国投资顾问并吸引散户投资者。被告包括 CryptoOrbit、Ftaexchange、Pinnacle Crypto Exchange、Quantum Financial Institute、RBH Infinity Exchange 等多家涉及加密业务的实体。 SEC 已将上述 38 家实体的相关 ERA 申报从其网站移除，并寻求永久禁令及民事罚款。

返乡创业民企需要警惕政商合作中的民事纠纷刑事化风险。 马云昔日老部下我爱我家联合创始人童浩，2019 年回到家乡磐安投建大型文旅项目，因砂石开采与项目结算争议，2024 年一审获刑十年，后金华中院以事实不清将案件发回重审，人已近被关了3年了。。。 此案引发广泛讨论：招商引资背景下，民企与地方平台合作，商业纠纷的边界在哪里，如何防范民事问题滑向刑事追责。 感觉这是以前没有被所谓的家乡情怀好好捶打过，被关门打狗了。要知道商业归商业，乡愁归乡愁，回乡投资不能被情怀裹挟，理性评估风险、量力而行； 所有合作务必书面留痕，完整归档文件，拒绝口头承诺； 投资前做实深度尽调，设立独立项目公司，做好风险隔离。当牵头人跟你说某大人物已经点头，一定要多留个心眼，大多都折在这上面。。。 还好这是营商环境比较好的浙江金华，可能上诉还有希望，换成内地或者东北可就。。。

据 CriptoNoticias 报道，委内瑞拉律师在一起民事诉讼中，使用 SHA-256 和 OpenTimestamps 将起诉文件锚定至 Bitcoin 网络，以证明文件的存在时间、完整性和未被篡改。律师方面称，这可能是已知首次将诉讼初始起诉文件本身以这种方式锚定至 Bitcoin Layer 1 的案例。实际操作并非将完整司法文件写入 Bitcoin，而是记录其加密哈希及时间戳。

自愿紧急救助即便造成受助人轻微损害也免民事责任，被讹时按“谁主张谁举证”由对方自证，不用自己背锅更别怕担责。实操上先开手机全程录像、留目击证人+报警存记录，问清伤情别贸然挪疑似骨折者、不轻易垫付医药费；真遇讹诈拒绝私了、交原始证据并要求对方举证，严重者可反告敲诈勒索。法律卸掉“扶了要赔”的心理包袱，智为式取证守住清白，善意才敢放心出手、社会互助才转得起来。 民风就这样了，挺无奈的，温良恭俭序似乎完全被遗忘了。。。我看关键是对于恩将仇报的“恶人”法律应该严惩才能重建良好的社会风气。。。