币圈5年多，作为一个深耕于地推社区建设（这5年建设几十倍几百倍千倍乃至数万倍的比如盘古社区）同时又偶然的幸运买对过几个从百十来万市值几天内到几亿市值（前年的Chillguy和vine及去年的4)的玩家，此刻，沉下心来，好好同大家聊一聊我眼中的Flap: FLAP就是BNB链最好的发射台，现在得到了YZILabs的投资恰恰证明了大表哥和一姐在发展战略上的精准判断！ 我认为FLAP有三大独特的优良特质： 从玩家利益的角度上讲： 无论是FLAP最新更新的0税普通代币模式，还是现在如火如荼的税币模式，本质上都是把原本平台或者swap抽水的钱拿出来通过多种方式回馈给市场的用户们，这对比其他的只抽水不干活、不回馈的发射台简直是天壤之别， 就拿最近很多PVP的项目来说，同样都是PVP，大家贡献了几百万的交易量，产生的手续费却都被各个平台分了，平台吃饱了，散户亏光了，我自己都给一些平台贡献了最少上万u的手续费，这点来看：个人觉得flap更利于真正的社区建设，利众生者无敌！[强][强][强] 但是如果在FLAP，哪怕只是最新更新的普通代币的持有者奖励模式，这些手续费都能分给玩家们不少，这正是FLAP以散户为中心的体现！ 从市场发展的角度上来讲： 我们都是BNB的玩家，非常清楚BNB链的情况，当其他链都在如火如荼的搞创新的时候，BNB上的meme居然一个能打的创新都没有，只有很难持续的抠字眼项目，这样玩下去很快就要无项目可玩了，更无社区能留住玩家，那样太无趣啦 而FLAP几乎是一己之力顶住了BNB链在meme赛道创新领域的大梁，主推的税币傲居群雄，几乎全网的税币创新开发者都被FLAP服务的非常满意，人才全部聚焦在这里，所以没有一个其他公链发射台能在税币上与FLAP竞争。 在最近很火的Hook赛道FLAP也是第一个为BNB链的发展挺身而出的，我相信有了YZILabs的支持，Hook赛道肯定会被FLAP在BNB链做起来！ 只有高效率和精准的创新才能帮BNB链抢到其他链的流量，而在BNB链唯一一个用心做这件事的就只有FLAP 从人心的角度上来讲： 抛开我和FLAP工作人员早年的私人友情，在我眼里我看到他们对待陌生的市场用户也是不眠不休的积极的回应他们的反馈，帮助用户处理和解决各种问题，耐心回复，完全没有任何的架子，这在别的很多平台里是根本看不到的。 他们是真的把市场用户当上帝在服务，如果你不信，你可以自己去找他们聊一聊，这样的平台能给足社区及散户的安全感，我们能有什么理由不支持呢？！！！ @cz_binance @heyibinance @eth_cedric @webhogwatrs @irene_cc06

🚨 即将进一步扩展对 $UUSD @UUSDai 的支持🎉@uxuycom 普通模式及税币模式此前已在后端完成对 UUSD 的支持，前端入口将于今日正式开放。 Universal Subscription模式也将同步上线 UUSD，届时前后端均全面支持。 ⏰ 预计今日 15:30 (UTC+8) 左右，UUSD 将全面支持以上三种模式。 准备好使用 UUSD 在 发射和交易 Meme 吧！🚀 🚨 Multi-Token Trading Pair Update! $UUSD @UUSDai support is expanding on 🎉 @uxuycom For Normal Mode and Tax Token Mode, UUSD is already supported on the backend — and frontend access will officially open today. For Universal Subscription, UUSD support will go live across both frontend and backend. ⏰ UUSD support across all three modes is expected to be fully enabled around 3:30 PM UTC+8 today. Get ready to launch and trade with UUSD across 🚀

Flap的gas税|江湖最怕君子剑，链上最怕糊涂账  Flap回应之后，我反而觉得这事更值得讲清楚了。   先客观说一句：如果 Flap的TaxProcessor目的是承担税收分发里的Gas成本，那么平台从税收里收一笔费用，本身是可以被讨论、也可以被接受的。  税币和meme 不一样，meme用户买卖时的Gas由用户自己承担。但税币还要处理税收清算、分红、回购、金库分发。如果这些逻辑全塞进 token 合约，Gas 会变高，也容易卡税或分发失败。  Flap 的 TaxProcessor，相当于把这部分“税收分发工作”拆出来，由 processor 统一执行。所以这笔费用，本质上可以理解成【税收分发服务费】。  春秋笔法大家都会，顾左右而言他也正常，官方回应里讲 TaxProcessor、讲金库、讲 FAC、讲安全、讲用户放心，这些都没问题。  真正的关键是： 用户交的每一笔税，到底有多少用于项目，有多少用于 Gas，有多少成为平台收入？  几个最核心的事情，似乎还没被正面回答：  1.官方现在说的 “up to 0.3% of trade”，和旧合约里的 90/10 分账关系是什么？   2.0x8a08D98CBB218fceB318Ecf3aBc1BA43D8A7aB0E 累计收到的资金里，多少是 Gas 成本，多少是协议收入，多少来自内盘 1% fee？   3.覆盖 Gas 后的剩余部分去了哪里？进入团队多签后，具体用途是什么？   4.为什么这些费用信息之前没有以用户能看懂的方式放在前端或费用说明页里？如果文档是最近补上的，也没关系，承认“之前披露不足，现在补全”反而会更体面。  现在链上数据摆在那里：两年13,547 BNB，约千万美元级别，总不能都是gas补贴，如果其中一部分是平台营收，那也可以直接说。  BSC的普通分发操作，Gas成本是几美分级别，就算复杂分发更贵，按上限估算，13,547 BNB也足够覆盖非常夸张数量的链上操作。  那覆盖完 Gas 之后，多出来的钱去了哪里？  我让朋友去链上翻了一笔真实哈希，用户一笔 swap 的 gas 只有 0.000025-0.000054 BNB，大约 $0.01-$0.03；但同一笔交易里被扣掉的 tax，典型是 0.0008-0.0017 BNB，约 $0.46-$0.98 也就是说，税费抽成是用户 gas 的 15 到 50 倍，可能单一数据有失偏颇，但这笔账单应该需要好好算一算了。 发射台赚钱天经地义，pumpfun 靠交易费赚钱，Fourmeme 靠创建费、毕业费赚钱，Flap靠TaxProcessor和税币分发服务赚钱，本来都是商业模式。 甚至换个角度看，如果 Flap真能靠税币机制两年跑出这么大的协议收入，那说明这个台子的商业模型非常强。  站在投资人角度，YZi Labs 投它，可能确实投对了。  如果这是营收，就按营收讲，如果是Gas成本，就按成本讲。  不能说着是为了用户安全和税收分务，却还是甩一个模棱两可的技术文档。  Flap的有句话我很认同：“从市场中获得生存，为市场提供价值。”  那就从最简单的一步开始，把账单晒出来，用户自己会判断，这笔钱值不值。  笑傲江湖里，岳不群最厉害的地方，不是武功，而是“君子剑”三个字。 他站在道德牌坊下面说仁义，说规矩，说江湖大义。可越是这样，大家越需要知道，他袖子里到底藏了什么。

有点关于这次bsc“名人币”的思考，不考虑这是不是现在市场需要推的，但从这次如果拿来对抗sol方面来看 要想交易者从一个链转到另外一个链，交易量是一部分，造富效应是另外一部分，这也是讨论这次bsc 名人币的关键 solana:9cRCn9rGT8V2imeM2BaKs13yhMEais3ruM3rPvTGpump 一开始只是ansem想要推动pf发空投，而后演变成，ansem币上涨，ansem空投给sol玩家，有了造富效应预期从而带动sol生态的结果 而bsc这边，肯定也要有造富效应才能将交易者吸引过来 毋庸置疑，cz本人是bsc最大的代名词，要是能下场支持币，给大家空投代币，那肯定是非常大的利好，但是cz能这样做吗？或者从概率来看，概率有多大？在他前面被各种扣锅，如今他互动meme已经十分谨慎了，再下场弄一个meme还去空投可能性大吗？除了这点外，可能有人会反驳，那只要cz互动了代币，有支持的暗示，不就能推动代币上涨？但是这并不能真正带来财富效应。为什么？虽然说代币大部分在cz那里，市值很大，反而会吸走流动性，如果链上本来流动性就充足，也不是一个大问题，就像sol链那样，但是我们知道bsc现在流动性还是明显不足的，所以这会是一个隐患。 那如果是另外一个人来做这件事呢？就像现在大家在两个币之间横跳，可能已经不是仅仅将其视为alpha和beta的关系了，而是龙头之争了。tcc作为cz互动一条推特后，带动了这次bsc的“牛市”的人，还是有资格成为这场财富效应的推动者的。因为他是可以在代币上涨后，通过各种活动，给整活的人空投代币，真正给散户带来造富效应的，甚至成为bsc全空投，这时候币安拿那个当初的链上支持的资金出来支持一下也不是不可以。 当初没有追cz的原因，主要也是考虑到了cz的互动甚至下场弄自己名字的代币到底可能性多大，还有前面跟mirro探讨的ticker问题，这两点劝退了我。 另外我又看了当时还有一个税币跟现在这个cz币pvp了，我想也是有逻辑的，因为税币可以在不动代币，认可代币的情况下，给大家空投bnb，更直接，这也是我为什么觉得税币反而在这次的cz币上比无税币，长期来看更合理的原因 这是当前的思考，欢迎大家讨论，但无论是哪个最终跑出来，也都祝福好的社区最终能收获好的结果，给bsc带来流动性和造富效应

自从一姐叫停抠字眼之后，奶牛失去了生活来源，自从币安不让小编配合dev阴谋集团之后，fourmeme就黄了。自从蝴蝶税币崛起之后，诈骗集团都含泪离开了fourmeme。 至于xlayer meme 不吐槽了，等着老登拥抱合规吧。 来sol流口水吧，少年。

一个开发者，揭开了一件离谱的事 - Meme发射台生意的暗线 最近在陪跑一个 Agent + 税币的发射台项目，做竞调的时候把市场上几个主流 launchpad 的税费机制都研究了一遍。 看完之后有个感受：发射台这个生意，表面卷的是流量、资产和玩法，长期看卷的是费用结构。 🤖pumpfun内盘 Bonding Curve 每笔交易总费率 1.25%，其中 0.95% 给 Protocol，0.30% 给 Creator；毕业后，交易费按市值/池子规模动态下降，费率逐步降到 0.30%，Protocol fee 就是平台收入的重要来源。 👿Fourmeme分了两种模式：普通 token 和 Tax Token。Tax Token 允许 设置交易税率，税收进入项目方地址，平台本身不从中抽成。 的收入主要来自token 创建费、毕业费这类一次性收入，和交易税是两条线。 🟦Base 链上的几个发射台（Virtuals、Zora、banker）就有点乱了——有的收创建费、有的收交易手续费、有的抽毕业流动性，费率也不固定，没有统一标准。 这些平台模式不一样，但共同点是：协议费收入已经是发射台的重要收入来源，而且都是明码标价的。 然后就是 Flap🦋，这波税币发射台里跑得最久的，在 BSC 上发育了两年，存在感越来越强。 它的税币机制设计得挺巧妙：creator 可以给 token 自定义交易税率（1%、3%、5%、10%），交易产生的税进入一个 TaxSplitter 合约，再分配到营销、分红、回购、金库等用途。 我本来想重点学习一下它税币的分配机制，看看费用结构，结果发现了几个值得讨论的小细节。 1⃣细节1，税收并非官方说的100％ Flap 的税币机制大概是这样：创作者可以给 token 设置交易税，比如 1%、3%、5%、10%。用户交易时产生税费，这笔税再进入营销、分红、回购、金库等用途。 但flap税币的 TaxSplitter合约中，都出现了同一个参数： feeReceiverAmount = balance − balance × 9000 / 10000 意思是，税收进入后会被拆成两部分：90% 进入项目方设置的 recipient，另外 10% 进入 feeReceiver。 而这个 feeReceiver，指向同一个地址： 0x8a08D98CBB218fceB318Ecf3aBc1BA43D8A7aB0E 也就是说，交易者看到的税收去向是Marketing/Burn/Dividend/Liquidity 四项，官方说法是100%，但协议费构成是隐形的。税收的10％被Flap抽走了，但却没有任何提示和信息高知。 2⃣细节2，两年吞了13,547个BNB 用Agent顺着 0x8a08查资金来往，发现从 2024年7月收到2026年7月，连续两年，累计进账13,547 个 BNB，大概总价值10M吧。 这13,547 BNB里，来自税币10%抽成的部分约 7,900 BNB，大概价值5M；剩下是内盘 1% 曲线费，这个Fee是flap之前公布过的。 1,224 万笔流入，平均每笔 0.0011 BNB，不到一块钱。但连续两年这样流，竟然也流出了500万美元，说明这不是偶发收入，而是一套长期存在的协议级收费入口...... 而且这些资金大部分进入两个Gnosis Safe多签地址，其中一个地址持有 6,912 BNB，价值约 460 万美元，多签签名人中还包含了 Flap 部署钱包。 平台收费当然不是问题，但当一条资金管道长期运转，并累计到几千 BNB 规模时，它就必须成为用户明确知情的产品规则。 3⃣细节3，Robinhood 链上同样的剧本 在查完 BSC 上的合约后，我又去看了 Flap 在 Robinhood 链上部署的合约，结果一模一样。同样的 TaxSplitter 逻辑和feeReceiverAmount 参数，税费90:10 分账比例。 说明两件事：第一，这不是 BSC 合约的偶然疏漏，而是在多链部署时复用的同一套协议逻辑；第二，Robinhood 链上的 Flap 用户和 BSC 用户一样，对这个 10% 的存在并不知情。 4⃣细节4，流水的盘子，不对称的信息 平台协议收入进入团队多签，可以有很多合理解释，比如产品开发、运营维护、安全支出、市场推广。 但合理不等于无需解释，恰恰因为它可以被合理解释，所以更应该解释清楚。 Flap 官方在各个渠道的口径都说税费是100％，但合约写的是90％，如果是遗漏的话，希望官方能补全一下，以免误解。 普通创作者和 holder，如果不懂合约代码，根本不可能知道这个机制的存在，而他们恰恰是最信任 Flap 的那群人。 Web3 常说链上能看到一切，去中心化，代码即规则。 但对绝大多数用户来说，前端、官方解释、社区公告才是规则，作为一个面向 meme 散户的平台，不能只对专业用户透明，协议收入也不是问题，讲清楚写明白就OK。 可能发射台项目真正需要卷的，不只是功能和流量，还有规则透明度。用户并不要求平台永远完美，但至少希望在涉及收费、分账和资金流向时，项目方能把规则一次讲明白。 对 Web3 产品来说，真诚不是态度包装，而是一种产品能力：把钱讲清楚，把规则讲清楚，把用户本该知道的东西放到阳光下，这才是产品应有之道。

朋友喊我买了 #足球# 我买的是 8888 尾号， 属于新的蝴蝶机制 V4 池子。 其实最近慢慢发现， 很多人以前玩 BNB 的 0税币， 忽略了一个很重要的问题。 就算项目本身没税， 你在外盘交易的时候， Swap / DEX 本身也是有手续费的。 比如 Pancake V2 千分之二点五， Pumpdex 甚至到 1.25%。 以前 BNB 上大部分 0税币， 这些手续费 一部分进协议， 另一部分直接跟着 LP 进黑洞了。 说白了， 资金其实一直都在消耗， 只是大家以前没太注意。 而现在很多新机制有意思的地方就在于 把原本白白流失掉的这部分钱， 重新回流到项目 社区和建设里面。 让资金不只是 消耗 而是继续参与整个生态循环。 效率一下就完全不一样了。 所以很多时候， 重点不是有没有税， 而是这笔钱最后流向了哪里。 这也是我最近开始关注这些新机制的原因。刚刚好世界杯也来了 ⚽️