【經濟施壓】軍事打擊未能使伊朗就範 特朗普重拾窒息式經濟施壓 美國對伊朗的軍事行動未能迫使其讓步，特朗普政府正重新轉向第一任期內的「極限施壓」策略，通過追加經濟制裁和海上封鎖，打擊伊朗石油出口。由財政部長貝森特主導的「經濟狂怒行動」正重創伊朗經濟。 #伊朗#

【經濟前景】美國消費者信心升至五個月高位 對經濟前景看法改善 由於消費者對前景看法改善且油價維持在高位，美國7月消費者信心升至五個月高點。密歇根大學的調查顯示，7月消費者信心指數終值升至55.2。「消費者仍主要關注購買力等切身經濟問題，」調查負責人Joanne Hsu說。

【經濟下行】調查顯示今年法國失業率將觸及七年新高 法國失業率預計將達到2019年以來的最高水平，料引發新一輪擔憂。彭博新聞7月3日至8日調查16位經濟學家所得的預估中值顯示，今年法國失業率將達到8.2％。戰爭影響和預算延誤導致法國政府將2026年經濟增長預期下調至0.7％。

【經濟前景】聯儲局發佈半年度貨幣政策報告 再次承諾致力於實現價格穩定 儘管通脹遠高於2％的目標，聯儲局決策者在上週五於華盛頓發佈的半年度貨幣政策報告中重申實現價格穩定的承諾。這報告稱，經濟增長穩健，勞動生產率強勁，銀行體系幾乎未顯現風險。

【經濟增長】日本首相高市早苗設定目標 到2040財年名義GDP達到6.8萬億美元 日本首相高市早苗設定目標，到2040年財年名義國內生產總值（GDP）擴大到6.8萬億美元，其中約五分之一將來自國內民間資本投資。「我們努力盡快實現實際經濟增長率超過1％、名義經濟增長率超過3％。」

【經濟施壓】聯合國：美國制裁導致古巴嬰兒死亡率激增 聯合國警告稱，美國對古巴實施的更嚴厲制裁導致嬰兒死亡率激增。聯合國人權事務高級專員Volker Türk稱，美國總統特朗普試圖通過切斷古巴的燃料供應迫使該國發生改變，此舉導致有1000萬人無法獲得水、食物和醫療服務。

《經濟學人》：特朗普是否在出賣台灣？ 「軍售變籌碼？」特朗普一句話，讓台北政壇瞬間炸鍋 大家好，您現在看到的是《明鏡郵報》。這兩天，台灣政壇最刺耳的一句話，不是北京說的，而是來自美國總統 Donald Trump 特朗普本人。他在北京與中國國家主席 Xi Jinping 習近平會談後，竟然公開表示，價值130億美元的對台軍售案，「可能批准，也可能不批准」，還說這是「非常好的談判籌碼」。這句話一出，台北很多人恐怕連咖啡都喝不下去了。 《經濟學人》這篇文章的標題相當直接：《特朗普是否在出賣台灣？》。老實說，這種英國式標題，已經算很克制了。因為特朗普這次不是「暗示」，而是幾乎把美國過去四十多年對台政策的底牌，直接拿到談判桌上公開展示。自1979年《台灣關係法》生效後，美國歷屆政府都刻意避免把對台軍售與中美談判綁在一起。甚至1982年，前總統 Ronald Reagan 里根還曾向台灣作出「六項保證」，其中之一，就是不會事先與北京協商軍售問題。 結果特朗普一句：「80年代已經過去很久了。」哇，這句話在北京聽起來像香檳開瓶聲，在台北聽起來則像空襲警報。 更敏感的是，特朗普不只是談軍售。他還把台灣領導人 Lai Ching-te 賴清德描述成可能把美國拖入戰爭的人。他說，美國不希望有人因為「美國支持我們」，就跑去宣布台獨。這其實已經不是單純「戰略模糊」了，而是開始出現「責任轉移」——也就是說，如果未來台海爆發危機，美國可能會說：「是你們自己太衝動。」 這種語氣，跟拜登時代完全不同。過去幾年，美國政界主流對台灣幾乎形成「政治正確」式支持。共和、民主兩黨競相比誰更挺台。但特朗普顯然不是這種玩法。他的思維更像房地產交易員：台灣不是價值同盟，而是一張可以交換利益的牌。今天能換農產品採購，明天能換稀土出口，後天甚至可能換伊朗問題上的合作。 但《明鏡郵報》老編認為，《經濟學人》也有點故意放大了「特朗普賣台」的戲劇效果。因為特朗普真正的邏輯，不是「親中」，而是「交易優先」。他對所有盟友其實都差不多。從北約、日本、韓國，到烏克蘭，特朗普一直都認為：「安全保護不是免費午餐。」所以他現在對台灣的態度，本質上是：「你們得證明自己值得我保護。」 問題是，台灣現在偏偏正在大幅增加軍費。文章裡提到，台灣立法院剛通過約250億美元的補充國防預算，就是為了支付美國軍售。結果台灣這邊剛刷完卡，美國總統那邊卻說：「我先放著看看。」這種感覺，很像剛付完訂金，房仲突然告訴你：「房子可能不賣了，看隔壁鄰居願意出多少。」 北京這次顯然是有收穫的。從特朗普描述來看，習近平幾乎整晚都在談台灣，而且效果不小。特朗普甚至說：「我聽了他的話。」這句話在外交語言裡很危險。因為它代表，北京已經成功把「台灣問題」重新塑造成「中美避免衝突的核心議題」，而不是單純的民主與安全問題。 對台灣內部政治來說，衝擊也很大。國民黨現在一定會抓住這句話猛打民進黨：「你看，美國根本不可靠。」尤其2026地方選舉、2028總統大選臨近，這種「疑美論」會迅速升溫。北京其實最希望的，不一定是立刻武統，而是慢慢讓台灣社會開始懷疑：「如果真的開戰，美國到底會不會來？」 但另一方面，北京也未必能完全放心。因為特朗普有個特點：他今天可以把軍售當籌碼，明天也可能突然翻臉加碼。他對外政策最大的特徵，不是親中，而是不確定性。這也是為什麼很多中國學者其實對特朗普既期待又害怕——期待他削弱美國盟友體系，又害怕他哪天突然加倍出牌。 原文來自英國《經濟學人》： 《Is Donald Trump selling out Taiwan?》 網址： The Economist 原文報導 最後，《明鏡郵報》想問大家一個問題： 如果有一天，美國真的把對台安全承諾變成「可談判商品」，那麼台灣未來最大的風險，究竟是中國的武力，還是美國的不確定性？

【經濟損害】英國財政大臣抨擊美國貿然發動對伊戰爭是愚蠢之舉 英國財政大臣李韻晴（Rachel Reeves，圖）批評美國總統特朗普，稱其在中東衝突中對全球經濟造成損害，指責他在沒有制定好退出策略的情況下發動戰爭。