老人突发心脏病，出村道路却被洪水堵住。危急时刻他们在湍急的河水中，建起一条生命救援通道👍（总台记者 赵丽颖 陈小准 唐嘉伟 ） #新时代正能量# #救援# #老人# #心脏病# #shorts#

老人突发疾病倒地，扶还是不扶？搬还是不搬？ 近日，湖南衡阳祁东一则新闻引发热议：一位女店主帮扶倒地老人，事后被家属索赔1.9万元，最终家属退还了这笔钱。 事件虽已和解，但留下的疑问值得每个人思考：遇到老人倒地，我们该怎么帮？帮错了要担责吗？ 家属的质疑有道理吗？ 老人家属不认可“善意救助”，理由是店主“强行将老人拖至室外，导致摔倒并造成二次伤害”，认为应“扶住老人，第一时间打120，而不是移动患者”。 从医学急救角度看，这个质疑是有科学依据的。对于倒地老人，尤其是高龄或可能有骨折、心脑血管意外的患者，“非必要不移动”是基本原则： ⭐随意搬动可能加重脊柱、颈部损伤，甚至导致瘫痪； ⭐拖拽动作容易引发体位性低血压或二次摔倒； 正确做法是：就地安抚、观察呼吸和意识，立即拨打120，在专业人员指导下操作。 当然，这并不意味着店主就是“恶意”。非专业人士在突发状况下慌乱、凭本能去拖拽，是常见的人性反应。我们不能用专业医护的标准去苛责一位热心的路人。 法律如何保护“善意救助者”？ 那么，如果好心救助却造成了意外伤害，要赔偿吗？ 中国《民法典》第184条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这就是俗称的“好人条款”——只要救助是自愿、紧急、善意的，法律就不追究。 因此，家属最初的索赔1.9万元，在法律上站不住脚。 希望以后相关部门能落实这条法律，不让好人吃亏。 最终退还赔偿，既是对法律的尊重，也向社会释放了积极信号：善意不应被寒心，但科学救助也需要普及。 普通人该怎么做？ 1. 先呼救、打120——保持冷静，说清地点和老人状态。 2. 不轻易搬动——除非现场有火灾、车祸等直接危险。 祁东事件提醒我们：善意值得被保护，但更好的善意是“懂常识、用对方法”。 愿每一次伸手，都能成为守护生命的力量。

【老人棋牌室發病 店主幫扶救人反被索賠】 8月17日中午，一名老人獨自走進祁東縣一家棋牌室，坐在門口休息。監控拍到，老人看起來不太舒服，一直摸頭和脖子，後來低著頭坐著不動了。 大約4分鐘後，女店主發現不對勁，趕緊過去叫老人，但老人已經沒有反應。她馬上喊來旁邊一名男子查看，對方一看就說情況不妙。女店主隨即打120，還和另外兩個人一起把老人扶到店門口，一直守在旁邊。 大約5分鐘後，120急救車趕到，把老人送走，但老人後來還是離世了。 整個救人過程，店裡的監控都拍得清清楚楚。可誰也沒想到，老人家屬後來卻找上門，要求店主賠10萬元人民幣。 老人兒子聲稱，「你不管他，讓他坐著就沒事，就是因為你們扶了一下，所以跟你們有關係了。」他還威脅要把老人遺體放到棋牌室門口，讓店裡沒法做生意。