注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

搜索结果 響界メトロはいいぞ
響界メトロはいいぞ 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 響界メトロはいいぞ 的推特
今天是 AI 界非常重要的一天…… Elon 對 Sam Altman / OpenAI 的官司在奧克蘭聯邦法院正式開庭! 目前美國加州北區聯邦地方法院正在進行陪審團選拔,開庭陳詞預計明天(星期二)開始。這場民事陪審團審判預計會持續 2~4 週,由法官 Yvonne Gonzalez Rogers 做出最終裁決。 官司起源如下: 1️⃣ 2015 年,Elon 與 Sam Altman 等人共同創辦 OpenAI,當初定位為非營利組織,使命是「安全、開放地開發人工通用智能(AGI),造福全人類」。這家公司本不該追求利潤或被封閉式企業控制。Elon 是早期最大金主,捐款約 3800~4400 萬美元(占早期種子資金約 60%),並提供運算資源與招募人才。 2️⃣ 2018 年,Elon 因對公司方向及微軟日益增加的影響力有異議,離開董事會。 3️⃣ 之後 OpenAI 從微軟拿下數十億美元投資,改組為帶有「營利部門」的結構(從「利潤上限」逐步走向完全商業化),走向封閉源碼。ChatGPT 爆紅後,公司估值暴增至目前約 8520 億美元,最近剛完成重組——營利實體仍向非營利基金會負責。 Elon 指控 Altman、Brockman 與 OpenAI 違反創立時的慈善信託與協議,將公司變成「致富機器」,優先讓內部人士與利潤獲利,而非原本的使命。這是欺騙行為。 這場官司最早於 2024 年 11 月提告,後撤回,2026 年初重新提起。上週五(4 月 24 日),Elon 主動撤銷「詐欺」指控,讓案子聚焦在「使命違反」與「不當得利」。 Elon 希望從 Sam 和 OpenAI 拿回的包括: •巨額賠償:金額高達 1000 億美元以上(報導指出約 1340 億美元),全部捐給非營利/慈善部門,Elon 自己一分錢都不拿。 •可能解散或重組公司,恢復原本的非營利使命。 •領導層更換(例如將 Altman、Brockman 踢出關鍵職位)。 OpenAI 反擊稱:Elon 當年其實知道並支持商業化,甚至曾考慮與 Tesla 合併或自己掌控公司。這場官司根本是 Elon 的 xAI 為了競爭而發動的「破壞行動」,出於對 OpenAI 成功的嫉妒。 這場審判對整個 AI 世界至關重要。 Elon 一直警告:以利潤為導向、封閉源碼的 AGI 非常危險。這是他親手創辦、2018 年離開後,現在要強制執行「造福人類」原始使命的最後機會。 如果 Elon 大勝,OpenAI 的估值、即將到來的 IPO、與微軟的合作、市場主導地位都將重挫,也會迫使全球最領先的 AI 實驗室改變經營方式,影響整個 AI 競賽與未來法規。 Sam Altman 根本不值得信任來掌握 AGI 的未來,這場審判正好證明 Elon 當初為什麼要跟他鬥。 這就是那個 2023 年被自己董事會以「不夠坦誠」為由開除,後來又爬回去,把「開放給全人類」的非營利承諾,變成微軟金援、封閉源碼、價值數千億美元獲利機器的人。 當初出錢、出願景的是 Elon,他想讓 AI 安全、造福所有人,而不是變成億萬富翁的內部俱樂部。 如果 Altman 能事後改寫規則,就等於告訴全世界:「使命導向的科技只是行銷口號」。 Elon 不是為了自尊或競爭,他是真的想在「利潤凌駕人類」的 AGI 變得無法阻擋之前,守住最後一道防線。 這對那個「真正想了解宇宙」而不是只想賺錢的人來說,是非常個人的戰鬥。 人類需要 Elon 贏。 站在 Elon 這一邊!🚀
显示更多
Today is the start of a very important day in the AI world... the trial between Elon and Sam/OpenAI begins today in Oakland Federal Court. The jury selection is happening right now in the U.S. District Court for the Northern District of California and opening arguments are expected Tuesday. The civil jury trial is projected to last 2-4 weeks, with Judge Yvonne Gonzalez Rogers making the final call. So let me tell you why this fight all came about. 1/ In 2015 Elon co-founded OpenAI with Sam Altman and others as a nonprofit to develop artificial general intelligence safely and openly for the benefit of all humanity... this was supposed to NOT be for profit or for closed corporate control. Elon was a major early funder, contributing around $38-44 million (~60% of early seed funding) plus resources like compute and recruiting. 2/ Then, Elon left the board in 2018 over disagreements for the direction of the company and Microsoft’s growing role of the company. 3/ Later, OpenAI took billions from Microsoft, restructured with a for-profit arm, initially “capped profit,” now more commercial... went closed-source in practice, and exploded in value with ChatGPT. FYI, the current valuation of OpenAI now sits at ~$852 billion and the company recently completed restructuring with a for-profit entity reporting into a nonprofit foundation. Now, with the trial, Elon is saying Altman, Brockman, and OpenAI breached the founding charitable trust and agreement by turning it into a “wealth machine” that prioritizes profits and insiders over the original mission. He claims they deceived him about their plans... This lawsuit was originally filed in November 2024, was withdrawn, and then revived in early 2026. And just this Friday, April 24, Elon voluntarily dropped the fraud claims to “streamline” the case and keep the jury focused on the mission issue... proceeding on breach of charitable trust and unjust enrichment. This is what Elon is looking to get back from Sam and OpenAI: a/ substantial damages, with stakes in the $100B+ range, with many reports saying it's in the range of ~$134B and the winnings will be given to the nonprofit/charity arm and will NOT benefit Elon personally b/ possible unwinding/restructuring to restore the original nonprofit mission c/ leadership changes (e.g., getting rid of Altman/Brockman from key roles). On the other side, OpenAI is claiming: a/ Elon knew about and once supported commercialization steps, saying he even explored merging with Tesla or gaining control himself b/ OpenAI calls the suit competitive sabotage from rival Elon's company xAI and says this is driven by jealousy over OpenAI’s success This is SUCH an important trial in the world of AI... people may not fully understand. The reason is bc Elon has repeatedly warned that profit-driven, closed-source AGI is very dangerous. This is his chance to enforce the original “benefit humanity” mission he helped create and walked away from in 2018. A big win will hurt OpenAI’s valuation, upcoming IPO plans, Microsoft partnership, and market dominance/customer perspective of the company... and this will also force real changes in how the world’s leading AI lab operates, influencing the entire AI race and future regulations. For me, Sam Altman straight up CANNOT be trusted with the future of AGI, and this trial proves why Elon was right to fight it. This is the same guy who got fired by his own board in 2023 for not being “consistently candid,” then crawled back in and turned the nonprofit “open for humanity” promise into a closed-source, Microsoft-bankrolled profit machine worth hundreds of billions. Elon was the one who put up the early cash and vision to keep AI safe and beneficial for all of us... not to create a trillion-dollar insider club. If Altman gets away with rewriting the rules after the fact, it sets a dangerous precedent that mission-driven tech is just marketing fluff. I believe Elon isn’t doing this for ego or rivalry... he’s really doing it bc someone has to hold the line before profit-over-people AGI becomes unstoppable. This one’s personal for the man who actually wants to understand the universe instead of just cashing in on it. Humanity needs Elon to win. And that's who I'm rooting for!
显示更多
開放式的關係其概念在於 能更自由的和他人有親密接觸 能夠發展成性關係 但不一定有戀愛關係 和其他的伴侶在一起能探索更多不同的需求 也會讓彼此之間的相處壓力較小 在誠實溝通的前提下主要伴侶不變 能夠既不影響彼此生活 也不會讓彼此的界線模糊 得到所有人都可以接受的答案 所以… . . . . . #約會嗎#
显示更多
0
14
617
71
转发到社区
大多數的革命發生後,革命勢力都會忙著輸出革命,因為革命不但破壞了國內秩序,也改變了國際政治,一方面革命的意識型態經常讓革命家充滿使命感,需要把「好東西」和世人分享,另一方面,外國勢力經常「反動」,極欲恢復舊有秩序,因此對革命家來說,外國勢力是危險需要對付的目標,輸出革命,是為了製造對革命安全的環境。 1789年的法國大革命是斷裂歷史的大事,因此輸出革命和保守反動的鬥爭,驚天動地,拿破崙戰爭打了近二十年。然後是1917年的布爾什維克革命,規模及影響,不下於法國大革命,到現在,我們都還在體驗這個餘震。1979年的伊朗伊斯蘭革命,47年了,伊朗的神學政權一直是驅動中東騷動及全球政治的重要角色。許多人不知道,卡特的大衛營協定,算是解決了以阿衝突,如果不是伊朗,之後的美國,根本不用捲入這麼多的衝突。 但我要講的是這個輸出革命的心態,對這些革命起源國家的影響,尤其是共產革命。如果你戴上了意識型態的眼鏡,你看的世界從此不一樣,你以為不再「被唬弄」,你覺得「看清了世界運作的方式」,但你也「容不下其它的觀點」,當世界只有資產階級和無產階級,世界的運行都是靠階級鬥爭的時候,你如何心平氣和的看這世界?永遠都有不公不義,永遠都不可能享受繁榮富裕,因為朱門永遠酒肉臭,路上永遠有凍死骨。然而當你的無產階級專政了,財產都公有化了,為什麼人間天堂還沒來?為什麼外面的資本主義邪惡世界,歌舞昇平,他們不是該失敗了嗎?怎麼他們又有車、又有房、還有手機?為什麼我們什麼都沒有?這一定有原因,一定不是我們的革命理念出了問題,一定是有敵人在破壞我們,資本家的帝國主義,一邊破壞我們的發展,一邊還要假裝幸福快樂,邪惡地不得了,我們只能加強防備敵人,找出內部的反動份子,那些和外國勢力勾結的壞份子,一再鬥爭,一再肅清。 一旦了解了共產黨的「外敵理論」,我們就可以解釋共產黨的一些,我們外人覺得不可思議的行為。為什麼共產黨明明已經用高牆把世界擋在外面,但又不斷地滲透民主國家,搞大外宣、搞假消息戰、買通間諜?因為他們還在對抗外部敵人,還在相信社會主義遭到帝國主義的破壞,所以他們還是要輸出革命,為了天國到來,只能不停地鬥爭。因為是和強權鬥爭,所以沒有任何道德的底線,「結果合理化了手段」,偷搶拐騙,沒有關係,因為敵人更壞。 而輸出革命、抵抗強敵的這些心態,也讓我們可以預測出一些共產黨的未來行為。史達林一直要到希特勒把軍隊開到邊界,打了第一發子彈,才相信希特勒不能被收買,這一仗一定要打,不然,史達林死活都不願意放棄德蘇互不侵犯條約,因為共產黨的不安全感,讓蘇聯和中華人民共和國,隨時都處於「求生存」的模式,為了存活,他們不會輕易開啟戰爭,他們可以移山倒海,但就是不要挑戰強權。這是一個自我實現的預言,因為要相信社會主義是別人害的才不能成功,所以要炮製一個外敵來破壞革命,而為了要強化這個威脅,不得不把外敵變成無所不能,時間一久,自己也相信外敵的強大,所以不敢輕易言戰。這是我一貫認定共產黨不會打台灣的重要原因。 這個「求生存」的心態,也注定了和共產黨的聯盟,永遠都是脆弱而不可靠的。習近平願意一直挺普丁下去,「友誼沒上限」,不是因為他重情重義,而是中俄幾千里的邊界,如果邊界的另一方,變成了親西方的國家,那就是共軍得派重軍駐守的邊界,就是得從台海分兵的不良發展。這也是季辛吉當年分裂中蘇同盟,接近中國,而讓蘇聯害怕的同樣原因。但伊朗和中國的關係,不能與俄羅斯同日而語,如果為了生存,把德黑蘭出賣來換取中東的石油利益,那是可能發生,而且就會很快發生。在「強敵」川普的威脅下,中國暫時作小伏低,那是說得過去的,說實話,讓伊朗擁核,對中國一點好處也沒有。因此,伊朗因為群龍無首而無法向美國投降,導致波斯灣問題無法解決的困境,將會因為習近平放棄德黑蘭,而得到一個快速解決。
显示更多
0
1
61
13
转发到社区
KelpDAO 與 LayerZero 的責任爭議 👉🏻LayerZero 認為是 KelpDAO 自行選擇了安全性較低的「1-of-1」設定,才導致攻擊得逞。 但 KelpDAO 強烈反駁,強調自己完全遵循 LayerZero 的官方預設值與指導建議,該設定曾經獲得 LayerZero 批准。KelpDAO 表示,這次事件暴露了 LayerZero 基礎設施的潛在風險,因此決定全面遷移。 這場公開爭執也凸顯了跨鏈橋接協議的信任問題:到底是協議本身的設計缺陷,還是使用者的配置不當? 👉🏻為何選擇遷移至 Chainlink CCIP? 為了重建用戶信心與強化安全性,KelpDAO 宣布將 rsETH 的跨鏈轉移基礎設施全面升級至 Chainlink CCIP。Chainlink CCIP 是業界公認的安全跨鏈解決方案,具備: • 多層次驗證機制(而非單一驗證者) • 更強的防偽造與防中繼攻擊能力 • Chainlink 長久以來在預言機與跨鏈領域的 👉🏻可靠聲譽 KelpDAO 表示,此次遷移是「確保 rsETH 完全安全」的必要步驟,預計將逐步完成 rsETH 在各鏈上的標準切換。Chainlink 團隊也已公開表態全力支持此次遷移。 👉🏻對用戶與產業的影響 • 對 rsETH 持有者:短期內可能需注意遷移期間的流動性與合約升級公告,長期則可望獲得更高安全性保障。 • 對 DeFi 產業:再次提醒跨鏈橋接仍是高風險領域。2026 年至今,北韓相關駭客已透過兩起大型攻擊(包含本案)竊取超過 76% 的加密貨幣駭客損失總額,凸顯國家級攻擊的嚴重性。 • 對 LayerZero:聲譽受損,可能影響其他採用其 OFT 標準的專案。 總結來說,這起事件不僅是 KelpDAO 單一協議的危機,更是整個跨鏈生態的一次警鐘。KelpDAO 選擇主動遷移至更安全的 Chainlink CCIP,展現了項目方在危機中的積極態度。未來 rsETH 是否能順利恢復市場信心,值得持續觀察。
显示更多
After the recent LayerZero exploit, we are taking steps to ensure rsETH is fully secure, which is why we are migrating to @chainlink CCIP. From the April 18 incident, it is clear that LayerZero's own infrastructure was exploited, resulting in $300M in losses across DeFi. Independent reports from SEAL 911, Chainalysis, and other major leading security researchers all point to the same origin. There are questions that the ecosystem deserves answers to. And we are ensuring rsETH is secured by infrastructure that doesn't leave these questions open. That’s why we’re setting the record straight.
显示更多
0
10
22
2
转发到社区
閒聊 Intel EMIB-T 封裝的 2H27 新款 Google TPU(Humufish)。以下根據我的產業調查: 【EMIB-T 90% 良率,該怎麼看?】 1. 基於 Intel 已經有穩定生產 EMIB 的經驗,開發中的 EMIB-T 技術驗證良率達到 90%,是很正向但也合理的訊號。 2. Intel 把 FCBGA 設定為 EMIB 生產(組裝)良率的比較標竿。目前業界 FCBGA 的生產良率約在 98% 以上。 3. 從良率角度,90%→98% 難度高於從開案 → 90%。此外,技術驗證良率與成品生產良率也是兩回事(特別是 Humufish 仍有規格未定案)。所以我雖正向看待 Intel 先進封裝長期發展,但中短期內仍會謹慎關注 Intel 如何面對這些挑戰。 【從 90% 到 98%,表面上才差個幾%,Google 會在意嗎?當然會】 1. Google 近期詢問過台積電,自行投片 Humufish 的 main compute die(由 Google 自行設計),與讓聯發科代為投片相較,成本可節省多少。 2. Google 與聯發科的合作一開始(8t)就是採 semi-COT 模式。聯發科的 mark-up 主要來自自行設計部分,所以 Google 是否親自投片 main compute die,不是聯發科獲利成長趨勢的觀察重點。 3. 但從 Google 連投片相關的 pass-through mark-up 都想看看能不能省,代表 Google 的成本控管態度,已從過去的好好先生,變成錙銖必較的精算者,原因在於要跟 Nvidia 直接競爭,所以具備成本優勢的 Google 當然會在意 EMIB-T 生產良率。順帶一提,台積電對 2026 年 5.5-reticle CoWoS 的生產良率目標,也是 98% 起跳。 【台積電的立場】 1. 我的理解是,台積電仍在評估 2H27 要分配多少先進製程產能給 Humufish,原因在於:(1) 仍想爭取後段封裝訂單(但目前看很難,這是 Google 有意為之的策略)、與 (2) 尚在評估後段 EMIB-T 實際產出,避免稀缺的先進製程資源被錯置。 2. 影響 Humufish 後段有效產出的關鍵,包括 EMIB-T 與載板,要追蹤這件事必須兩個一起看。 3. 在 Humufish semi-COT 方面,台積電也是傾向讓聯發科投片main compute die,除了兩家公司關係好外,關鍵是聯發科是台積電第三大先進製程客戶(2025年),若 TPU 訂單有變化,以聯發科的規模,較容易協助台積電做投片組合調整,扮演一個稱職的緩衝角色。
显示更多
0
9
491
56
转发到社区
【影響政策】聯儲局主席鮑威爾:司法部已向聯儲局發出傳票 威脅提起刑事訴訟 聯儲局主席鮑威爾稱,美國司法部已對聯儲局6月在國會就聯儲局總部進行的翻修工程作證一事提起刑事訴訟。「這些都是藉口,威脅刑事指控,是因為聯儲局根據我們對公共利益的最佳判斷來制定利率。」
显示更多
【影響流動性?】聯儲局調查顯示未來12個月國庫券購買規模預計約2200億美元 聯儲局會議紀要顯示,為緩解貨幣市場壓力並管理銀行準備金,聯儲局未來12個月內的國庫券淨購買規模約為2200億美元。此舉或帶來對短期融資成本上升及流動性需求的關注。 #聯儲局# #美債# #FOMC#
显示更多
唔影響家庭生活同工作 可以長期保持私密聯絡 愛愛前戲要耐,會好好配合 唔在乎外表,只想搵個人陪我 🇭🇰
0
12
27
25
转发到社区
MaisonX Special 大槻響 in TAIPEI(台湾) 2026.06.20 – 06.21 來自日本的殿堂級成人影音指標「XCITY」全新活動品牌 “Maison X” 首次登陸台北。 以「Premium Fan Experience」為概念, 結合高質感空間、沉浸式互動、限定攝影體驗與晚宴企劃, 打造有別於傳統見面會形式的全新娛樂活動。 ˚✧₊⁎更多活動資訊 將於5/16 12:00解鎖 關注MaisonX ⁎⁺˳ ✦ Ticket Schedule ✦ 【XCITY會員 先行售票】 2026/05/20(三)20:00(GMT+8) 【一般售票】 2026/05/23(六)12:00(GMT+8) ▶Get ticket: 6/20.21に台湾でファンミーティング開催決定⭐️ 日本を代表する老舗アダルト動画配信ブランド「XCITY」発の新イベントレーベル “Maison X” が初めて台北に上陸☺️ 「Premium Fan Experience」をコンセプトに、 上質な空間演出、没入型コミュニケーション、限定撮影体験、ディナーパーティー企画を融合し、 従来のファンミーティングとは一線を画す、新たなエンターテインメント体験をお届けします。 ˚✧₊⁎さらなるイベント情報は5/16 12:00解禁 MaisonXをフォロー⁎⁺˳ MaisonXのインスタに詳しく書いてます! チェックしてくださいね🫶
显示更多
0
3
562
29
转发到社区
【AI影響】歐洲央行管委José Luis Escrivá:AI風險促使檢視金融基礎設施 歐洲央行管委José Luis Escrivá(圖)表示,由於人工智能的興起,央行必須審視金融基礎設施的韌性,並捍衛其作為抵禦穩定幣風險最終擔保人的角色。「AI正重塑我們經濟的根本結構,也帶來新風險。」
显示更多