8年前BTC居然到过小2万刀价格 很明显没找到啥可黑的材料，8年前的成麻子烂谷子都拿出来扯蛋😂 要这2年发生的事情在现在币圈的规则下，只要明眼人都会为你鸣不平，8年前币圈啥样啊，混沌初开，交易所都还没多长时间，技术不够成熟，情有可原，这可比徐护士打针的梗还要早很多 @star_okx

大概 8 年前刚刚从贵乎离职开始全职搞独立开发的时候就想做这个了。 可是当时一来自己没能力搞定视频编解码，二来当时 Android 设备性能和提供的 API 也很有限，诸如输入法注入之类的必须要依靠 root。 8 年前日思夜想的庞大工作量，现在有了 AI 不到一个月就搞出来了。

卧槽这位东北老铁都快大叔了，好像7-8年前就看他录这种逗路人视频了，说别人长得弱，小，然后被别人追几条街那种搞笑视频。。。

一个29岁的中国程序员，大学没念完就退学了。8年前，他还在咖啡厅当服务员。 每天夜里，等咖啡厅打烊，他就打开笔记本写代码。22岁那年，他自己写的一个AI交易代理上线了。从那天起，他再也没手动下过一单。 8年下来，这套程序在国内期货市场帮他赚了1000万人民币。他买了辆保时捷Macan，还拍了部纪录片。 片子里有个镜头挺出圈的：他开着车晚上在城市里穿行，镜头慢慢扫过他的交易桌，最后停在日落的画面，配上他的独白—— “我达到了目标，现在却什么感觉都没有。” 这片子在B站上两天就破了400万播放。讨厌996的年轻人把它当梦想，很多家长拿它当证据，说“不上大学也能成功”。 然而，就在大家刷到第2分34秒的时候，有人点了暂停，截了张图发到群里： “右边那台显示器，糖罐后面，看仔细。” 那上面不是他的期货终端，也不是主交易系统。 那是Polymarket的钱包界面——gabagool22。 868,862美元利润，28,620笔预测，2025年10月注册的号。 全部只做比特币15分钟市场，没有一笔是红的。 纪录片里展示的期货程序，8年赚了1000万人民币。 而第二台显示器上的Polymarket程序，只用了4个月，就搞了600多万人民币。 他其实同时跑着两套完全不一样的东西。 一套摆在镜头前，另一套藏在镜头后面。 他跟摄制组说：“期货程序在我睡觉的时候也在帮我赚。” 他没说出口的是：第一套程序休息的时候，第二套还在跑。 他只是配合着拍完了那部“空虚”的纪录片。 一个人，用AI把自己从交易里彻底解放出来。 结果还得装成挺空的，只为了让镜头好看。 看完这个故事，我很长时间都不知道该说什么。 真正的高手，不是把事情越做越复杂， 而是能同时跑两套系统，然后把其中一套安安静静藏在镜头后面。

【517个BTC该不该解冻？】 就事论事：不该，她一个人想吃肉，把直接把锅给掀了！ 在当时她一个人威胁了整个平台和市场的人的资金安全，一个人的错误不应该由其用户和平台买单！ 现在在讨论这件事情的人，都是站在现在交易系统和规则健全的市场上去评判这件事，但是这件事情发生在8年前，那个时候没有永续合约，甚至连U本位的合约都没有，玩的是币本位交割合约，甚至这个也刚被发明出来不久，我是亲身经历过这件事情的人，所以可以站在当时的视角下聊一下为什么不该解冻。 一、当时的合约规则 像我上面说的，当时交易的是币本位交割合约，现在你们认识的大部分交易所连这个合约都没有，可想而之当时的合约市场就是初试萌芽的阶段，你不能以现在健全的合约规则的要求指责当时Okex合约规则的不完善，在当时的背景下，“社会化分摊：clawback”机制就是当时合约市场的“最优解”。 clawback规则： 1、触发条件：当某个用户仓位被强制平仓，如果平仓价格和最终结算价格之间存在巨大差距，导致亏损超过该用户自己全部保证金，平台先用保险基金，来填补这个穿仓亏损。如果保险基金不够，剩余亏损就触发 clawback（社会化分摊）。 2、分摊方式：只针对当周内三个合约（季度合约）整体净盈利的用户。从这些盈利用户的已实现 + 未实现盈利中，按相同百分比统一扣除一部分利润。扣除的总额正好等于保险基金填补后还剩下的亏损缺口。 二、为什么她的仓位会威胁其他用户的资金安全 核心逻辑：巨额仓位->单边暴跌->流动性不足导致的穿仓规模过大->触发clawback规则->当时市场上赚钱的人利润全部回吐给她的错误买单->爆仓卖出导致BTC价格下跌->市场上所有持有BTC现货和多单的爆仓为他的错误买单。 如果你能看懂这个逻辑，你就能理解当时的Okex为什么要打电话给她让她减仓，并且她拒不配合的情况下要接管她的仓位了，因为要保护绝大部分用户的资金安全！ 三、再看她当时做的事情 1、她当时开了5W个BTC的多单，在当时市场深度本来就不好的情况下，她一个人吃了平台大部分的流动性 2、BTC下跌触发了她多单爆仓线，大量的BTC被卖出，进一步砸穿了当时的市场盘口，引发了更大规模的踩踏性暴跌 3、大量持仓BTC多单的人因为她被波及爆仓！ 4、触发了平台clawback机制，大量在当时已经赚钱的人需要回吐利润为她的错误买单 5、Okex自掏2500枚BTC填她的窟窿给了平台其他的用户 四、开喷 TMD当时我就是因为这事还爆了一个多单，现在他妈的还出来要解冻？你能不能把当时因为你爆仓的人的钱先赔了啊？能不能把当时被触发clawback的人的钱先赔了啊？能不能把Okex的2500个BTC赔了啊？ 在当时那个市场你他妈开5W个BTC的多单，你他妈能是什么好人，想操控市场割韭菜，被Okex发现冻结账户了而已。 现在在这里装JB受害者，啊啊啊，Okex恶意冻结我账户，我维权8年了，实在没办法了，大家帮帮我，转发的一个人给0.05BTC～ 我就一句话，解NMLGB！ @star_okx @Haiteng_okx @Cayne_okx @Cryptosis9_OKX @okxchinese @Mercy_okx @OKX_Yuki @mia_okx @Jiajia_OKX

最近公司 领导 和我聊起面 向对象（OOP）和设计模式。并说想要在公司中推广设计模式。但是我表示了 反对。 我想聊聊我为什么不喜欢设计模式，以及我信奉的软件 “设计模式”。 说实在的，我其实没看过 GoF 那本设计模式的书。以后也大概不会去读。但是设计模式的大名还是有听过 我之前在 Vue 团队写 Vapor 模式时。发现 Vue 的响应式系统确实使用了 OOP，但主要是出于性能上的考虑。当优化达到一定层级之后，哪怕是引擎层面的微小实现差异也会影响性能。所以我们选择 OOP，是因为它带来的优化便利，并不是因为我们想要套用某种具体的设计模式。 * Vue 的源代码中 ReactiveEffect、Dep、ComputedRefImpl 这些类的存在，是因为 V8 的 hidden class / inline cache 对固定形状的对象优化更好。 （如果理解有误，欢迎指出） 我在入行的初期学过 OOP，大约是 8 年前的事了，已经很久了。但是过去这几年，我逐渐觉得设计模式并不太适合 Vue 3 + TypeScript 的开发。如果不是为了性能优化，我现在也很少使用面向对象。我会这样看，一部分原因是受到了像 Anthony Fu (antfu) 这些人的影响。 * GoF 是 1994 年的 C++/Java 世界的产物。如今语言进化了，很多模式从"需要刻意设计"退化成了"语言原生特性"。 这就是为什么 antfu、Evan、Anthony Fu 那一派人不太谈 GoF。不是反对它，而是它已经融进语言里了，再单独命名反而显得笨重。 “ 模式之所以叫模式，是因为语言没原生支持它，你得手动重复实现。” 去年我读了一本关于如何更好的编程的书，我很快就爱上了它。我试着推荐给我的推友们，结果发现推友中已经有不少人读过了。而且也很喜欢！ 这本书是《软件设计的哲学》(A Philosophy of Software Design) 我特别喜欢书中对复杂度的阐释方式，现在仍会时常翻阅。 我的 CLAUDE.md 提示词里也用了这本书的概念： - 深模块（Design Deep Modules） - 消除错误（Define Errors Out of Existence） - 向下沉淀复杂性（Pull Complexity Downwards） - 不同层不同抽象（Different Layer, Different Abstraction） 这边篇幅有限，就不展开这几个概念了。如果感兴趣的话，我可以之后仔细写写我自己的理解。 让我疑惑的问题： 设计模式如今还被使用，似乎更多是一种沟通时的共同语言。但是我们是否真的按照它的模式来设计代码架构呢？ 它作为大家交流的语言和思想的工具如今是否还是合适的选择。是否落后，又是否有着与时俱进的新选择呢？ * 写了好多，以上都是我自己的主观想法，可以随便聊 🤗

【视频丨18年前汶川地震时，一位母亲留给孩子最后的短信】 “亲爱的宝贝，如果你能活着，一定记住我爱你。”18年前的今天，汶川发生8.0级地震。一位遇难母亲身下护着婴儿，包裹孩子的被子里有一部手机，屏幕上，是这条没能发出的短信。致敬母爱！

如果10年前你有100万，买不同资产，你知道差距有多大吗？ 1. 英伟达：2亿 2. 特斯拉：2500万 3. 苹果：1060万 4. 茅台股票：650万 5. 纳斯达克100：550万 6. 纳斯达克综合：460万 7. 黄金：390万 8. 一线房产：200万（180-220万） 9. 沪深300：160万（155-165万） 10. 国债：133万（132-135万） 11. 银行存款：130万 12. 三四线房产：95万（90-100万） 13. 钢铁股票：90万（80-100万） 14. P2P：0万

《注意⚠️社畜牛马们140年前的今天，美国35万工人发动大规模罢工，要求改善工作环境，争取每天只工作8小时》 语言是如何篡改人们思想的？ 劳工节为什么被翻译成劳动节？！ 人权高于主权，很多时候都听过，其实正确的翻译应该是人权高于政权！ 更夸张的是我们把五一劳工节翻译成五一劳动节！ 从小的教育理念就是五一要劳动，劳动最光荣！如此翻译远比节日的表象更为复杂，深刻地影响了人们对劳动的认知和态度。 1886年5月1日，美国35万工人发动大规模罢工，要求改善工作环境，争取每天只工作8小时，并说道我们已厌倦每天长时间的劳作，换来的只是勉强糊口的工钱，我们要求每天工作8小时，有更多时间去闻闻花香、晒晒太阳、陪陪家人！ 我国加入世界贸易组织之后才有了每周双休，每天工作8小时的概念，因为这是贸易组织对成员国的基本要求，但是否落实该组织不做后续调查。 目前我们普遍存在每天工作12小时，甚至两班或三班倒的工作制度，这在西方国家来说，是很严重的违法行为！ 最近欧盟出台新规，禁止每天超过8小时工作时间所生产的商品进入欧盟。 我们翻译成劳动节，一字之差就把纪念工人维护自身权益的节日，弄成了劳动最光荣的理念，悄然地把节日的核心意义从纪念工人抗争，强调劳动者的权益，转向了颂扬劳动本身。 在学校过劳动节的共识就是这一天要打扫卫生，要去劳动！ 而不是放开心的休息，就算没安排劳动，老师也会布置很多作业，这样的结果已经偏离了劳工节的初衷。

历史总是惊人的相似： 1994年：毛猪价格3.8元1斤， 2006年：毛猪价格跌至3.8元/斤， 2026年：毛猪价格又一次跌到3.8元/斤。 猪肉和32年前一个价，这都是资本的功劳。