最近在刷新年活动的时候，看到 @ant_fun_trade正在跑 2026 新年激励活动，奖励和规则都写得比较清楚，我就顺手上去实际用了一下。 这是一个参与路径不绕、奖励边界讲明白的平台，所以这次的新年激励我才愿意认真看。 这次活动逻辑很简单，不是抽奖，也不搞复杂积分。 就是通过真实交易配合一些基础的社交任务来参与，完成度越高，能解锁的奖励额度越大。 单个账号最高可以拿到 10,000 ANB，收益区间是明确的。 使用体验上，有两点比较加分。 一是本地钱包自托管，私钥不交给平台，资产一直在自己手里； 二是 Web 端 0 手续费，对低频操作和做任务的人很友好，成本很直观。 背景上简单提一句。 在 2025 年下半年完成过一轮融资，投资方偏用户和内容生态，这类团队一般更在意产品是否好用，而不是只讲概念。 如果你新年想找一个 机制简单、成本透明、不碰私钥的活动， 那 2026 新年激励活动 可以自己去跑一遍。 活动周期 15 天，任务不复杂，按流程走就行： 绑定账号、完成互动、做一笔真实交易，邀请好友还能多拿一些奖励。 活动入口：

最近公司 领导 和我聊起面 向对象（OOP）和设计模式。并说想要在公司中推广设计模式。但是我表示了 反对。 我想聊聊我为什么不喜欢设计模式，以及我信奉的软件 “设计模式”。 说实在的，我其实没看过 GoF 那本设计模式的书。以后也大概不会去读。但是设计模式的大名还是有听过 我之前在 Vue 团队写 Vapor 模式时。发现 Vue 的响应式系统确实使用了 OOP，但主要是出于性能上的考虑。当优化达到一定层级之后，哪怕是引擎层面的微小实现差异也会影响性能。所以我们选择 OOP，是因为它带来的优化便利，并不是因为我们想要套用某种具体的设计模式。 * Vue 的源代码中 ReactiveEffect、Dep、ComputedRefImpl 这些类的存在，是因为 V8 的 hidden class / inline cache 对固定形状的对象优化更好。 （如果理解有误，欢迎指出） 我在入行的初期学过 OOP，大约是 8 年前的事了，已经很久了。但是过去这几年，我逐渐觉得设计模式并不太适合 Vue 3 + TypeScript 的开发。如果不是为了性能优化，我现在也很少使用面向对象。我会这样看，一部分原因是受到了像 Anthony Fu (antfu) 这些人的影响。 * GoF 是 1994 年的 C++/Java 世界的产物。如今语言进化了，很多模式从"需要刻意设计"退化成了"语言原生特性"。 这就是为什么 antfu、Evan、Anthony Fu 那一派人不太谈 GoF。不是反对它，而是它已经融进语言里了，再单独命名反而显得笨重。 “ 模式之所以叫模式，是因为语言没原生支持它，你得手动重复实现。” 去年我读了一本关于如何更好的编程的书，我很快就爱上了它。我试着推荐给我的推友们，结果发现推友中已经有不少人读过了。而且也很喜欢！ 这本书是《软件设计的哲学》(A Philosophy of Software Design) 我特别喜欢书中对复杂度的阐释方式，现在仍会时常翻阅。 我的 CLAUDE.md 提示词里也用了这本书的概念： - 深模块（Design Deep Modules） - 消除错误（Define Errors Out of Existence） - 向下沉淀复杂性（Pull Complexity Downwards） - 不同层不同抽象（Different Layer, Different Abstraction） 这边篇幅有限，就不展开这几个概念了。如果感兴趣的话，我可以之后仔细写写我自己的理解。 让我疑惑的问题： 设计模式如今还被使用，似乎更多是一种沟通时的共同语言。但是我们是否真的按照它的模式来设计代码架构呢？ 它作为大家交流的语言和思想的工具如今是否还是合适的选择。是否落后，又是否有着与时俱进的新选择呢？ * 写了好多，以上都是我自己的主观想法，可以随便聊 🤗