暗藏玄机， @buidlpad 时隔11天更新了推特，这个打新平台的新项目备受期待，因为上了 BP 的项目，不仅能速通币安，参与的用户还能保本 跟着这条新推顺藤摸瓜进入实习生的主页 @buidlooooor ，可以发现bio出现了一只黑猫！为什么不是黄猫🐱是黑猫？ 我觉得算是明示了，@brevis_zk 的吉祥物是黑猫，这个项目背景上线币安也问题不大 如果只看叙事，其实很容易把 Brevis 当成又一个ZK 很厉害的项目。但把时间线和落地拆开看，会发现它推进得非常具体 先是 11 月 17 日，ProverNet 白皮书正式发布 从公布的数据来看，Brevis 现在已经累计处理了 2.5 亿级别的 ZK 证明任务，合作方超过 30 个，不少都已经是大家熟得不能再熟的协议 比如 PancakeSwap 的 Infinity 模块，目前已经通过 Brevis 跑了 1730 万次证明。用户看到的只是手续费钩子变化，背后的判断逻辑全部由证明驱动，不需要信任任何中间方。 Uniswap v4 已经把 Brevis 用在 VIP 分层、LP 忠诚奖励和 gas 返还上；QuickSwap 用来做动态手续费；Euler 的 Incentra 奖励已经发放了 10 万美元等值的 rEUL，分配全程依赖证明结果 在 Linea 这条链上，Brevis 累计跑了 1210 万次证明，覆盖 6.19 万个地址，甚至已经和 MetaMask 的激励机制、Aave 的 2.4% APR 场景连在了一起 这些都不是概念验证，而是正在发生的业务流 整体算下来，Brevis 已经在生产环境里跑过 1.2 亿级别的证明任务，服务超过 9.4 万真实用户。这个规模，在 ZK 项目里已经算是非常靠前的 在激励层面，BREV 现在只做几件事： 用来支付证明费用、用来给提供算力的人做质押、用来分成收益、用来调节参数。没有多余用途，所有消耗都直接和证明任务挂钩 如果把这些进展合在一起看，其实很清楚： Brevis 这条线已经从“能不能用”跨过去了，现在关心的只是跑的人越来越多，接入的协议越来越重 到这个阶段，它更像是在替一部分链上计算打工，而不是做一个单点功能的 ZK 项目 后面的变量，不在方向，而在规模

熊市虽然来了，但0G @0G_labs 还在buidl，没有停止脚步，近期它们推出了一个关于碳中和的项目 @0impactAI 0impactAI是 0G @0G_labs 为了应对 AI 推理和训练带来的高能耗挑战而推出的项目，0G通过引入了全球首个“影响验证者（Impact Validator）”模型，感觉挺不错的赛道 模型的逻辑也非常清楚： ①AI 规模化伴随巨大的能源消耗，让网络自身的增长去修复环境 ②用户将 $0G 委托给“影响验证者”后，不仅能获得质押收益，该验证者所收取的 10% 佣金将自动在链上转化为已核销的碳信用额度 ③通过自动化流程，0G 把原本枯燥的碳补偿变为了基建的一部分，让每一次 AI 推理都成为对地球的一份投资，彻底解决了传统云服务商碳排放不透明、难追溯的痛点

你们有没有发现一个规律？@buidlpad 上发ido的项目都能上币安。多方信息验证，原来buildpad团队是从币安lauchpad出来的，非常懂大所的上币偏好，有严格的选币标准。 昨天宣布了跟@MMTFinance 开启存钱活动，提高流动性。你存了钱，能在buildpad拿到更多积分，在后续打新活动拿到更多权重。在Buidlpad找到hodl 绑定钱包，然后去mmt官网存钱， 个人想法，能搞这个活动说明mmt肯定上buildpad打新，不然莫名其妙跟他们合作干啥？只要有sui和usdc一定要放，安全包赚。 一鱼三吃：1.拿 $MMT 代币空投奖励 2.拿存钱池子奖励apy 3.拿buildpad积分 #Momentum# #Buidlpad# #Sui#

作为老友，算是一路看着 @Chessxyz 团队的创业历程，从 2022 时期的 QuestN，到前两年的 AI 应用，再到现在的 @bagel_win app 中间还有其它尝试，Chess 带领团队一直在路上，愈战愈勇，坚持 BUIDL。同作为 (前) 创业者，这种精神值得 respect，必须给他打个友情广告。 Bagel 是一个接入 PolyMarket 平台的 app，主打移动体验，对于经常玩 PolyMarket 的人来说是一个很好的补充，可以下载玩起来。

今天看新闻说，国泰君安发行了两个资产：GUSDT 和 GHKDT。 乍一看差点以为他们要发行稳定币了，但细看一下发现，它的底层是货币市场基金，这俩代币是是基金份额，其实更类似于贝莱德 $BUIDL 那样的 RWA 资产。 随后又深入研究一下，其实这些资产区别也还是蛮大的。 包括富兰克林之前发行的那个 $BENJI ，以及贝莱德的 BUIDL，三者大体上都是固收类的 RWA 资产，但是它们的规则以及监管框架区别还是蛮大的。 首先，很多朋友可能不知道，贝莱德的 BUIDL 搞到现在为止，其链上 holders 也才堪堪突破三位数。 根据 RWA xyz 的数据，它的用户数大概是 102 人。为什么 BUIDL 现在的整个规模快 20 亿美金了，却只有 100 多个用户呢？ 是因为这些 RWA 虽然发成了代币，但目前仅限白名单用户才能交易。 也就是说，即使你有一个小狐狸钱包，也没法直接使用这些 RWA 资产，因为你不在白名单里面。 另外，本质上 BUIDL 是一个私募框架，在这个架构下，主要内容分为两大块： 1. 一级申购和赎回 2. 二级交易 像 BUIDL 这种私募框架的门槛非常高，你单笔一手得超过 500 万美金，才能进行一次申购。 但是像富兰克林 @FTI_US 的 BENJI 以及国泰君安的 GUSDT、GHKDT，它们则是一种公募的架构。 在公募架构下，它的认购、赎回门槛就很低了： 1. BENJI 是 20 美金 2. 国泰君安是 10 美金/1美金 关于链的选择也比较有意思，BUIDL 发在 ETH 上，这没什么说的。 但是就是像这个 BENJI，它是发行在了 Stellar 这条链上，这上古老链很多新人都不知道了，这还是挺奇怪的。 国泰君安这个是跟 @HashKeyGroup 合作的，所以发行在了 HashKey Chain 上面。说实话也略怪，但是呢好歹是 EVM。 深入探究了一下为什么会这样呢？ 便宜的公链肯定是很重要的因素。 因为富兰克林和国泰君安，都是在公募架构上做的，理论上每天都会有散户进行铸造或者赎回，如果选择一条比较贵的链，摩擦成本会非常高。 BUIDL 是私募架构，不会有那么频繁的赎回、申购，以太坊当然能胜任。 其次，对于国泰君安来说，先选择 HashKey Chain 这样的 EVM 链，也方便将来在不同 EVM 之间相互迁移。 如果要说的话，还有一个因素，就是像 Ripple 和 Stellar 这些链，因为它们没赶上 DeFi 这一波热潮，所以很早很早就开始布局传统机构，准备走机构路线了。 不难推测，富兰克林的 BENJI 能够推行，想必也离不开 Stellar 的全情投入。 同样的，国泰君安跟 HashKey 应该也是这种类似于联合发行的方式。 PS：这次国泰君安的 GUSDT、GHKDT 的发行（认购和赎回）都是在 HashKey 的香港合规交易所里完成的。 说完了一级，再说二级部分。 这些 RWA 资产普遍的要求是，交易仅限于白名单的地址之间。 所以也有批评认为，这有点脱裤子放屁之嫌。 这个事儿要两面来看。 前几天国内有一个 42 号文，重申了对于加密货币的严格态度。不过里面难得专门给 RWA 开了一个口子。 它的核心内容就是要把 RWA 纳入监管范畴。目前境内监管依然非常严格，但是境外允许做一些尝试。 国泰君安——确切地说是国泰君安（香港）——能发行出来已属不易😂。 包括贝莱德 @BlackRock 以及富兰克林，他们这些 RWA 资产在美国合规能发出来，也是历经千辛万苦、九九八十一难。 没办法，目前完全合规的 RWA 资产就只能做到这个程度。 然后，比如国泰君安的这些资产，在 HashKey 里面进行认购和赎回，其实已经把 KYC 的义务下放到了交易所，这本身已经算是某种程度的松绑。 那么，这些资产发行出来之后，想要进一步松绑还是有希望的，所谓“徐徐图之”： 我们可能有一天真的能在 DeFi 里面，见到散户自由地使用BUIDL、BENJI，GUSDT/GHKDT。它们都有可能，就看谁是第一个吃螃蟹的。 目前这处于一种监管审视下的“缓慢试错”过程。但随着时机成熟，没出什么大问题，那么标准相对来说也会降低，这也算是历史规律。 过去很多人瞧不上 RWA，但那是在币圈的黄金泡沫时代。那时候随便一个 APR 就能达到 10%，达到两位数。现在这些 RWA 资产 3%、4% 的收益，确实不够看。 但是到了现阶段，由于它们是完全合规的，反而变得有了一些吸引力。 而且这也有示范效应，多来点传统机构在币圈发行 RWA 资产，少一点莫名其妙的币，也算是良币战胜劣币了。

有没有人告诉贝莱德，如果他们的币想上 DEX 不需要买这个 DEX 的治理代币 （开玩笑） ---分割线--- 贝莱德在 $UNI 上挂出了它们的 $BUIDL 这还是很牛逼的

bio打新出结果了，再一次告诉我们，打新平台的第一期都要参与，99%亏不了，因为没有财富效应后面的就做不起来。 参考案例：@four_meme_ @buidlpad 第一期表现都很好 这个bio我又错过了，最近只塞了树莓。