本来想骂牛牛 回放视频 …… 她自己跳下去的 牛牛一脸懵逼 错怪了牛牛 Co-Creation @TWENTY_ONE1997 WANIMAL MATE @ac520_like @Butterflyy0007 @maonu164196 @punishmeinbed @Suesuesue985 BTS @lostinthesands_

本来想骂牛牛 回放视频 …… 她自己跳下去的 牛牛一脸懵逼 错怪了牛牛 Co-Creation @TWENTY_ONE1997 WANIMAL MATE @ac520_like @Butterflyy0007 @maonu164196 @punishmeinbed @Suesuesue985 BTS @lostinthesands_

最近一直在玩 @Hertzflow_xyz 测试网，也快玩了一个月了。 以一个普通的华语 DeFi 用户的视角，体验Vault、Pool、市场创建、排行榜，也经历了 7 月 29 日那次测试网重置。 所以这篇不算测评，更像是一封用户反馈。 先说让我留下来的几个地方。 第一，产品逻辑比较容易理解。 Vault、Pool、Trade、Market Creation 各自做什么，第一次接触的时候不需要花很久研究。 我大概第一周就把几个模块之间的关系摸清了。 DeFi 产品能做到这一点，其实已经不容易。 第二，中文支持是认真做过的。 不是简单把英文扔进翻译器，而是术语、页面和整体表达都有在维护。 对于华语用户来说，这种细节其实很影响第一印象。 测试网整体也比较顺，早期偶尔会遇到确认卡顿，但后面明显流畅了不少。 另外，Vault 收益来源、Pool 持仓结构、创建市场时的参数说明，这些信息给得比较细，能看出来团队确实在考虑用户怎么理解产品。 但如果问我，主网上线前最希望看到什么变化，我反而会说几个不太舒服的问题。 首先是风险提示。 Vault 本质上承担交易对手方流动性风险，用户并不是存进去就一定拿固定收益。 这一点如果能直接出现在存入确认页面，用一句最简单的话告诉用户： “交易者盈利时，你的资金可能出现亏损。” 我觉得反而更好。 不是为了吓退用户，而是让用户在点确认之前，真正知道自己承担什么。 第二，Curator 的信息还可以再透明一点。 既然 Pool 很大程度上建立在 Curator 的策略之上，那用户至少应该知道这个人过去做得怎么样。 累计收益、最大回撤、管理规模、运行时间、策略调整记录…… 如果能做成一个公开的 Curator 数据页，会比单纯看一个名字有用得多。 第三，中文社区不能只停留在中文页面。 中文界面只是开始。 后面如果能有持续的中文教程、客服响应和社区活动，华语用户才会真正形成自己的使用习惯。 中文名征集是不错的一步，但社区最终还是要靠持续的内容和互动留下来。 还有两个我觉得比较重要。 主网上线之前，希望能看到完整的审计报告。 测试网体验再好，到了真金白银的阶段，安全性永远应该排在前面。 至少对我这种比较谨慎的普通用户来说，没有审计，我不会轻易把真钱放进去。 另外，7 月 29 日数据重置的时候，不少用户第一反应其实是： “之前的记录是不是没了？” 如果以后再遇到类似情况，哪怕只是在重置后告诉用户一句“你的测试参与数据已记录，感谢你的贡献”，都会让体验好很多。 四周下来，我对 HertzFlow 的感觉其实不差。 它不像那种只会不断发公告、讲故事的项目。 产品确实在做，细节也有人管。 现在真正值得看的，是测试网结束之后，这些体验能不能原样带到 Mainnet。 尤其是当测试资金变成真实资金，用户数量、交易量和系统压力都上来之后，之前看起来合理的设计还能不能经得住考验。 这才是我作为一个普通测试网用户，最期待看到的答案。 一个普通的华语测试网用户

任何人怎么给一个资产开出 perp 市场 有没有想过一个问题: 为什么绝大多数资产,你永远没法给它开合约? 不是它不值得交易,而是"上不上这个市场"从来不是你说了算——得平台审核、排期、够热度。 长尾资产、新叙事、RWA,大多就卡在这道门槛外面。 Hertzflow 想做的,是把这道门直接拆掉。 它的做法叫 permissionless market creation(无许可开市): 只要一个资产有预言机(oracle)给它喂价,任何人都能在几分钟内为它部署一个 perp 市场。 一句话——有 oracle,就能有市场,不用再求谁批准。 而且这不是"给你个壳、其它全锁死"的假开放。 开市的人(deployer)握的是真实控制权: 用哪个 oracle、杠杆上限设多少、fee 结构怎么定、怎么结算,全由你来配置。 你不是在用平台预设好的市场,而是真正成了那个"开市方"。 我觉得更妙的一点是, 这样开出来的市场不是一座孤岛。 它会自动继承 Hertzflow 的底层基建——统一保证金、通过 RFQ(报价请求)直接对 LP 池的即时成交、可组合的流动性池,所以你自建的市场和协议原生的市场,交易体验是一致的,不会因为"是新开的"就流动性稀薄、体验掉档。 这跟"普通 perp DEX 上线一个新币"有本质区别:后者你终究还是在用平台给的市场;而在这里,你可以为一个别人都没上的长尾资产、甚至某个 RWA,第一个把杠杆敞口开出来。 #DeFi# #BNBChain# #RWA# @Hertzflow_xyz @xhunt_ai @EchoHunt_ai @yzilabs

base链 预测市场 @trylimitless 相关的撸毛规则和策略分析。老规矩是想到哪写到哪。 1.如何获取自动交易的api 普通api，每次交易都需要签名。想要获得免签名交易的api需要申请partner api 申请流程（推荐步骤）：进入 Limitless Exchange 官网 → Developer / API 页面（通常在 底部或 /developers）。 登录/连接钱包后，找到 Create API Key 或 Partner API 申请入口。 申请时明确选择 Scopes：delegated_signing（必须） 可同时选 trading、account_creation 等 提交申请（可能需要说明用途、项目信息）。 2.S3赛季的撸毛规则： Season 3 的积分 = 三部分： LMT = Trading + Referral + LP（× Multiplier） 时间：1.26 – 5.25（现在已进入后半场） • 门槛：累计交易量 > $200（否则直接没空投） • 积分公式： 👉 LMT = Trading + Referral + LP × Multiplier 重点只有一句话： 👉 每一笔交易 = 积分（和盈亏关系不大） 2.1不同于偏向于鼓励做市的predict，limitless依旧是交易量刷分的模式，但是本赛季会加大刷分惩罚力度。单账号，同时买yes和no这种策略不再被允许。 2.2multiplier 规则未完全公布，但是官方明确表示会考虑的因素有 交易频率（持续参与） 交易质量（非异常行为） 账户健康度 活跃周期（早期更高） 3.由此产生的撸毛策略 每天：20–50 笔 每周：volume ≥ $500（及格线） 理想：$1000+ 每周积分 ≈ 5k 赛季：6周 → 30k 分 预期收益： 参考 S2： 20k–30k 分 👉 ≈ $100–300 2~4个号足以 4.补充说明 可以拿10%的资金做一下LP，被动获取积分 邀请好友可能是积分指数增长最快的手动

告别“翻译腔”与“单向赌博”：为什么 Hertzflow 可能是华语 Perp 玩家一直在等的终极解法？ 在 Web3 交易的世界里，华语玩家长期面临一种隐形的“结构性劣势”： 我们要么在充满“翻译腔”的英文协议里艰难摸索，承担高昂的学习与试错成本；要么在缺乏深度风控的野鸡平台上，沦为海外巨鲸和插针行情的猎物。 直到我深度体验了由 YZi Labs 支持的 Hertzflow。它不仅仅是一个 BNB Chain 上的自托管杠杆交易协议，更像是一场针对链上交易体验的“范式转移”。 今天，我想抛开枯燥的操作手册，从资金哲学、生态位和品牌叙事三个维度，聊聊 Hertzflow 真正独特的价值，以及我为它构思的“华语专属命名”。 重新定义流动性：从“盲目提供资金”到“策略化收益引擎” 很多人对 Perp DEX 的 Pool（资金池）有误解，认为只是无脑存钱赚手续费的“卖水人”。但在 Hertzflow 的架构中，我看到了更高级的资金哲学。 Hertzflow 巧妙地将 Pool（市场深度基石） 与 Vault（主动收益策略） 解耦又融合。 Pool 是基础设施：它允许用户通过“隔离池”精准对冲单一资产风险，或通过“聚合市场”像买 ETF 一样分散布局。 Vault 则是升维打击：它本质上是一个链上的“量化基金经理”。普通用户无需研究复杂的对冲比率，只需将资金注入 Vault，由 Curator（策略管理者）进行自动化、可组合的 DeFi 策略调配。 这意味着，Hertzflow 正在将 BNB Chain 上庞大的、原本处于沉睡状态的 TVL，转化为真正的“收益型资产”。你不再是被动承担无常损失的 LP，而是主动参与收益分配的生态共建者。 无许可市场的降维打击：万物皆可交易的“长尾 Alpha” Hertzflow 最让我兴奋的机制，是 “无许可创建交易对 (Permissionless Market Creation)”。 传统的 CEX 或头部 DEX 上币，需要漫长的审核和巨大的做市成本。而 Hertzflow 允许社区基于可靠的 Oracle（预言机），为任何资产创建杠杆交易市场。 这对华语社区意味着什么？意味着我们可以将华语圈高度关注的特定赛道代币、甚至经过合规映射的传统金融资产，迅速转化为具有高流动性的链上交易标的。谁率先在 Hertzflow 上为这些“长尾 Alpha”提供流动性或制定交易策略，谁就能在主网爆发前，吃到第一波最丰厚的定价权红利。 品牌共创：我为 Hertzflow 起的中文名——赫兹流 一个真正懂华语玩家的协议，不能只停留在“界面汉化”，必须拥有契合东方交易哲学的品牌灵魂。在此，我正式提议将 Hertzflow 的中文名定为：赫兹流。 赫兹 (Hertz)：代表市场波动的频率、K线跳动的心跳，以及交易者对趋势的敏锐感知。 流 (Flow)：代表资金的无缝流转、生态的繁荣，以及交易时那种知行合一的“心流 (Flow State)”状态。 赫兹流的 Slogan 可以是：“同频市场脉动，让收益自然流淌。” 它既保留了原名的科技感与音韵，又暗合了华语交易中“顺势而为、上善若水”的最高境界。 这不仅仅是一个名字，更是对华语交易员的一种文化认同。 四、 主网前夕的“认知套利”：早期参与者该如何布局？ 随着 Hertzflow 从测试网迈向主网，市面上充斥着“刷交互博空投”的噪音。但真正的 Alpha 永远属于“认知套利者”。 现在最值得做的，不是机械地点击，而是： 成为策略的早期验证者：在测试网深度体验 Vault 的自动复投与风控逻辑，为主网上线后的真实资金部署建立“肌肉记忆”。 构建高质量的邀请节点网络：不要把它当成拉人头的工具，而是将其视为组建“高净值交易员社群”或“稳健 LP 联盟”的纽带。 Hertzflow 的 Referee Rankings（被推荐人排行榜）机制，奖励的是真实的交易活跃度，而非僵尸粉。 参与无许可市场的早期建设：思考哪些尚未被充分定价的资产，值得你在主网上线第一天就去创建 Pool 并捕获初始交易手续费。 Hertzflow 正在做的，是用可组合的 DeFi 策略，激活 BNB Chain 的庞大潜能，并为华语玩家打造一个真正公平、透明、且极具归属感的链上交易家园。 在当前的 DeFi 环境下，你认为“自动化 Vault 策略”会是留住散户资金的终极答案吗？ 本文基于个人对 Hertzflow 协议机制的深度研究与测试网体验，旨在探讨 DeFi 产品哲学，不构成任何财务或投资建议 (NFA)。 @Hertzflow_xyz #Hertzflow# #BNBChain# #DeFi# #Web3# #赫兹流#

我越来越觉得，Perp DEX 下一阶段竞争的重点，已经不是交易速度，也不是手续费。 而是谁能创造更多可交易的市场（Markets）。 过去几年，Perp 基本都在抢同一批 BTC、ETH、SOL 用户。 大家卷撮合、卷激励、卷补贴，但真正新增的交易标的并没有增加多少。 所以很多协议最后只能不断提高激励，TVL 一掉，交易量也跟着掉。 这也是为什么我最近开始关注 @Hertzflow_xyz。 它没有把重点放在”怎么抢用户”，而是在想另一件事： 为什么市场一定要由平台决定能不能交易？ 如果有可靠的 Oracle 数据，为什么不能让任何人创建新的 Perp Market？ 这是我觉得 Hertzflow 最值得讨论的地方。 Permissionless Market 并不是多了一个功能。 它是在改变链上交易市场的供给方式。 未来一个 AI Agent、一个 RWA、一个 Meme，甚至一篮子资产，都可能快速拥有自己的交易市场，而不是等待中心化平台审核。 如果这个逻辑成立，Perp 就不只是交易产品，而会慢慢变成链上的流动性入口。 还有一点容易被忽略。 Hertzflow 不只是给 Trader 用。 Vault、Pool、Referral Node，把交易者、LP、社区增长放进了同一套经济模型。 很多协议还在讨论”怎么拉新”，它已经开始让社区本身成为增长的一部分。 再结合 YZi Labs 对基础设施项目的投资方向，我觉得 Hertzflow 更像是在提前布局下一阶段的链上交易，而不是做一个新的 Perp DEX。 我更期待看到的，不是谁交易量第一。 而是谁能创造最多的新市场。 因为真正决定一个交易协议上限的，也许从来都不是用户数量，而是Market Creation（市场创造能力）。 不知道大家怎么看？ 未来 Perp 的竞争，会不会从”谁交易得更快”，变成”谁创造的市场更多”？

今天开始陆续有朋友被暂停收益了，似乎每次发工资前都会有这么一波 不过一般来说，都可以通过申诉拿回来。快的一周慢的1个月。下面是一个通用申诉模板和一个我的模板，希望大家用不上（记得用英文）： 通用模板： 我恳请复核我的账号。 就我所知，我并未有意违反任何平台规则。 如果我的内容有被误解或断章取义的地方，我愿意澄清并做出调整。 我非常珍视这个账号，并承诺未来严格遵守平台准则。 恳请您重新审视我的情况。 我的版本： Hi X Creators Team, I am writing to respectfully request a reconsideration of the permanent suspension of my account @snail_9106 from the Creator Revenue Sharing program, related to Case CREATOR-145938. I fully respect X’s Creator Monetization Standards and understand the importance of maintaining a high-quality and compliant creator ecosystem. However, the suspension notice did not specify which content, behavior, or account activity caused my account to be found non-compliant. Because of that, I am unable to clearly identify the exact issue, but I have taken this matter seriously and carefully reviewed my profile, posts, replies, and account activity. To reduce any possible misunderstanding, I have removed or adjusted content and profile elements that could potentially be interpreted as promotional, repetitive, misleading, or not fully aligned with the standards. My account mainly focuses on English learning, AI tools for content creation, writing techniques, self-media growth, and creator-related discussions. My intention has always been to share useful, original, and non-harmful content with the X community. If there is any specific post, reply, profile element, or account activity that caused the suspension, I would sincerely appreciate clarification so I can correct it properly. I respectfully request one more manual review of my account and ask your team to reconsider my eligibility for the Creator Revenue Sharing program. Thank you for your time and consideration. Best regards, @snail_9106