亚马逊向美国联邦通信委员会（US Federal Communications Commission）申请许可，计划发射5000颗手机直连卫星，从太空直接提供移动通信服务，与SpaceX的卫星通信竞争进一步升级。

看到几条讨论@flapdotsh 费用机制的帖子，说Flap平台硬抽税的话题，分享一下自己的看法和理解。 大家可以参考，但也请保持理性，不要盲目跟风或被带节奏。 特意看了下Flap官方以前文档里明确提到了“commission receiver”功能，这个设计主要是让第三方平台运营者或集成方，能够从他们通过Flap部署的税币项目中，获得协议强制执行的永久费用分成。 虽然文档用的是比较技术化的表述，但正因为是去中心化项目，链上所有设置和分配都完全公开透明，代码即规则，大家随时可以自己去验证。 这其实是Web3透明性最直接的体现。 说实在的，个人比较支持这种机制。它能让真正参与生态建设的第三方获得长期合理回报，有助于激励更多人一起把平台和项目做得更好，同时也保持了整个系统的可持续性。相比很多传统方式，这种公开可验证的激励设计，反而更符合去中心化的精神。 当然，如果Flap官方能就这个功能的具体运作方式再做一些说明或澄清，对社区理解和信心都会更有帮助，也有利于整个生态的健康发展。 欢迎大家理性交流，一起讨论～ @binancezh #flap#

英国正在重新划定跨性别法律承认的边界 🇬🇧🏳️‍⚧️ 2026年5月，英国平等与人权委员会（Equality and Human Rights Commission, EHRC）向议会提交新版《服务、公共职能与协会实施守则》（Code of Practice）。这份文件源于英国最高法院2025年 For Women Scotland v Scottish Ministers 判决，并试图将该判决落实到医院、庇护所、更衣室、学校、体育设施和其他公共服务的日常运作之中。(Reuters) 这场争议的起点是英国法律体系内部两种不同逻辑之间的张力。 《性别承认法2004》（Gender Recognition Act 2004）建立了法律性别承认制度。获得 Gender Recognition Certificate（GRC）后，跨性别者可以取得新的法律性别身份。这项制度长期被视为英国跨性别权利发展的重要成果。 2025年，英国最高法院裁定，《平等法2010》（Equality Act 2010）中的“woman”“man”和“sex”应按照生物学性别（biological sex）解释。法院同时认为，获得GRC不会改变个人在《平等法》框架下的性别认定。换言之，法律性别承认仍然存在，但它不再自动决定《平等法》中所有与性别有关的法律后果。 EHRC随后发布的新守则进一步明确：单一性别服务（single-sex services）应以生物学性别为基础构建。在符合比例原则（proportionate means of achieving a legitimate aim）的情况下，服务提供者可以依据隐私、尊严、安全或创伤恢复等理由限制跨性别人士进入特定单一性别空间。 守则还提出一个影响深远的解释。如果某项服务允许跨性别人士按照其性别认同进入，那么该服务可能不再被视为法律意义上的“单一性别服务”。这一变化直接影响女性庇护所、创伤辅导项目、病房、更衣室以及部分体育活动的法律定位。 支持者认为，新规则为长期存在争议的单一性别空间提供了更清晰的法律基础。跨性别权益组织则担忧，这将削弱法律性别承认制度的实际意义，并进一步缩小跨性别者获得公共服务和参与公共生活的空间。《卫报》采访的多位跨性别人士和服务机构负责人已将其描述为近年来英国跨性别权利环境最重要的变化之一。 从欧洲视角看，这场争议的重要性超出了英国本身。过去二十年，许多法律改革围绕如何扩大法律性别承认展开。英国正在提出另一个问题：国家承认一个人的法律性别之后，哪些法律领域仍然可以继续依据生物学性别进行分类。围绕这个问题的诉讼和立法争议，很可能将在未来几年持续影响欧洲关于跨性别权利、单一性别空间和反歧视法的讨论。 参考来源： 英国最高法院 For Women Scotland 判决 EHRC Code of Practice Reuters The Guardian

Binance Wallet offers the lowest fees for on-chain transactions (zero fees for in-app transactions), with up to 80% commission rebate. If it’s not the lowest, let me know and I’ll adjust it immediately. 币安钱包链上交易最低手续费（App交易0手续费），最高返佣达80%。 如果不是最低，告诉我，我马上改。

我想用三个问题来看今天的美股/链上美股行业 第一 谁负责发行？ 很多平台可以发行一个锚定股票价格的 Token。 但是能不能提供具有真实证券权益的产品，建立自己的券商体系，而不是依赖第三方包装。 第二 谁负责托管？ 股票由谁持有？ 用户拥有的是价格敞口，还是受法律保护的证券权益？ 分红、拆股、公司行动、资产安全，最终都离不开券商和托管体系，而不是一枚 Token。 第三 谁负责清算？ 真正改变金融行业的，是证券如何完成交割、资金如何流转、市场如何做到更高效、更长时间运行。 看到这里，其实就会发现真正重要的是一家平台有没有能力把发行、托管、清算、交易和券商服务连接成一个完整体系。 这也是我一直觉得我们 @Backpack 很特别的地方。 Backpack 从一开始的目标，就不是只做一个Crypto交易所，也不是做一个股票Token项目，而是打造一家真正的新一代美资券商（Neo-Brokerage） 现在，我们已经能够提供真实美股交易 和 链上美股交易，并不断完善 24 小时-7 天-365 天 的全球证券市场迈进。这背后依靠的是券商能力、监管能力、交易系统、清算体系，以及与传统资本市场的深度连接。 无论是前 SEC Commissioner Mike Piwowar、前 CFTC Acting Chairman Mark Wetjen 的加入，还是团队持续与美国监管机构和传统金融市场保持沟通，都说明我们走的是一条长期、合规的发展路线。 Token 可以复制，真正难复制的是一整套券商基础设施🧱 Backpack是一家从零开始搭建的新一代美资券商（Neo-Brokerage）链上只是其中的一层能力