神经学家詹姆斯·奥斯汀（Dr. James Austin）在 Chase, Chance, & Creativity 中提出了四种运气： 1️⃣ 盲目运气（纯随机，你无法控制） 2️⃣ 行动带来的运气（靠努力和主动性创造） 3️⃣ 认知带来的运气（靠经验、敏锐度、洞察捕捉） 4️⃣ 独特性带来的运气（稀缺价值吸引好运） 年轻时要多靠 ② 主动出击，积累经验，逐步进入 ③ 认知捕捉机会，最终构建独特生态位，让 ④ 主动找上门。 那么问题来了——拿了大结果的P 将们属于哪种运气？

迫不及待地分享一个绝美的网站！ Contralabs 是一个由高审美人类专家主导、用来定义和衡量 AI 创意质量的实验室。 ♟️打开网站，映入眼帘的是一个文艺复兴风格的古典雕塑，拿起 21 世纪的点阵笔记本电脑。 通过这种复古与未来的“碰撞感”，Contralabs 向大家传达它的设计理念："we are building taste into creative AI" 为创意类人工智能赋予审美能力。 ☁️在这里，人类沉淀的审美经验与数字未来产生交汇与碰撞。 它由独立自由职业者平台 Contra 推出，依托其全球超过 150 万名专业设计人才（涵盖设计师、视频剪辑师、独立开发者等）的真实反馈，来评估和优化生成式 AI 在创意工作中的实际表现。 市面上大多数 AI 跑分榜单（如 MMLU 等）往往侧重于逻辑、编程或事实问答等具有“标准答案”的硬性指标。但在设计、网页开发和品牌创意领域，好坏往往取决于审美、品味和具体的工作流阶段。 ContraLabs 正是为了填补这一空白而生： 1️⃣ 评估生成式 AI 的“创意水平”： 衡量 AI 模型在实际的创意设计流（从概念构思 Ideation、到原型制作 Mockup、再到最终打磨 Refinement）中究竟能帮上多少忙。 2️⃣ 区分“共识”与“审美偏好”： 在其最新发布的旗舰研究报告《人类创意基准》（The Human Creativity Benchmark）中，ContraLabs 提出了一套全新的评估框架。它将 AI 的输出拆分为两个信号： 收敛性（Convergence）： 评估专家们达成共识的硬性指标，如排版是否易读、布局是否合理、是否有画面瑕疵（这反映了模型的“准确度”）。 发散性（Divergence）： 允许专家们产生分歧的软性指标，代表不同的艺术品味和审美流派（这反映了模型的“可控性”与“多样性”）。 3️⃣ 真实业务场景的盲测： 平台通过让多位专业设计师对 AI 生成的落地页（Landing Pages）、桌面应用、广告图像和产品视频进行匿名的两两对决（Pairwise Ranking）和多维度打分，最终生成真正符合人类专业审美、摒弃了“流水线感”的 AI 评估数据。 现在就去体验这个精致的网站，翻翻里面的研究报告。记得右键开启你的“沉浸式翻译”插件，在最舒适的双语对照排版下，解锁关于未来 AI 创意的深度干货。 🔗