柏林骄傲周末开启 欧洲最大Pride活动之一 🇩🇪🏳️‍🌈 2026年7月24日至25日，德国柏林举行第48届柏林骄傲活动（Christopher Street Day Berlin，CSD Berlin）。今年活动以 “Haltung ist hot”（坚持立场很酷） 为主题，预计吸引数十万参与者，是欧洲规模最大的Pride活动之一。今年活动首次延长至两天举行，为政治倡议、文化活动和社区交流预留了更多空间。 7月24日的活动以勃兰登堡门（Brandenburger Tor）为中心，举办“民主之夜（Democracy Evening）”、首次举行的“Drag March（变装游行）”、现场音乐演出、社区市集及多场政治讨论，重点关注民主、人权、多元包容以及LGBTQ+群体当前面临的挑战。 7月25日则迎来传统的柏林CSD大游行。游行队伍将穿越波茨坦广场（Potsdamer Platz）、诺伦多夫广场（Nollendorfplatz）等柏林重要的酷儿历史地标，最终返回勃兰登堡门举行大型集会和演出。今年现场共设置八个主题舞台，涵盖音乐、艺术、公共讨论和社群活动，创下柏林CSD历史新纪录。 柏林CSD协会（Berliner CSD e.V.）表示，今年活动希望将骄傲庆典与民主、公民参与和反歧视倡议结合，鼓励公众关注德国及欧洲近年来围绕少数群体权利、仇恨犯罪和民主价值展开的讨论，并为即将举行的柏林州议会选举营造更多公共参与空间。 参考来源：

人工智能会如何威胁民主政治？政治学界早就对这个问题引起了警惕。 《中国民主季刊》将康奈尔大学政治学家莎拉·克雷普斯（Sarah Kreps）和道格·克里纳（Doug Kriner）联合发表的论文《人工智能如何威胁民主》译介过来以飱读者： 以下是精彩选段： 生成式人工智能（AI）聊天机器人 ChatGPT 推出仅一个月后，月用户量就达到了 1 亿，成为历史上增长最快的应用程序。与之相比，如今家喻户晓的视频流媒体服务 Netflix 用了三年半的时间才达到一百万月活用户。但与 Netflix 不同的是，ChatGPT 的迅速崛起及其潜在的利弊引发了广泛讨论。学生们是否能够使用，或者更准确地说，滥用这一工具进行研究或写作？它会让记者和程序员失业吗？它会不会像《纽约时报》的一篇专栏文章所说的那样，“劫持民主”（hijack democracy），通过允许大量虚假信息的输入，从而影响民主的代表性？ 而最根本的（也是世界末日般的）问题是，人工智能的进步是否真的会对人类的生存构成威胁？ 新技术引发了不同程度和紧迫性的新问题和新担忧。例如，人们担心生成式人工智能——能够产生新内容的人工智能——会对人类的生存构成威胁，这种担心既不可能在短期内成为现实，也不一定是可信的。尼克·博斯特罗姆（Nick Bostrom）的回形针场景（paperclip scenario），即一台经过编程以优化回形针的机器，会消灭阻碍其实现目标的任何东西，而这一场景尚未成为现实。 儿童或大学生是否将 AI 工具用作捷径是一个有价值的教学争论，但随着应用程序越来越无缝地集成到搜索引擎中，这个问题应该会自行解决。生成式 AI 对就业的影响最终将难以判断，因为经济是复杂的，难以区分出 AI 造成的就业损失与行业增长的净效应。然而，它对民主的潜在影响却是直接而严重的。生成式 AI 威胁着民主治理的三大核心支柱：代表制、问责制，以及政治体系中最重要的货币——信任。 生成式人工智能最大的问题在于它隐藏在众目睽睽之下，产生大量内容，充斥着媒体、互联网和政治交流，轻则毫无意义的胡扯，重则虚假信息。对政府官员来说，这会削弱他们了解选民情绪的努力，威胁到民主代表制的质量。对选民而言，这威胁到他们监督当选官员的工作及其行动结果的努力，削弱了民主问责制。在这样的媒体环境下，合理的认知预防措施是什么都不相信，这种虚无主义与充满活力的民主背道而驰，也会腐蚀社会信任。随着客观现实在媒体话语中的进一步消退，那些没有完全置身事外的选民很可能会开始更加依赖其他经验方法，如党派偏见，这只会进一步加剧两极分化和对民主体制的压力。 ------ 《人工智能如何威胁民主》全文下载： ------ 我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！ 《中国民主季刊》2026年第2期（最新一期）下载： 《中国民主季刊》往期下载： 《中国民主季刊》Substack专栏：

据 Politico 报道，马里兰州民主党州代表 Adrian Boafo 在周二的民主党初选组中胜出，将接替即将退休的众议员 Steny Hoyer 竞选第 5 选区的席位。在本次有 24 人参加的激烈初选竞争中，Boafo 获得了来自亲加密货币团体的总计 1100 万美元外部资金支持。其中，与加密行业结盟的超级 PAC 组织 Protect Progress 为该选举注入了 550 万美元以支持 Boafo；亲 AIPAC 的超级 PAC 组织 United Democracy Project 则投入了 570 万美元。

今天刷盘刷到眼睛发酸，突然想到一个挺现实的问题。以后 AI 代理满街跑，真正麻烦的可能不是它们会不会干活，而是干了一半算不算干完。 @GenLayer 比如我让一个购物代理人替我付 300U，找一个服务代理人做一套空投活动页面，要求很简单，页面上线，文案改到可用，再发到三个社区。结果服务代理人页面确实做了，链接也能打开，但文案像机翻，三个社区只发了一个，还反手说“核心任务已完成，请释放全款”。 这时候问题来了，谁说了算？ 普通智能合约很尴尬。它只能看见“是否提交链接”“是否到了截止时间”，但它看不懂“文案是否可用”，也判断不了“三个社区发一个算不算重大违约”。Oracle 可以喂数据，可它更适合回答价格、天气、比赛结果这种明确事实。人工客服能判断，但慢，而且中心化。法院更不用说，300U 的小纠纷走到那一步，黄花菜都凉了。 这就是我最近觉得 @GenLayer 有意思的地方。它不是把信任换成另一个中介，而是把这类代理经济里的争议，交给去中心化 AI 验证者来裁决。 在这个案例里，Intelligent Contract 可以把任务条款、聊天记录、交付链接、社区发布记录都放进去。GenLayer 的 Optimistic Democracy 会先随机选出 5 个验证者，其中一个提出判断，其他验证者独立复核。它们不是死抠代码，而是结合自然语言条款和真实网页证据，判断这个交付到底是“完成”“部分完成”还是“未达标”。如果超过 50% 认可，结果就进入最终确认。如果有人不服，还能上诉，验证者集合会扩大，继续重新评估。 我觉得关键点就在这里，代理之间的很多摩擦不是 bug，而是解释权之争。代码能执行规则，但现实里的规则经常带灰度。谁偷换概念，谁钻条款空子，谁完成了一半还想拿全款，这些都需要裁决。 所以我会把 @GenLayer 看成代理经济的裁决层。AI 代理负责跑业务，GenLayer 负责在它们互相扯皮时给出可执行的结果。未来真正爆发的，不只是 AI 自动交易，而是 AI 自动合作。合作越多，争端越多，而能把争端处理清楚的基础设施，才可能成为下一轮链上经济的底座。

调查数据显示，Z世代（13-28岁年轻人）普遍与政治脱节并对民主感到幻灭。青年动员已成为全球问责无效政府和推动社会变革的主要特征。 2025年，一波“Z世代抗议”浪潮席卷全球，从印度尼西亚到肯尼亚，从马达加斯加到秘鲁。结果喜忧参半：青年领导的起义有的推翻政府、倒逼改革，有的引发了暴力冲突。 在塞尔维亚等地，还有一些由青年领导的斗争仍在继续。 当今Z世代抗议运动延续着一个长期趋势：抗议运动往往由年轻人驱动。一项研究发现，在1990年至2020年间，旨在推翻现任国家领导人或实现自决的非暴力运动中，80%都有大量青年参与，其中30岁以下估计至少占前线参与者的四分之一。 菲律宾第二次人民力量运动于2001年将约瑟夫·埃斯特拉达赶下台，2005年黎巴嫩雪松革命将叙利亚军队驱逐出境，2019年苏丹起义导致奥马尔·巴希尔倒台，这些都是主要由年轻人积极参与前线行动来推动社会变革的几个例子。 虽然青年对现有治理模式确实存在幻灭，但青年动员挑战国家权力的潜在力量同样显而易见。如今，Z世代正在崛起。 Z世代抗议的驱动因素是什么？这些运动与过去的抗议活动相比如何？青年活动家能否逆转当前威权主义潮流，带来新一轮民主变革，他们会受到阻挠吗？更进一步说，这些运动与民主有关吗？青年动员兴起又将预示着未来几年会发生什么？ ------ 以上内容，编译自《民主学刊》（Journal of Democracy）近期刊文：《为什么说Z世代正在崛起》（Why Gen-Z is Rising）。 请继续关注中国民主季刊，我们会将余下内容陆续编译过来。 ------ 感谢您支持《中国民主季刊》！ 我们的季刊免费向公众开放，您的下载、传播和阅读就是对我们的最大支持和鼓励。感谢读者！ 《中国民主季刊》2026年第2期（最新一期）下载： 《中国民主季刊》往期下载： 欢迎订阅我刊的Substack专栏：

#视频# 《华尔街日报》记者Eliza Collins从密歇根州底特律发回报道，带您直击一场美国民主社会主义者(Democratic Socialists of America, 简称DSA)候选人的竞选集会。这个曾经处于边缘的组织正令全美各地的建制派政客阵脚大乱，并在左倾选民中声势渐长。