AI正在带动人类历史上最大的一波创业潮。 根据Economist, 自2024年以来，美国平均每月新增约46.6万件企业申请，今年6月更达到53.1万件，几乎是2019年月均数量的两倍。

可预见的将来，欧洲将会内战，英法德西一个都跑不了。 唯一的悬念是：美国会不会幸免？ 这是前几天《经济学人》（The Economist）的总编辑詹妮·明顿·贝多斯访谈时，马斯克说的。

推荐一本经济学书籍，把你的经济学知识都串起来！书名：《New Ideas from Dead Economists》（中文名：《来自已故经济学家的新思路》） 书中不仅梳理了经济理论的演变脉络，更帮你看透现代经济的底层逻辑：通货膨胀、市场竞争、政 府政策…… 立即阅读⬇️

**普京追特朗普脚步，北京上演“天然气与地缘大戏”：中俄“无上限”还能再加码吗？** 哎呀，特朗普前脚刚在中南海和习近平散步聊“带客人来这儿多不多”，普京后脚就宣布19-20日杀到北京，这 timing 也太会抓了吧！就像两个老朋友刚说完“咱不带他玩”，另一个就赶紧来补位，生怕错过这出全球权力洗牌的好戏。文章里，俄罗斯急着推“西伯利亚力量2号”天然气管道，想把卖不掉欧洲的天然气转卖中国；中国呢，一边担心霍尔木兹海峡一封就断油，一边又在价格上死死砍价，典型的“战略伙伴也要先谈钱”。幽默的是，特朗普想“反向尼克松”拉俄制中，结果中俄却借中东乱局抱得更紧，能源、军事、技术全都要，简直是“你们打你们的，我们做我们的买卖”。 **文章精要** 根据《经济学人》（The Economist）2026年5月18日文章《Now it’s Vladimir Putin’s turn to visit Beijing》，作者未署名但由该刊中国事务团队撰写。文章指出，特朗普访华次日普京即宣布访京，传递出习近平不会以美中稳定牺牲中俄“无上限”伙伴关系的明确信号。尽管美国部分顾问推动“反向尼克松”战略欲拉俄孤立中国，但中东冲突反而可能深化俄中经济军事联系。俄罗斯高度依赖中国市场与军民两用物资，中国则借机在能源协议与敏感技术上争取更有利条件。“西伯利亚力量2号”管道是普京首要任务，该管道长2600公里，计划经蒙古年输500亿立方米天然气，但中国对单一供应商依赖上限、价格谈判强硬，加上自身能源多元化策略，至今未达最终协议。不过霍尔木兹海峡关闭后，中国对海运风险的忧虑加剧，可能更倾向陆路进口。文章引述卡内基中心亚历山大·加布耶夫观点，认为当前推动力前所未有；清华大学吴大辉亦强调扩大对俄油气进口的优势。普京另需确保中国持续提供乌克兰战争支持，双边贸易已增55%至2280亿美元。中国虽否认供武，但军民两用物项关键。同时习近平或寻求俄罗斯在无人机、核潜艇等高端技术援助。双方将以私人情谊包装广泛合作声明，但细节低调。整体看，中俄关系力量天平已向中国倾斜，却仍相互需要，远超“花园散步”那么简单。 **六度分析師** 尊敬的读者朋友们，当我们审视普京北京之行时，不妨从六个维度细品这出地缘交响乐，或许能看到比表面更丰富的层次。 其一，从能源安全看：中国90%石油依赖海运，在海峡危机阴影下，陆路管道无疑是“备胎转正”的理性选择；俄罗斯失去欧洲市场后，急需新买家，二者供需高度契合，却也考验谈判智慧——谁能在价格与量上占优，将决定未来十年亚洲能源版图。 其二，从力量平衡看：昔日俄罗斯是军事技术输出方，如今中国经济主导，普京需仰仗北京支持战事，这悄然翻转的杠杆，或让习近平在敏感技术转让上获得更多筹码，却也需谨慎避免过度依赖单一伙伴。 其三，从全球秩序角度：特朗普“拉俄制中”的尝试，与中俄共同挑战美国主导体系的初心碰撞。无论美方如何布局，中俄“无上限”伙伴关系似已成为战略定锚，提醒各方：双边关系常在多极博弈中找到新平衡点。 其四，从技术合作视角：俄罗斯战场实测数据与高端推进技术，对中国自主创新是宝贵补充；反之，中国工业品与市场亦是俄罗斯维持经济的生命线。这种互补，若以透明互信推进，或能为双方国防现代化注入新动能。 其五，从区域稳定考量：中东乱局外溢效应，正推动中俄在中亚、蒙古等地的能源走廊协同。如何将经济合作转化为地区和平红利，而非新竞争场域，考验两国政治家的大局观。 其六，从人文温度观察：习近平与普京40多次会晤积累的私人情谊——伏特加、冰球、煎饼——为冰冷的地缘政治增添暖色。它提醒我们，国际关系终究是人与人的互动，在理性计算之外，信任与尊重往往是持久合作的润滑剂。 综上，这场访问不仅是管道与支持的交易，更是多极世界中两大邻国相互适应、彼此借力的生动案例。我们尊重双方主权选择，也期待合作能为全球供应链与能源稳定带来正面外溢。《六度分析》 亲爱的网友，您认为在中东变局与大国博弈下，中俄能源与战略合作会给亚太地区带来更多机遇，还是潜在风险？欢迎分享您的洞见！

#为什么是中国# #WhyChina# The Global Logic of China's Economic Growth in the First Half of 2026: A 4.7% GDP Increase 2026年上半年GDP增长4.7%：中国经济增长的全球逻辑 According to the latest semi-annual report, China's gross domestic product (GDP) reached 69.6 trillion yuan, representing a year-on-year increase of 4.7% at constant prices, in line with the annual growth target. Against a backdrop of intertwined international complexities and volatilities, China's economic performance is commendable. Yet, a closer look at the data reveals that the logic underpinning China's economic growth is being reshaped. (I) At the Industry Level, Notable Highlights Emerge: First, new quality productive forces are being cultivated and strengthened at an accelerated pace.** In the first half of the year, industrial production grew robustly. The value-added output of the equipment manufacturing sector increased by 9.3% year-on-year, and that of high-tech manufacturing grew by 13.3%, both outpacing the overall growth rate of industrial output above a designated scale. This underscores a clear trend toward a high-end, intelligent, green, and integrated industrial structure. Looking at specific products, the output of 3D printing equipment, lithium-ion batteries, industrial robots, and other products emblematic of new quality productive forces surged. The average daily token call volume has reached hundreds of trillions, showcasing the vitality and potential of the digital and intelligent economies. Second, new growth drivers are accelerating to take on a leading role. Preliminary estimates suggest that new growth drivers—encompassing high-end manufacturing, the digital economy, and modern services—contributed over 40% to economic growth in the first half of the year. The economy's distinct shift toward a higher quality and more optimized structure is evident, and this overall trend is accelerating. For instance, industries related to artificial intelligence, such as integrated circuit manufacturing and intelligent vehicle equipment manufacturing, have all maintained high growth rates exceeding 30%, vividly illustrating the pace of China's industrial upgrading. Third, confidence on the investment front is on the rise. In the first half of the year, investment in high-tech industries grew by 4.6% year-on-year. Notably, investment in the manufacturing of aircraft, spacecraft, and equipment, computer and office equipment manufacturing, and information services grew by 23.3%, 8.1%, and 15.5%, respectively. Investment structure best reflects market expectations. The increasing "new economy content" in investments signals an acceleration in the replacement of old growth drivers with new ones. Investment in intellectual property products grew by 9.4%, indicating that enterprises are placing greater emphasis on R&D and innovation. This suggests that technological advancement is not simply about capacity expansion but about qualitative change driven by innovation. (II) Observing a Major Economy Requires Looking Beyond the Immediate Figures to the Long-term Trajectory. Behind the "new economy content" of the semi-annual report lies China's ongoing transformation from a global manufacturing hub to a global center of innovation. At the 17th Annual Meeting of the New Champions (Summer Davos), observers noted a new phenomenon: a host of unicorn companies are heading to China. They are establishing R&D centers, regional headquarters, and deeply integrating into China's innovation and industrial chains—shifting from "produced in China" to "created in China." So, why China? Economist Justin Yifu Lin, in his book *Demystifying the Chinese Economy, touched upon the theory of the "speed of technological change." He argues that the essence of the industrial revolution is not just the application of new technologies, but more fundamentally, the ever-accelerating pace of technological change. Since the mid-18th century, starting with the steam engine reshaping the textile industry, the snowball of technological change has grown, rapidly sweeping through industries like chemicals and automobiles, ultimately redrawing the geographical map of great power competition. Looking at China today, the trajectory of accelerating technological change is equally clear. A leading enterprise can drive an entire industry, which in turn can boost a whole region. These burgeoning industrial clusters, growing from saplings to forests, not only enhance production efficiency and invigorate market vitality but also effectively improve development quality and resilience. For example, specialized and sophisticated "little giant" enterprises above a designated scale in Beijing, through deep cultivation of innovation chains, supply chain collaboration, and international expansion, have become "connecting points" and "accelerators" for the dual circulation strategy. More importantly, emerging industrial clusters possess powerful spillover effects. The rapid rise of new energy vehicles is not only reshaping the automotive industry but also driving transformations in chips, software, and energy networks, allowing more sectors to gain value from efficiency improvements. The swift advancements in AI and biomedicine are sparking a "gentle qualitative change" in people's livelihoods, significantly enhancing the sense of fulfillment and well-being through smarter, more affordable products and more livable environments. (III) Looking from the First Half to the Full Year, China's Development Momentum Remains Positive. Of course, during this critical period of transitioning between old and new growth drivers, China's economy still faces lingering issues and new challenges. Some core areas are still grappling with "bottleneck" technologies, certain high-tech industries face external risks of "decoupling" and supply chain disruptions, and "involution"-style competition affects the new energy market ecosystem. However, most of these are issues arising from development and transition, and they can be addressed with effort. The supporting conditions and fundamental trends for long-term economic improvement remain unchanged. China's economic journey toward a newer, higher-quality model is itself a process of encountering new problems and solving them along the way. By maintaining confidence, proceeding steadily, and balancing both qualitative improvements and quantitative growth, China's industries are poised to be brimming with dynamism, and the Chinese economy will continue to advance steadily and sustainably. #China# #Jiangxi# #JiangxiEconomy# #世界经济看中国# #赣出新精彩#

《經濟學人》：特朗普是否在出賣台灣？ 「軍售變籌碼？」特朗普一句話，讓台北政壇瞬間炸鍋 大家好，您現在看到的是《明鏡郵報》。這兩天，台灣政壇最刺耳的一句話，不是北京說的，而是來自美國總統 Donald Trump 特朗普本人。他在北京與中國國家主席 Xi Jinping 習近平會談後，竟然公開表示，價值130億美元的對台軍售案，「可能批准，也可能不批准」，還說這是「非常好的談判籌碼」。這句話一出，台北很多人恐怕連咖啡都喝不下去了。 《經濟學人》這篇文章的標題相當直接：《特朗普是否在出賣台灣？》。老實說，這種英國式標題，已經算很克制了。因為特朗普這次不是「暗示」，而是幾乎把美國過去四十多年對台政策的底牌，直接拿到談判桌上公開展示。自1979年《台灣關係法》生效後，美國歷屆政府都刻意避免把對台軍售與中美談判綁在一起。甚至1982年，前總統 Ronald Reagan 里根還曾向台灣作出「六項保證」，其中之一，就是不會事先與北京協商軍售問題。 結果特朗普一句：「80年代已經過去很久了。」哇，這句話在北京聽起來像香檳開瓶聲，在台北聽起來則像空襲警報。 更敏感的是，特朗普不只是談軍售。他還把台灣領導人 Lai Ching-te 賴清德描述成可能把美國拖入戰爭的人。他說，美國不希望有人因為「美國支持我們」，就跑去宣布台獨。這其實已經不是單純「戰略模糊」了，而是開始出現「責任轉移」——也就是說，如果未來台海爆發危機，美國可能會說：「是你們自己太衝動。」 這種語氣，跟拜登時代完全不同。過去幾年，美國政界主流對台灣幾乎形成「政治正確」式支持。共和、民主兩黨競相比誰更挺台。但特朗普顯然不是這種玩法。他的思維更像房地產交易員：台灣不是價值同盟，而是一張可以交換利益的牌。今天能換農產品採購，明天能換稀土出口，後天甚至可能換伊朗問題上的合作。 但《明鏡郵報》老編認為，《經濟學人》也有點故意放大了「特朗普賣台」的戲劇效果。因為特朗普真正的邏輯，不是「親中」，而是「交易優先」。他對所有盟友其實都差不多。從北約、日本、韓國，到烏克蘭，特朗普一直都認為：「安全保護不是免費午餐。」所以他現在對台灣的態度，本質上是：「你們得證明自己值得我保護。」 問題是，台灣現在偏偏正在大幅增加軍費。文章裡提到，台灣立法院剛通過約250億美元的補充國防預算，就是為了支付美國軍售。結果台灣這邊剛刷完卡，美國總統那邊卻說：「我先放著看看。」這種感覺，很像剛付完訂金，房仲突然告訴你：「房子可能不賣了，看隔壁鄰居願意出多少。」 北京這次顯然是有收穫的。從特朗普描述來看，習近平幾乎整晚都在談台灣，而且效果不小。特朗普甚至說：「我聽了他的話。」這句話在外交語言裡很危險。因為它代表，北京已經成功把「台灣問題」重新塑造成「中美避免衝突的核心議題」，而不是單純的民主與安全問題。 對台灣內部政治來說，衝擊也很大。國民黨現在一定會抓住這句話猛打民進黨：「你看，美國根本不可靠。」尤其2026地方選舉、2028總統大選臨近，這種「疑美論」會迅速升溫。北京其實最希望的，不一定是立刻武統，而是慢慢讓台灣社會開始懷疑：「如果真的開戰，美國到底會不會來？」 但另一方面，北京也未必能完全放心。因為特朗普有個特點：他今天可以把軍售當籌碼，明天也可能突然翻臉加碼。他對外政策最大的特徵，不是親中，而是不確定性。這也是為什麼很多中國學者其實對特朗普既期待又害怕——期待他削弱美國盟友體系，又害怕他哪天突然加倍出牌。 原文來自英國《經濟學人》： 《Is Donald Trump selling out Taiwan?》 網址： The Economist 原文報導 最後，《明鏡郵報》想問大家一個問題： 如果有一天，美國真的把對台安全承諾變成「可談判商品」，那麼台灣未來最大的風險，究竟是中國的武力，還是美國的不確定性？

据 Economic Times 报道，印度 2026 财年加密税务申报季对投资者提出更高合规要求。文章称，印度虚拟数字资产（VDA）盈利仍按 30% 税率征税，相关转让适用 1% 源泉扣缴税（TDS），投资者需在 Schedule VDA 中逐笔申报交易、兑换和处置行为。Budget 2026 还要求加密交易所、托管方和钱包提供商向印度所得税部门提交用户级交易报表，税务系统将与投资者申报数据自动交叉核验。报道称，印度税务部门已发出逾 4.4 万份通知，并发现超过 88.8 亿卢比（约合 1.04 亿美元）未披露的 VDA 收入。

吴说获悉，Ethereum Economic Zone（EEZ） 核心贡献者 Eduardo Antuña 发文表示，以太坊主网上已成功执行了首笔从 L1 到 L2 的原子跨链交易（Atomic cross-chain L1->L2 transaction），标志着原子同步可组合性（Atomic synchronous composability）在主网落地，不再停留在理论阶段。Eduardo Antuña 指出，这仅仅是 EEZ 推动以太坊跨层同步交互与流动性统一的开始。

据 Trading Economics 行情数据显示，2026 年 9 月 16 日，原油价格突破每桶 106 美元，创四个月最高。原因是中东供应受限，沙特关闭东西管道，影响每日 700 万桶原油输送；利比亚多个油田也因抗议暂停作业。此外，中国石油库存减少，8 月增加订单。