学术水平的提高,本质上只有一个指标:你能独立产出别人无法轻易复现的技术结果的能力。其余都是它的副产品。
举个例子,一个人想要穷尽一生,追求非平衡态统计物理,非线性动力学,复杂系统科学,控制论、博弈论的探索。
首先我会看到这些是同一套数学的五个出口。
状态空间上的流,确定性的是非线性动力学,加噪声就是随机过程,加控制项就是控制论,加多个各自优化的主体就是博弈论。
大偏差理论是贯穿一切的热力学形式。Touchette 2009 的综述值得读三遍,它让我们看清熵、速率函数、自由能、Lyapunov 指数其实是同一个东西的不同外衣。
路径积分、作用量表述把随机热力学和随机最优控制缝在一起(Kappen 的 path-integral control 是最漂亮的接口)。
信息即热力学资源,把控制论真正接回物理。
平均场博弈=控制 + 统计物理 + 博弈的合流点。
看清主干,就不会把时间浪费在互相重复的科普层。
数学地基:测度论概率、随机微分方程(Øksendal)、常微分方程定性理论、变分法。
记得导师说,地基不牢,后面全是文学。
主干书目大脑里过一遍。
随机过程:Gardiner 或 van Kampen ,Sekimoto《Stochastic Energetics》,Seifert 2012 综述 ,Peliti & Pigolotti《Stochastic Thermodynamics》
非线性动力学:Strogatz打底,Kuznetsov,分岔,Guckenheimer & Holmes
控制:Åström & Murray《Feedback Systems》,Liberzon《Calculus of Variations and Optimal Control》,Bertsekas
博弈:Hofbauer & Sigmund《Evolutionary Games and Population Dynamics》(这本直接把博弈变成动力系统,是你这个组合的天然入口),然后Sandholm
网络、复杂系统:Newman《Networks》,其余谨慎,这个领域良莠混杂最严重,暂且不提。
然后,选一个窄到令人不安的锚点。
比如“活性物质中的热力学不确定关系”或“有限信息下的反馈冷却”。
我觉得科研水平真正跃升的地方在这四件事。
1.手算 + 数值复现。
拿一篇佩服的论文,从零复现它的图,会发现论文里 80% 的关键细节没写。
这种痛苦,就是水平本身。
2.写。
把以为懂了的东西写成给别人看的推导。写不出来 = 没懂。
这是廉价也最少人做的自检。
3.进入真实的学术共同体。
独自求索在这几个领域几乎必然失败。判断什么问题值得做只能通过和高手的高频摩擦获得。
找到导师、组会、arXiv 上的通信对象。
4.接受长期的技术孤独。
前五年你会觉得自己只是在学别人早就知道的东西。这是正常的。
穷尽一生是个好志向,但一生需要一个营地。
如果是我,我或许会以一个方向为职业性专长,随机热力学或随机最优控制,毕竟两者技术门槛高、饭碗实在、且是其余三者的枢纽,其余作为持续侵入的卫星。
显示更多