注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

搜索结果 FoCos
FoCos 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 FoCos 的推特
FOCS 101 就在婚礼前夕,她受到了她憎恨的前男友的威胁……尽管她很不情愿,但新娘还是选择了被灌精,而不是她的未婚夫_末广纯 @jmlt8com 假面论坛
显示更多
0
0
105
25
转发到社区
《focs-261》一位美丽的护士被要求在医院协助她讨厌的前男友。尽管她已经订婚,但她还是无法抗拒男人鸡巴的污秽,最终与他发生了长达三个月的性关系。静香
显示更多
0
0
69
12
转发到社区
【FOCS-212】Gcup大胸高挑运动妹大汗淋漓!全身都滑溜溜的!体液泄漏个人感官发育!明天的未来
方念华12/5/2026全球新闻 听看60分钟,掌握世界脉动 【20260512 FOCUS全球新聞 LIVE】 | 方念華 | FOCUS GLOBAL NEWS LIVE 來自 @YouTube
Does this outfit really look "professional" enough for the class? Stop staring at me and stay focus to the lesson you naughty! 😳💢 Privaty Sharp Lesson is on Pa./tinyasa 
这身衣服在课堂上真的够“专业”吗?别再盯着我看了,快给我专心听课,你这个调皮鬼!😳💢 この格好、本当に授業用として「プロフェッショナル」に見えてるかしら?…ちょっと、こっちをジロジロ見ないで授業に集中しなさい、このお仕置きが必要な分からず屋!😳💢 #nikke# #NikkeGoddessofVictory#
显示更多
0
87
70.6K
3.5K
转发到社区
马斯克今天宣布收购cursor,openai发布codex新版向开发者倾斜,加上之前的anthropic focus企业用户大科技,GLM变相涨价限制普通用户倾向开发者。。。 这些种种行为说明通过代码生成能力不断提升而实现模型领先甚至agi已经成为了更广泛的市场玩家的共识 这是目前最优训练路径的选择。 相比自然语言,代码具备三个关键优势: 一是强可验证性,能否运行、是否通过测试,都提供了极高质量的反馈信号; 二是天然结构化,语法、逻辑、模块化组合,本质上是对人类思维过程的压缩表达; 三是任务复杂度高,天然包含多步推理、状态管理和调试迭代。这使得模型可以在“写代码—运行—报错—修复”的闭环中持续自我强化,这一点极其接近真正的智能系统。 因此,行业并不是在押注“写代码”这个应用本身,而是在利用代码这个环境,训练模型的推理能力、问题分解能力以及迭代能力。代码只是载体,目标是让模型具备工程师级别的解决问题能力。这也是为什么在传统 scaling law 边际递减的背景下,代码成为新的增长引擎:它提供了更密集、更可靠、更可自动化的训练信号,同时也具备清晰的商业化路径。 但代码并不是终点。它的局限同样明显:完全规则化、缺乏物理约束、偏符号系统。这意味着,仅靠代码路径,很难解决现实世界中的不确定性、噪声和复杂环境问题。 于是杨立坤的第二条路径也收获了不少市场关注:把模型放入“有反馈的现实系统”中。核心不是机器人本身,而是构建一个类似代码环境的闭环——决策、执行、反馈、修正。 这条路径同样具备闭环能力,但在可规模化上受限于物理世界,无法像代码那样高速扩张。但它的价值在于,它更接近真实世界,也更接近AGI所需要的“行动能力”。如果说代码路径训练的是“如何思考”,那么现实闭环路径训练的是“如何行动”。 最终的形态,很可能是两条路径的融合:代码能力提供“思考”,现实闭环提供“行动”,共同构成真正的 agent 系统。这也是当前从“模型”向“系统”的转变核心。AGI的路径很可能会是:先在代码中学会思考,再在现实中学会行动。
显示更多
0
7
45
11
转发到社区
美女收割机第二弹! 火币一姐 大美 @CryptoUnaa BF (Block Focus)家美女KOL Lily @_Lilyyyyyy1215 Surf家美女BD 粉枪 @Spink010101 火速关注!人美密码还多😍
显示更多
0
31
67
3
转发到社区
看你猴急猴急的样子,我内内还没脱完就被你一把扯开,从后面疯狂后入猛干…心里却浪叫:再狠一点,操深点,把我插烂都没关系 📷 完整高清免费视频猛戳:
显示更多
🚀 Perplexity:营销人的AI研究神器 ✅ 用途:市场调研、竞品分析 💡 技巧:用Focus功能限定搜索,学术选Scholarly,新闻选Writing 直接问"分析XX品牌定价策略",3秒获得完整报告+来源链接。 #AI# #营销工具# #效率提升#
显示更多
和Quant Alex @StochAlex07 讨论: SABR Theta与Spot Theta+Vol Theta+Cross Theta的异同与应用,以及SABR模型自洽性分析。 **English Summary of the Chat** **SABR Theta vs Spot Theta + Vol Theta + Cross Theta** The conversation between **Alex Wu** (white bubbles) and **Jeff Liang** (green bubbles) is a technical discussion focused on **SABR Theta versus Total Theta** (i.e., Spot Theta + Cross Theta + Vol Theta), model self-consistency, PDE residual, and the correct definition of SABR Greeks. ### Key Points Discussed: 1. **SABR Gamma = Spot Gamma** (first major question, raised by Jeff) Jeff asked whether SABR Gamma (\(\partial^2 P / \partial F^2\)) is identical to Spot Gamma and whether it includes the dependence of \(\sigma_B\) on \(F\). He also provided the full chain-rule expansion of SABR Gamma in terms of Black-76 Greeks. Alex confirmed the understanding and **later affirmed in code** that this is exactly how SABR Gamma is implemented in their system. 2. **SABR Theta vs Total Theta and Model Self-Consistency** (main topic, led by Jeff) Jeff shared a clear 3-point understanding: - SABR Theta is computed directly via the SABR approximation formula to obtain \(\sigma_B\), then applying the Black-76 chain rule: \(\partial P/\partial t =\) BS_Theta(\(\sigma_B\)) + BS_Vega \(\cdot \partial\sigma_B/\partial t\). - Total Theta is the exact decomposition from the SABR PDE (Spot Theta + Cross Theta + Vol Theta). - When the model is **fully self-consistent** (Residual = \(\partial P/\partial t + \mathcal{L}P = 0\)), SABR Theta = Total Theta; otherwise the difference is the unexplained PnL caused by the approximation error in the Hagan formula (especially pronounced in long-dated, high vol-of-vol, or high-skew options). 3. **Practical Implication – Theta Decomposition Decision** (comment by Alex) Alex noted that whether to perform Theta decomposition depends on the risk-management approach: - Without decomposition → use SABR Gamma vs. dP/dt. - With decomposition → SABR Gamma maps to Spot Theta, Vanna to Cross Theta, and Volga to Vol Theta. **Overall Tone**: The discussion is highly technical and collaborative. Jeff drives the conversation by asking clarifying questions and presenting a well-structured 3-point summary of his recent study. Alex provides confirmations, practical insights, and code-level validation. Both participants demonstrate a strong command of SABR model nuances, particularly the relationship between approximation error, PDE residual, and real-world risk management.
显示更多