以前特朗普和领导人握手都喜欢把对方的手往自己胸前拉… 这次他不敢了，显得格外猥琐格外乖巧🤡 Trump usually loves pulling people’s hands into his chest during handshakes like he’s asserting dominance. But this time? Bro kept both feet planted and acted unusually obedient 🤡

我清楚自己需要什么～ 是重量、深度、以及一种不必解释的主导 ♠️♠️不是性癖是补全 I know exactly what I desire~ It is weight, depth, and an unspoken dominance. ♠️♠️is not a sexual fetish, but a completion of the self♡

今年五月我推出 《跟着马斯克学投资》 《跟着川普学投资》 《跟着黄仁勋学投资》 三篇系列文章，获得了非常好的效果，现推出新的系列之一： 《跟着五角大楼学投资》 跟着五角大楼学投资：自治战争指挥部要来了，这10只股被点名 9月30日，美国国防部长Pete Hegseth在匡蒂科海军陆战队基地发表“部队现状”讲话，正式宣布设立Autonomous Warfare Command（自治战争指挥部，也称Autowarcom）。 这是一个新的四星级职能作战司令部，拥有类似军种的权限，目标是把自主与机器人能力规模化部署到整个联合部队，计划2027年10月1日前正式成军。 上一次美国新设作战司令部，还是2019年的太空司令部。 五角大楼的逻辑很直接：战争节奏已经快过采购流程。廉价算力、先进制造和实战（乌克兰、中东等地）证明，低成本、高精度的自主系统正在改变战场。国防部此前已有Drone Dominance等项目，现在要把这件事做成永久性组织，同时推进Project Agincourt过渡，并由DIU负责人Owen West等人牵头铺路。 有报道提到，国防部在预算请求中对无人机与反无人机技术的投入方向已大幅上调（部分报道称相关请求规模约740亿美元量级）。组织一升格，采购、测试、部署和预算优先级都会跟着变。 投资上跟的不是口号，而是“钱和编制往哪里集中”。自治系统、战术无人机、国产零部件、高超声速/廉价导弹、感知（激光雷达等）、特种电池、军用机器人、以及给军方做数据与AI操作系统的平台，都落在这条主线上。 1$ONDS（Ondas）
地面、无人与空中防御情报相关能力，帖子给出的可触达市场机会超过1400亿美元。偏“反无人机+自主系统”基础设施与整合方向。 2$RCAT（Red Cat）
战术自主防御系统。全球军用无人机市场到2030年预计超过500亿美元，公司有陆军短程侦察等项目相关曝光。 3$UMAC（Unusual Machines）
美国本土制造的无人机零部件。在“去中国供应链、NDAA合规”背景下，属于典型的“卖铲子”标的。 4$AVAV（AeroVironment）
自主防御纯玩法里覆盖面较广的一家。与BlueHalo整合后，可寻址机会超过500亿美元，Switchblade等游荡弹药和反无人系统是其基本盘。 5$KTOS（Kratos）
可负担的国防科技、高超声速、导弹与推进。公司在2026年二季度曾披露约150亿美元的提案机会管道，XQ-58等忠诚僚机/喷气无人机是市场关注点。 6$OUST（Ouster）
帖子称之为“物理AI的眼睛”：激光雷达、摄像头与感知软件，面向机器人、自主载具和智能基础设施，2030年可寻址市场超过700亿美元。军用自主系统同样需要感知层。 7$AMPX（Amprius）
面向无人机与国防航空的电池。公司历史上对航空电池机会的估算大约在500亿美元量级，续航和能量密度是自主平台的硬约束。 8$PDYN
工业机器人（2026年约420亿美元）与军用机器人（约220亿美元）相关市场。自主地面/特种机器人是空中无人机之外的另一条腿。 9$DPRO
面向国防、公共安全与关键基础设施的自主无人机系统。 10$PLTR（Palantir）
服务政府、军方和大型企业的AI数据与操作系统平台。自治战争不是只有飞行器，指挥、融合、目标识别和软件闭环同样关键。Palantir已在军方软件合同上有较深布局。 这批名字里，AVAV、KTOS、PLTR相对更成熟， ONDS、RCAT、UMAC等则波动更大、业绩和合同落地的不确定性更高。 消息出来后，部分无人机相关小票已出现隔夜反应，但“被点名主题”和“最终拿到规模化订单”之间仍有距离：Gauntlet等竞争性测试里，并非所有上市公司都能进前排，执行、产能、毛利率和稀释都是现实约束。 跟着五角大楼学投资的核心，不是追每一条讲话，而是看组织架构和预算是否从“项目”变成“常设司令部”。太空司令部设立后，太空相关产业链经历了多年订单与估值重估；自治战争如果按同样路径走，无人机、反无人、自主软件、国产供应链和配套电池/感知，会是未来几年国防预算里更明确的增量方向。 传统主承包商（洛克希德、RTX等）仍会分到大单，但增量弹性更可能出现在能快速交付低成本自主系统的公司身上。 以上内容整理自公开讲话与市场讨论，不构成投资建议。国防小票波动极大，合同时间表、国会拨款和竞争结果都可能大幅偏离预期。

《SM教学指南》 她把那份网上的测试结果截了图，又删掉。 屏幕上写着：“服从倾向较高。” 她盯着这几个字，想起伴侣偶尔替她安排好一切时，她心里那一点说不清的轻松。 她有些好奇，也有些不安。 我喜欢被引导，算不算sub？ 我对某些情节有反应，是一时新鲜，还是天生如此？ 如果我真的喜欢，是不是意味着我必须进入某个圈子，接受某套规则，找到一个人来定义我？ 这些问题，值得慢慢回答。 了解BDSM，可以从一件很简单的事开始：先把自己的感受说清楚，身份可以晚一点再决定。 BDSM究竟是什么？ BDSM是一组相关偏好与实践的统称，通常包含三组概念： B/D：Bondage & Discipline，束缚与纪律。 涉及约束、约定的规则和仪式。 D/S：Dominance & Submission，支配与臣服。 涉及双方协商的权力交换。 S/M：Sadism & Masochism，施虐与受虐。 这些中文名称容易产生误解；在这里，讨论的是成年人自愿、知情参与的特定感受与互动。 三组概念有所交叉，却无需同时出现。有人喜欢规则和被引导，对疼痛完全没有兴趣；有人喜欢特定感官体验，却不愿把日常决定权交给伴侣。BDSM也不必包含性交。 常见的Dom和sub，分别指支配方与臣服方；Switch则指可能在不同情境中选择不同角色的人。 这些词描述一种偏好或相处方式，无法概括一个人的全部性格。 生活中强势的人，可以在亲密关系里喜欢被引导。平时温和的人，也可能喜欢承担主导角色。性别、职业、收入和说话声音，都无法替你决定位置。 还有一点必须分清：Dom与S、sub与M并非完全对应。支配不必涉及施加疼痛，臣服也不等于喜欢疼痛。 把这些差别弄懂，你就能少受很多标签的摆布。 “骨子里有SM基因”，这句话该怎么理解？ 有人很早就发现了相关兴趣，后来接触到BDSM这个词，才有一种“原来有人和我一样”的感觉。 这种体验可以很深，也很真实。 但“SM基因”目前并非能够用来判断个人偏好的科学结论。现有研究讨论的是生物、心理与社会因素的共同影响，尚不足以用一个基因、一次经历或某种人格解释所有人的偏好。早早出现的兴趣，也不能单独证明遗传原因。 你也不需要替自己的兴趣寻找一个创伤故事，才能让它显得合理。 特殊的性兴趣本身不等于精神障碍。是否存在显著困扰、生活功能受损，以及是否涉及不愿意或无法同意的人，是更值得关注的问题。 喜欢某种幻想，可以只是喜欢。 不必为它编一份病历，也不必把它写成命运。 如何分辨好奇与相对稳定的偏好？ 好奇、幻想、愿意实践、身份认同，是四件可以分开的事。 你可能爱看某类故事，现实里完全不想经历。也可能只愿意和特定伴侣探索，对“入圈”没有兴趣。还有人尝试之后发现，自己喜欢的范围远比想象中小。 这些答案都成立。 与其问“我到底够不够纯”，不如观察几个更具体的问题。 第一，拿掉某个人，我还对这件事感兴趣吗？ 假设那个让你心动的人不再联系你，你是否仍然愿意了解这些内容？ 如果兴趣主要来自“我想被他喜欢”，你需要先辨认这份依恋。为了留住一个人而答应，和自己主动想要，可能在表面上很相似。 第二，我究竟被什么吸引？ 是规则明确带来的轻松，是有人专注回应自己的感受，是某种角色、仪式或感官体验，还是打破日常身份的自由？ “我喜欢SM”太宽了。 “我喜欢事先商量好的规则，但不接受羞辱”，已经更接近一个能够沟通的答案。 第三，热度过去之后，我怎么看待它？ 暂时离开相关内容，过一段时间再回看自己的记录。兴趣是否反复出现？你能否越来越具体地描述喜欢与不喜欢？ 稳定的兴趣可能提示这是一项持续偏好，但没有任何次数或强度能替你盖章。你无需通过冒险来取得身份证明。 第四，我能否保留拒绝？ 如果你已经开始想：“其实不舒服，但真正的sub应该能忍”，就需要停下来看看，这是谁给你的标准。 一个偏好可以让你更了解自己。一个必须靠忍耐和自我否定维持的标签，值得被放下。 这些问题用于自我观察，不是诊断测试。网上的百分比也无法替你判断某个人是否可靠。 怎么看待这个圈子？ 把它看作由不同的人、群体和活动组成的社交环境，会比把它想成秘密乌托邦更有用。 你可能遇到认真讨论同意、分享知识、尊重差异的人，也可能遇到夸大资历、急于控制别人、利用新手不熟悉规则的人。 共同偏好，只能说明你们可能有话可聊。 它不自动证明人品、能力或关系兼容。 有人愿意耐心解释术语，却会在你拒绝见面时变脸；有人把安全词挂在嘴边，却把你的犹豫解释成“欠管教”。观察这些具体行为，比听他怎样介绍自己更重要。 尤其要留意几种说法： “你不答应，就说明你不是真正的sub。” “把隐私照片交给我，证明你信任我。” “你的朋友不懂我们，以后别和他们联系。” “既然认了这个身份，就不能反悔。” 这些话正在把选择变成义务，把隐私变成筹码，把关系变成隔离。 你无需先证明自己懂行，才有资格拒绝。 了解一个社群时，也可以看看它如何处理投诉、保护隐私、回应越界事件。一个群体如何对待提出异议的人，比它宣传得多么开放，更能说明问题。 你完全可以有BDSM偏好，同时不加入任何圈子。 入门真正需要学会的，是把话说清楚 在任何实践之前，先谈具体范围：双方想要什么，明确拒绝什么，如何停止，是否允许留下痕迹或记录影像，结束后需要怎样的照顾与联系。 双方应当清醒、能够自由作出决定。同意需要具体，也可以随时撤回；伴侣关系、身份称呼和所谓契约，都不能取消这个权利。 安全词或停止信号可以帮助沟通，但对方明显不适、无法回应时，同样需要停下来确认。没有说出那个词，不代表可以继续。 约定事后照顾，也包括承认双方的实际能力。有人想安静，有人想交谈，有人需要之后再联系确认感受。这些需求适合提前商量。 同意也不能消除身体风险。涉及呼吸限制、颈部压迫、悬吊或破皮的内容，不能凭几条网上教程当作入门尝试。 如果一段互动持续让你恐惧、自责，或者让你的日常生活越来越困难，先暂停。你不欠任何人下一次。 她后来没有再做那份测试。 她在备忘录里写了三行： “我对被引导感到好奇。” “我不接受羞辱，也不想被管理日常生活。” “我暂时只想谈谈。” 写完之后，她发现自己仍然无法回答“我是不是天生的sub”。 但她已经能够回答另一件更重要的事： 今天，我愿意到哪里。 BDSM入门不需要一场证明。你可以了解，可以尝试，也可以把幻想一直留在幻想里。 无论最后选择什么，你都无需把解释自己的权利交给那个自称最懂你的人。

美國財長貝森特在週三進行少見的政策干預，他拿錢去買長期債券，把公債長期利率壓下不少。在1914年以前，美國有近百年沒有中央銀行，很多現在中央銀行做的事，當時都是由財長進行，所以貝森特像央行總裁一樣干預了債市，在市場操作上，不奇怪，但如果配合新任聯準會主席Kevin Warsh的改變來看，央行主動及被動地把市場影響力交出去，是美國貨幣金融史一個新頁的開始。 這個新頁，在於把之前學界的Fiscal dominance裡論，具體化。央行控制貨幣供給及利率水準，這是眾所週知的表定工作，但fiscal dominance的理論是說，行政部門的財政政策會擴張到導致央行的貨幣政策失效。以Covid疫情期間的景氣刺激政策為例，美國的行政部門在兩個總統任內，發出史出未見幾兆美元億規模的現金給民眾，這錢哪裡來呢？財政部要短期內拿現金出來，一定是到債市發國債，但在當時，有哪個機構有這個錢買美國公債？只有中央銀行。所以美國聯準會的資產負債表在短短時間內，暴增數倍，印出來的現鈔是央行的債務，拿去買財政部發的公債，變成央行的資產。聯準會只能防衛財政部來的攻勢，如果不買財政部的債，那利率會暴增到景氣立刻陷入大蕭條的情況，所以央行只能一直買公債，壓低利率。也就是說，貨幣的供給，當時是財政部說了算。 當然，事過境遷後，聯準會又把發球權拿了回來，把美國公債釋了出去，拿回美金現鈔，減少了貨幣供給，但央行還是在防禦，但防的是通膨。這個防禦的工作，是所有總統都痛恨的央行政策。在川普的眼裡，利率降低有很多的好處，一是股市和經濟可以繼續高升，減少戰爭對經濟的衝擊，二是低廉的利率，也可以讓則政部的利息支出得以降低。在川普看來，通膨的威脅早過了，關稅沒有影響，石油的衝擊也是短期，前任主席Jay Powell一個老頑固，不願意配合降息，川普讓他穿盡小鞋，也還是不讓步，好不容易讓川普提了新的聯準會主席，當然要有新的作為。 現在Kevin Warsh宣佈能不公佈決策過程就不公佈，而且要華爾街來給他金融市場的訊息，而不是央行來影響金融市場。這個方式，對許多新入金融市場的大小朋友，是一個從來沒聽過的變化，但這是葛林斯潘前的央行標準程序，是葛林斯潘太入戲演出，而讓過去四十年的央行總裁一言一行都變得太過重要。我是比較喜歡央行在背景裡當一個重要，但不參與演出的角色，所以現在的回復舊規，不見得是壞事，我們可以讓川普和貝森特好好試一試fiscal dominance，讓他們好好試試這個理論。但如果兩個危機之一發生，央行就要積極跳入處理。一是金融風暴，二是通膨失控。短期內，這兩危機都應該不會發生，所以讓貝森特來把利率壓低，應該是好事一件。只不過，美國政府欠太多錢了，貝森特可以再拿錢出來買長債、壓利率的彈藥，可能不多了。

认真的聊聊BDSM这件事，以及大家对SM关系和DS关系的误解。 1、BDSM不是BD+SM，而是BD、DS、SM三类倾向的统称。 BD：绑缚与调教（Bondage & Discipline） DS：支配与臣服（Dominance & Submission） SM：施虐与受虐（Sadism & Masochism） 2、SM和DS最大的区别在于追求的目标不同。 SM更多追求身体上的快感与刺激，比如我恋痛，所以我追求能满足我这一癖好的关系，具体是谁满足我并不那么重要，重要是我的xp得到满足。 DS追求的是精神上的支配、信任与臣服。比如我真心崇拜某个人，因此愿意信任、追随ta，换一个人，我就完全做不到臣服这件事。 3、DS关系的重要特征之一是“荣耀原则”。 即对支配方抱有崇拜、认可和信任。 当关系出现问题时，会倾向于认为不是对方的错。因为要维护对方强大的、值得自己崇拜的形象。 通常这种关系中，下位方更容易内耗。 4、现实中的关系往往是DS和SM同时存在，而不是相斥的。 有人既享受身体上的刺激，也享受精神上的支配与臣服。 两种属性并不冲突，而是经常叠加出现。 5、BDSM的核心前提是自愿、知情和安全。 没有自愿就不是BDSM。 用“你是M就该无条件服从”“不要纠结概念听我的”等说法压迫新人，本身就违背了BDSM的基本原则。 一句话版： SM的核心是“我喜欢这种体验”，DS的核心是“我认可并愿意追随这个人”，且现实中大部分关系都处于DS关系和SM关系的叠加态，只是有的占比多有的占比少而已。 #绳师48号# #shibari48#