以前特朗普和领导人握手都喜欢把对方的手往自己胸前拉… 这次他不敢了，显得格外猥琐格外乖巧🤡 Trump usually loves pulling people’s hands into his chest during handshakes like he’s asserting dominance. But this time? Bro kept both feet planted and acted unusually obedient 🤡

美國財長貝森特在週三進行少見的政策干預，他拿錢去買長期債券，把公債長期利率壓下不少。在1914年以前，美國有近百年沒有中央銀行，很多現在中央銀行做的事，當時都是由財長進行，所以貝森特像央行總裁一樣干預了債市，在市場操作上，不奇怪，但如果配合新任聯準會主席Kevin Warsh的改變來看，央行主動及被動地把市場影響力交出去，是美國貨幣金融史一個新頁的開始。 這個新頁，在於把之前學界的Fiscal dominance裡論，具體化。央行控制貨幣供給及利率水準，這是眾所週知的表定工作，但fiscal dominance的理論是說，行政部門的財政政策會擴張到導致央行的貨幣政策失效。以Covid疫情期間的景氣刺激政策為例，美國的行政部門在兩個總統任內，發出史出未見幾兆美元億規模的現金給民眾，這錢哪裡來呢？財政部要短期內拿現金出來，一定是到債市發國債，但在當時，有哪個機構有這個錢買美國公債？只有中央銀行。所以美國聯準會的資產負債表在短短時間內，暴增數倍，印出來的現鈔是央行的債務，拿去買財政部發的公債，變成央行的資產。聯準會只能防衛財政部來的攻勢，如果不買財政部的債，那利率會暴增到景氣立刻陷入大蕭條的情況，所以央行只能一直買公債，壓低利率。也就是說，貨幣的供給，當時是財政部說了算。 當然，事過境遷後，聯準會又把發球權拿了回來，把美國公債釋了出去，拿回美金現鈔，減少了貨幣供給，但央行還是在防禦，但防的是通膨。這個防禦的工作，是所有總統都痛恨的央行政策。在川普的眼裡，利率降低有很多的好處，一是股市和經濟可以繼續高升，減少戰爭對經濟的衝擊，二是低廉的利率，也可以讓則政部的利息支出得以降低。在川普看來，通膨的威脅早過了，關稅沒有影響，石油的衝擊也是短期，前任主席Jay Powell一個老頑固，不願意配合降息，川普讓他穿盡小鞋，也還是不讓步，好不容易讓川普提了新的聯準會主席，當然要有新的作為。 現在Kevin Warsh宣佈能不公佈決策過程就不公佈，而且要華爾街來給他金融市場的訊息，而不是央行來影響金融市場。這個方式，對許多新入金融市場的大小朋友，是一個從來沒聽過的變化，但這是葛林斯潘前的央行標準程序，是葛林斯潘太入戲演出，而讓過去四十年的央行總裁一言一行都變得太過重要。我是比較喜歡央行在背景裡當一個重要，但不參與演出的角色，所以現在的回復舊規，不見得是壞事，我們可以讓川普和貝森特好好試一試fiscal dominance，讓他們好好試試這個理論。但如果兩個危機之一發生，央行就要積極跳入處理。一是金融風暴，二是通膨失控。短期內，這兩危機都應該不會發生，所以讓貝森特來把利率壓低，應該是好事一件。只不過，美國政府欠太多錢了，貝森特可以再拿錢出來買長債、壓利率的彈藥，可能不多了。

认真的聊聊BDSM这件事，以及大家对SM关系和DS关系的误解。 1、BDSM不是BD+SM，而是BD、DS、SM三类倾向的统称。 BD：绑缚与调教（Bondage & Discipline） DS：支配与臣服（Dominance & Submission） SM：施虐与受虐（Sadism & Masochism） 2、SM和DS最大的区别在于追求的目标不同。 SM更多追求身体上的快感与刺激，比如我恋痛，所以我追求能满足我这一癖好的关系，具体是谁满足我并不那么重要，重要是我的xp得到满足。 DS追求的是精神上的支配、信任与臣服。比如我真心崇拜某个人，因此愿意信任、追随ta，换一个人，我就完全做不到臣服这件事。 3、DS关系的重要特征之一是“荣耀原则”。 即对支配方抱有崇拜、认可和信任。 当关系出现问题时，会倾向于认为不是对方的错。因为要维护对方强大的、值得自己崇拜的形象。 通常这种关系中，下位方更容易内耗。 4、现实中的关系往往是DS和SM同时存在，而不是相斥的。 有人既享受身体上的刺激，也享受精神上的支配与臣服。 两种属性并不冲突，而是经常叠加出现。 5、BDSM的核心前提是自愿、知情和安全。 没有自愿就不是BDSM。 用“你是M就该无条件服从”“不要纠结概念听我的”等说法压迫新人，本身就违背了BDSM的基本原则。 一句话版： SM的核心是“我喜欢这种体验”，DS的核心是“我认可并愿意追随这个人”，且现实中大部分关系都处于DS关系和SM关系的叠加态，只是有的占比多有的占比少而已。 #绳师48号# #shibari48#