由于 Levi's 不是 FIFA 世界杯的官方赞助商 加州 Levi's Stadium 的 Logo 被遮起来了 于是他们把 Instagram 的头像改成了这个 😂😂😂 天才营销团队

吴说获悉，Coinbase 产品副总裁 Dor Levi 宣布 8 月 21 日为其在 Coinbase 的最后一个工作日，暂未披露下一步计划。Levi 于 2025 年加入 Coinbase，主要负责 Product Foundations，并推动解决长期困扰用户的账户限制和冻结问题。Coinbase CEO Brian Armstrong 此前曾公开肯定其相关工作；今年 Coinbase 还表示，通过 AI 重构合规流程后，账户限制问题的处理速度提升约 90%。

这个 AI UI 网站火了，我见过最好的UI设计😃😲 Beautiful UI 是 Shane Levine 做的一套专门给 AI 原生产品设计的 UI 组件库。 以前 shadcn/ui 解决的是按钮、表格、弹窗这些传统网页组件，而 Beautiful UI 开始解决 AI 产品真正需要的东西。 里面已经做了 19 类组件：AI Thinking、流式回答、Tool Call、任务执行状态、Agent 操作前审批、引用来源、上下文卡片、AI 修改 Diff、代码生成、Prompt 输入框等等。 如果你做 Agent、AI SaaS、Claude/Cursor 类产品，很多交互几乎可以直接参考甚至复制过去。 想要网站的同学，评论区吱声……

《棕色塵埃2 BrownDust2》 奇蹟紫羅蘭帕萊特（Miracle Violet Palette） _ @smallqin 奇蹟玫瑰黎維塔（Miracle Rose Levia）_ @red_9_25 #브라운더스트2# #ブラウンダスト2# #BrownDust2# #棕色塵埃2# #cosplayㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#

黄果漫剧 《不能碰的猫耳女下属的秘密》完整版 男友还在家里等她下班 她却已换上新的内衣，张开双腿，让爱液流出 更多精彩剧情，来黄果漫剧： #黄果漫剧# #ai成人短剧# #猫耳# #ol# #潮吹# #黑丝#

最近如果想系统补一下强化学习，尤其是 LLM post-training，这套 Berkeley CS 185/285 很值得收藏。 Sergey Levine 的 Deep Reinforcement Learning 2026 春季版课程资料已经完整放出来了，昨天课程录像也开始上传到 YouTube。 课程从 imitation learning、Policy Gradient、Actor-Critic、Q-Learning，一直讲到 Model-Based RL、Offline RL 和 Exploration。 我比较感兴趣的是今年还专门加入了「RL with Sequences & LLMs」。 里面会从 RL 的视角重新讲 RLHF、Verifier Reward、GRPO、KL Regularization 这些现在做 LLM post-training 经常看到的东西。 而且不只是听课，Homework 4 直接要求自己实现 GR-REINFORCE 和 GRPO，再真正跑训练实验做对比。 最近 RL、Agent 和 LLM post-training 连得很紧，这套课正好可以把很多零散的概念重新串起来。 课程： YouTube 上搜索 RAIL 的「CS 185/285 (Spring 2026)」播放列表就能看到最新课程录像。

【股東控制權】不投不行但又顧忌馬斯克的空前控制權 部分投資者為SpaceX上市犯難 紐約市主計長Mark Levine（圖）表示，馬斯克將對SpaceX擁有的空前控制權，代表了漠視普通股東權利的新高度。「馬斯克對SpaceX的打算『遠遠超出了我們以往所見』。它是史無前例的。」

博士班將畢業要上就業市場的時候，我聽從了當時正因為Freakonomics火紅，芝加哥大學教授Steven Levitt公開的建議，取了個美國化的名字。他說他都這樣建議他為數眾多的國際學生這麼做，因為他的研究證實，「名字」充滿了許多訊息，會給僱主認識到你是不是非常願意融入環境、擁抱當地的文化，你是不是想和其它人一樣，而決定要不要給你加分。講到這裡，就很多人想要舉反例，但是愛舉反例的人，常常不了解這種實證研究的意義，就業結果的差異，當然是有很多因素造成，但這種設計良好的實驗，真正的解讀方法是，「如果兩個各方面都一模一樣的人，取了一個美國化的名字那個，會有比較好的就業結果」。我那一年的就業市場正在金融風暴的谷底，任何一點加分的機會，我當然不能錯過。 Levitt的意見，放在今時今日，那是非常政治不正確的。我都可以想見各式各樣的批評，「死白男，你憑什麼要人家放棄自己的身份認同」「為什麼不擁抱自己的文化」「你很好，沒有需要改變」「是別人該來學你的名字怎麼唸，而不是你要配合他們」「世界本應該如此多元」諸如此類的看法。如果是個人的價值觀，自我的選擇，我都沒有意見，但在現實上，這些批評並沒有辦法改變這個世界上，人生下來就存在的偏見，也許社會比較文明了，社會比較多cancel文化了，這些偏見不敢顯露出來，但一直都在而去除不了，只是變成隱性的偏見而已，這也是Levitt和Ronald Fryer等人研究的價值，人是會說一套，做一套的，所以有人選擇保留自己驕傲的一切，有人極力融入新社會，那都沒有關係，「名字」的訊號傳遞機制，不會因為你做了什麼，或是不做什麼，而失去作用。所以，你看為什麼這麼多東亞移民，給小孩取名字，都是非常美國化的名字，那是一個想要融入的心情，那是一個務實的心態。反觀印度人...... 但這些強調要政治正確的左派意識型態，其實還是有害的。首先，這些高大上的多元價值讓新世代對社會的運行有誤解，造成他們的認知和現實有落差。但更大的問題是，這種多元價值幾乎都不可避免地變成紅衛兵的鬥爭手法，為什麼Levitt現在不太敢再講這些實證上反多元的研究？因為那是會被人cancel的大逆不道言論。現在美國的教育界，不管是中小學，還是高等教育，通通是這種多元的氛圍，所以多數的老師，自己言論審查的厲害，而一旦開始懼怕被告發，那就當不了老師了，因為老師很多時候，是要「教育」學生，是帶有價值判斷的傳道責任。而一旦老師不敢要求，那學生其實就失去了學習做人做事道理的機會。一如我之前所說，大學的價值一在credentials，二在無憂無慮的四年探索，而如果老師都是畏首畏尾，那這個探索的過程，這個讓青少年成熟的獨特經歷，就少了一些能導正行為和看法的力量。 所以，我的課，不准用手機和電腦。學生可以遲到，可以中途離席上廁所，但我都很明白告知，你有你的來去自由，但你要知道，每個人心中都有一本帳，記載了和所有人的往來好壞，你每次上課都要晚來，或者是都要用上課時間上廁所，你雖然不會在這堂課被扣分，但你在我的私人帳裡，會一直都是負值，你的印象分數就是負的。當你身邊的人，對你的帳上，記的都是這些負值，你就把自己在社會成功、人生幸福的機會一降再降，如果不自己想辦法改變，那也不要日後悔恨。是的，我就是那個沒有政治正確危機感的說教老頭，但這不就是學校給我終身職的立意初衷？