买了些 #道德经# 号称Ton链首个中文代币 Ton官方成员 @s0meone_u_know 已买入 之所以买，是感觉有噱头 Ton若想崛起，需重视华语市场 自此以后，中文币不只发生在BSC 操作略麻烦，已被套，勿跟

Fable5的动态工作流规划能力和长程任务能力非常惊艳，模型本身训练已经带上了这些目标，做任务的时候，也很能感受到这个模型对 unknown unknown 的把控力。 这背后是前沿 AI 模型的训练目标，正在从让模型变聪明转向让模型会干活。 Fable5被明确设计为能够自主工作数小时甚至数天、分阶段规划、派发子任务给内部 agent、自我验证输出结果、在百万 token 上下文中始终保持注意力的系统。 这也不是 Anthropic 一家在走的路，把最近几个月的模型发布串起来看，所有实验室都在往同一个方向收敛。 DeepSeek V4 Pro 的训练管线是典型的例子：先用 SFT 加 GRPO 强化学习对每个领域独立培养专家能力，再通过 on-policy 蒸馏将所有领域的专长统一融合进一个模型。同时提供 Non-Think、Think High、Think Max 三种推理模式，让用户根据任务复杂度在延迟和深度之间做取舍。1.6万亿参数 MoE 架构，百万 token 上下文，10到12倍便宜于 GPT-5.5的价格。它的训练方法已经明确针对 agentic coding 和长程推理做了优化。 即将公布的GPT-5.6更进一步，OpenAI 用强化学习训练三个独立变体（Sol、Terra、Luna），让模型通过生成长 deliberation trace 来推理后再输出。Sol 甚至有一个 ultra 模式，会自主派生出多个子 agent 来并行处理多步骤任务的不同部分。 把这些拼在一起，能看到一条非常清晰的趋势线： 前 Qwen 技术负责人林俊旸回顾了 Qwen3混合思考模式（thinking/non-thinking 切换）的教训：思考模式和指令模式在训练目标上天然冲突，强行让一个模型两者兼顾，结果是两边都不够好。所以后续版本直接拆成了 Instruct 和 Thinking 两个独立变体。 但他更核心的判断是：AI 领域正在从训练模型转向训练 Agent。他把传统的推理思考（o1、DeepSeek-R1那种，依赖数学和代码的确定性奖励信号）和 Agent 思考区分开来，Agent 需要在交互式环境中制定计划、调用工具、根据反馈修正行动。后者的训练基础设施挑战大得多：要解耦训练和推理，要优化环境质量而不是数据多样性。 这就回到了 Dario Amodei 反复讲的那个最朴素的原理：AI 模型能力根本上取决于参数规模和输入数据。从这个角度看，LLM 行业确实没有天然护城河，训练方法在收敛，开源社区在追赶，算法创新很快就会被复制。 Anthropic 自己内部的数据也很说明问题，2023年收入从0到1亿美元，2024年到10亿，2025年到90-100亿，每年十倍增长。但 Dario 自己也在说“我们接近指数的终点”——当所有玩家的训练方法论趋同，真正的壁垒只剩下算力获取能力和生态锁定效应。 所以 Fable5让人兴奋的是它展示了一种新的模型行为模式：不需要外部脚手架告诉它一步步怎么做，它自己就能把一个大任务拆开、执行、纠错、完成。这种能力的来源是训练阶段就刻进模型权重里的目标函数。 当训练模型的思路和训练 Agent 的思路开始重叠，我们看到的就不再是一个更聪明的问答系统，而是一个真正能在现实工作流里接管长程任务的执行体。

通过一些类似订火车票、画图的复杂任务，检查IAB（浏览器）在能力上是否有硬伤。那肯定是有的，那就修呗，做到这个阶段，很多时候就是实测+优化 —— - 切换箭头工具、绘制连接箭头及撤销/重做未完成： 1. 绘制完第一个图形后 Excalidraw 欢迎屏自动卸载并重建了工具栏 DOM，导致首次点击旧“箭头”按钮 ref 返回 IAB_ELEMENT_REFERENCE_EXPIRED。 2. 尝试通过 press_key(key="a") 切换箭头工具时，返回 IAB_FIRST_READ_MISSING，并在当前标签页触发了未确认操作的变更屏障（IAB_OUTCOME_UNKNOWN mutation barrier）。 3. 重新 inspect 获取新 ref 后点击“箭头”按钮被 IAB_OUTCOME_UNKNOWN 拦截；随后尝试通过 open_tab 重新打开新页面恢复时，连续两次返回 BROWSER_NAVIGATION_DISPOSED。按“连续两次相同失败就停止该步骤”的要求停止后续操作