近日，据媒体报道，台湾一药剂师陈某，涉嫌向女大学生水杯投药，趁女生喝下后意识模糊，企图送其回家。 女生发现杯内液体呈白色浑浊状态且味道苦涩，于是报警。水杯内液体检验结果呈毒品阳性反应。警方将陈某逮捕，发现监控录像已被删除，通过陈某手机备份等获取投药关键画面。 案发后陈某辩称是“测试药效、开玩笑”，并出示受害女学生离职时发的感谢信息，试图以此证明双方是朋友关系。后续也有多名网友称过去曾遭其不当骚扰。 由于陈某存在销毁证据的嫌疑且犯后态度不佳，“士林地检署”于9月6日向法院申请羁押

并不是说美国好，也不是说西方国家好，但是这次，我真的得赞美一下美国。最近，长沙一餐厅，一个四岁小男孩不小心摸到了一个女人的屁股，结果被这名女子拉扯，掐脖子，然后还要起诉男孩家长，说男孩对她是性骚扰。这件事让我非常震撼，震撼的是大家竟然还在讨论谁对谁错，而不是讨论尽快把这个女子逮捕并且判刑！ 你们这群网友还有点脑子和立场吗？谁对谁错还用讨论吗？4岁男孩摸女性臀部，无论故意还是不故意！我认为都没错！说实话妇女的腚，在小朋友眼里，还没5毛的棒棒糖值钱！哪怕是故意摸，也和性骚扰扯不上边！都不知道什么是性的年纪，骚扰你和嘚！ 同样是疑似孩童骚扰纠纷，如果把当众掐住4岁幼童脖子、长时间不放手的行为搬到美国，会是什么结果？根本不是简单口角纠纷，而是直接触碰法律红线，会触发九项严重后果，代价极其惨重。 第一，现场大概率会被孩子家长当场制止、反击。在美国，家长对未成年孩子的保护权限极高，面对他人暴力锁喉低龄儿童，属于明确的侵害人身安全行为，家长行使正当防卫，不会被追责。 第二，极易被围观路人当场制止甚至制服。美国普通民众、红脖子群体对虐待儿童行为零容忍，公共场合暴力对待幼童，路人有权介入制止，涉事者现场就会失去反抗能力。 第三，警方到场后，拒不松手、持续锁喉，会直接被警方武力制服、当场逮捕。美国执法优先保护弱势孩童，对抗执法、持续施暴，会直接升级案件性质。 第四，即便中途松手、停止动作，也难逃扼颈罪指控。美国法律明确规定，掐脖子、压制呼吸属于高危暴力行为，无论是否造成重伤，只要实施扼颈动作，即可立案追责，属于重罪范畴。 第五，叠加虐待未成年人重罪，处罚直接加重。受害孩童仅有4岁，属于法律重点保护的超低龄弱势群体，针对幼童的暴力侵害，量刑标准远高于普通人身伤害，法官会从重处罚。 第六，坐实简易袭击罪，面临监禁处罚。公共场合故意实施暴力人身侵害，符合美国袭击罪立案标准，不只是罚款，会留下刑事案底，面临短期或长期监禁。 第七，无论孩童是否存在疑似不当行为，个人无权私刑惩戒。即便年满14岁的未成年人出现疑似骚扰行为，合法流程只有三种：联系监护人、求助场所工作人员、报警依法处理。任何私人锁喉、暴力控制，都是违法行为。 第八，监控若证实只是孩童无意剐蹭，涉事者将新增虚假报警、虚假陈述罪责。故意捏造骚扰事实、恶意构陷幼童，误导警方办案，可被单独定罪，面临罚款与监禁。 第九，涉事当事人会被孩子家长反诉诽谤、恶意诉讼，承担高额民事赔偿。不仅刑事难逃追责，还要承担名誉侵权、精神损失赔偿，付出巨额经济代价。 所以当下舆论的重点，不应该再讨论谁对谁错，谁合理谁不合理。大家应该形成一个共识：那就是这名女子需要被尽快逮捕，到现在没逮捕，已经是当地执法部门的严重失职！舆论，一定要抓住重点！吃瓜群众，更要抓住重点，因为社会的每一次进步，全靠你们发声！

拿着签证来开会，落地就被带走，中国对美国间谍动手了 一个拿着有效签证、受中国政府邀请来华参加学术会议的美籍学者，刚落地昆明机场，就被国家安全机关带走了。 近日，美国国务院高级官员对外宣称，美国认定美籍学者敏津在中国遭到“不当拘留”。这名官员说，敏津自6月3日起被中国安全部门拘留，近11周以来接受了反复审讯、隔离和拘留。 美国国务卿鲁比奥亲自拍板做了这个认定。这意味着确保敏津获释将成为美国的“首要任务”。 消息一出，华盛顿那边直接炸了锅。但真正让美国懵圈的，不是敏津被抓这件事本身，而是中国这次动手的方式——太像美国自己了。 好端端的，中国为啥要对一个学者动手？ 先说说这个敏津到底是干啥的。他是缅甸战略与政策研究所的创办人和执行董事，加州大学伯克利分校政治学博士候选人。他长期研究缅甸政治，多次出入中国，对中国在缅甸边境地区的影响力做过大量调研。 6月3日那天，敏津持有效签证入境云南昆明，准备参加一个学术会议。结果刚落地就被国家安全机关依法采取了刑事强制措施。 外交部发言人林剑在近日的例行记者会上把话说得很明白：敏津“因涉嫌从事间谍活动，危害中国国家安全，被有关部门依法采取刑事强制措施”。 中方还依法通知了美国驻广州总领事馆，他的各项合法权利得到了充分保障。 问题来了——中国以前很少以国家安全指控逮捕美国公民。BBC在报道这件事的时候专门点了一句：这起事件并不寻常。那为什么偏偏这次就动手了？ 这事儿得从美国的“老传统”说起。 美国在全球抓人、扣人、关人，什么时候跟别人打过招呼？从斯诺登到阿桑奇，从维基解密到“五眼联盟”，美国以“国家安全”为由对别国公民下手的事还少吗？远的不说，近的就有——美国这些年抓了多少中国学者？扣了多少中国留学生？随便找个理由就把人关起来，一关就是几个月甚至几年。在机场被FBI带走、在实验室被搜查、在家门口被拦截——这些事情早就不是什么秘密了。 以前中国讲究“君子之道”，凡事留三分余地。你抓我的人，我口头抗议一下，走外交渠道沟通。但这一套玩了几十年，换来了什么？换来了美国越来越肆无忌惮。 现在中国不跟你玩这套了。 你用什么手段对付我，我就用什么手段对付你。你抓我的学者，我就抓你的间谍。你在机场扣人，我就在机场扣人。来而不往非礼也。敏津这次被抓，本质上就是中国对美国长期行为的对等回应——你一直在干的事，我现在也干一回，你受不了了？ 这事儿的影响，比表面上看到的要深得多。 首先遭殃的是美国那套“只许州官放火”的霸权逻辑。美国国务院官员说敏津“持有有效的赴华签证，此前曾通过该签证前往中国参加学术会议”。这话听着好像挺委屈——你看，他是合法入境的，你们怎么能抓他？ 但同样的逻辑，放到美国自己身上就完全变味了。中国学者拿着合法签证去美国参加学术会议，被FBI在机场带走的事还少吗？那时候美国怎么不说“合法入境不应该被抓”？怎么不说“不当拘留”？双重标准玩到了这个份上，自己信吗？ 其次遭殃的是美国的情报网络。中国这次动手，释放的信号再明确不过了——以前睁一只眼闭一只眼的事，现在不干了。那些打着学术交流旗号、实际上在搞情报收集的人，该掂量掂量自己还能不能安全进出中国了。外交部发言人林剑已经明确表示，敏津的案件“不存在所谓的不当拘押”，中国司法机关依法处理案件。 美国国务院高级官员说敏津“近11周以来接受了反复审讯、隔离和拘留”。但美国自己关押别国公民的时候，何曾给过对方“每周一次探视”的待遇？ 说到底，这事儿释放的信号特别清楚。 第一个信号：中国正在用美国的方式跟美国打交道。以前中国讲“以德报怨”，现在中国讲“以直报怨”。你用什么手段对我，我就用什么手段对你。敏津不是第一个，也不会是最后一个。那些还在中国境内搞情报活动的人，好自为之。 第二个信号：中国的反间谍法不是摆设。2023年修订后的《反间谍法》赋予了国家安全机关更大的执法权限。以前中国可能因为种种顾虑不愿对美国人动手，现在法律摆在那儿，证据有了就抓，绝不手软。美国国务院官员自己也承认，敏津被拘留了近11周，接受了反复审讯。这说明什么？说明中国在依法办案，程序走得滴水不漏。 第三个信号：美国那套“长臂管辖”和“不当拘留”的话术，在中国这儿不好使了。美国说敏津是“不当拘留”，但中国外交部已经把话挑明了——涉嫌从事间谍活动，危害中国国家安全，依法采取刑事强制措施。美国想把敏津包装成“无辜学者”，但中国手里攥着证据。 美国国务院官员说敏津“此前曾通过该签证前往中国参加学术会议”。但学术会议和间谍活动从来就不是互相排斥的。多少间谍就是打着学术交流的旗号在搞情报？美国自己对此心知肚明。 敏津这件事，说穿了就一句话——中国学会了美国那一套，美国受不了了。 以前美国在全球抓人抓惯了，觉得这是自己的特权。现在中国依法抓了一个美国间谍，美国就跳出来喊“不当拘留”。这种双标，全世界都看在眼里。 你抓别人的时候从来不觉得有问题。轮到别人抓你的人，你就觉得天塌了。这套逻辑，在中国这儿行不通。

“向朝鲜投放无人机案” 韩国前总统尹锡悦再获刑30年 此前已被判处终身监禁的韩国前总统尹锡悦，周五（6月12日）又面临新的法律处罚：他在涉嫌指示向朝鲜投放无人机案中被判处30年监禁。检方指控称，尹锡悦此举是蓄意挑起与平壤的紧张局势，为其在2024年12月试图宣布戒严寻找借口。 据韩联社报道，首尔中央地方法院认定尹锡悦一般利敌罪和滥用职权妨害他人行使权利罪成立。与尹锡悦一同被起诉的前国防部长官金龙显和前国军防谍司令部司令吕寅兄分别被判处有期徒刑30年和15年。 什么是朝鲜无人机事件？ 朝鲜声称，韩国在2024年10月三次派遣无人机飞越平壤上空散发宣传传单。韩国法院认为，尹锡悦、金龙显、吕寅兄合谋推进无人机行动，目的是营造宣布紧急戒严的局势。 尹锡悦的律师辩称，这位被罢免的领导人并未下令、也未事后批准此次无人机投放行动，并声称该行动与戒严无关，而是为了回应朝鲜向韩方投放装满垃圾的气球，属于“正当的自卫行为”。而法院表示，事发时朝鲜“垃圾气球”的挑衅活动已经减弱，无人机行动不能视为应对北韩投放垃圾气球而采取的正当军事行动。 尹锡悦则否认自己有任何不当行为。根据最新报道，尹锡悦的代理律师表示，这位前总统将就该判决提出上诉。 深陷法律纠纷的尹锡悦 2024年12月，尹锡悦发表电视讲话宣布实施全国戒严，称需要采取严厉措施清除韩国国会中的“反国家势力”。此后不久，他被弹劾并被逮捕，被控犯有叛乱和妨碍司法公正在内的多项罪行。 2026年2月19日，韩国一家法院判处这位前总统终身监禁，罪名是他在2024年宣布戒严令，煽动叛乱、破坏宪法。同案被告、前国防部长金龙显当时也被判处了30年有期徒刑。 主审法官指出，尹锡悦宣布戒严“旨在使国会瘫痪相当长一段时间……戒严令造成了巨大社会代价，而且被告对此也没有表示过悔意”。此外，尹锡悦还面临多项刑事指控。 长期以来，韩国被视为亚洲稳定的民主典范，但尹锡悦军管失败，唤起人们对1960年至1980年间军事政变的痛苦回忆。 （消息来源：韩联社，法新社，路透社，美联社）

據路透社報道，當地時間4日，菲律賓司法部以及副總統莎拉·杜特爾特的律師證實，當地法院已對莎拉·杜特爾特下達逮捕令。 路透社報道稱，由於涉嫌三項“嚴重威脅”指控，當地法院對莎拉下達逮捕令，同時將每項指控的保釋金定為12萬比索。 莎拉的律師表示，“無論管轄權問題如何，她都無意逃避法律責任，並將繼續通過一切合法途徑維護自己的權益。” 據報道，該案源於莎拉2024年底的言論。她當時曾聲稱，已安排專門的“殺手”，若自己遭遇不測，將對菲律賓現任總統馬科斯及其夫人等進行報復。莎拉否認曾威脅過他們。 報道稱，這些所謂的威脅也是針對莎拉的彈劾指控之一。目前，菲律賓參議院正就其彈劾案展開審理。 莎拉還被指控在擔任副總統和教育部長期間濫用公款。她否認有任何不當行為。 莎拉是菲律賓前總統杜特爾特長女，曾是馬科斯的競選搭檔，但後來與馬科斯反目。莎拉2025年2月曾遭眾議院彈劾，但最高法院同年7月以程序違憲為由終止彈劾。2026年2月，莎拉宣佈參加2028年總統選舉。4月底，菲眾議院司法委員會表決認定，有充分理由彈劾莎拉，莎拉被指控涉嫌腐敗、策劃暗殺、煽動叛亂、濫用職權等。 5月11日，菲國會眾議院表決，約八成眾議員支持彈劾莎拉，彈劾案移送參議院審理。後續若超過三分之二的參議員支持彈劾定罪，莎拉或將終身不得擔任公職。莎拉一直否認有任何不當行為，稱對她的指控出於政治動機。