乌克兰将朝鲜战俘送交韩国 如何成为外交事件 乌克兰将两名朝鲜战俘送交韩国。二人于去年1月在俄库尔斯克被俘。据信，二人是平壤参与乌战以来首次被生擒的朝鲜士兵。

乌克兰总统泽连斯基在联合国大会上发表演讲时表示，乌克兰已将两名朝鲜士兵移交给韩国。 首尔方面立即表达不满。韩国总统府负责公关事务的官员成基洪表示，乌克兰方面违反两国间的保密协议并单方面公开信息的行为是“非常严重的问题”，韩国总统府要求乌方做出“正式解释并道歉”。韩国总统李在明在社交平台X上写道：“我不清楚乌克兰方面为何违反协议并公开此事，但这令人非常失望。” 乌克兰总统府声称不存在保密协议。泽连斯基的顾问德米特罗·利特温（Dmytro Lytvyn）回应称，乌克兰是一个“开放的国家”，“秘密移交士兵反而会显得很奇怪。“ 被移交给韩国的两名朝鲜士兵于去年1月在库尔斯克地区为俄方作战时被乌克兰军队俘虏。随后，他们被扣留在乌克兰。活动人士称，他们曾申请在韩国生活。去年2月，一名韩国议员曾在乌克兰探望了这两名朝鲜人。 根据韩国宪法，所有朝鲜人也被视为韩国公民。首尔政府表示，这一原则同样适用于在乌克兰被俘的士兵。

乌克兰征兵乱象与反腐风暴持续发酵：动员年龄下限降至25岁，街头强抓引发强力反弹。 国家调查局（DBR）等机构的查处事实更令人震惊：逃避兵役或开具虚假“免战证明”的黑市价已飙升至3,000至15,000美元；奥德萨前征兵办头目更被查出在战时敛财数百万美元，于西班牙购买400多万欧元的豪华别墅与豪车。从医疗体检委员会（MMK）造假到各地征兵官索贿，征兵系统已沦为暴利产业链，直接引发民怨沸腾与民间暴力抗征。 战争打到这个份上，底层百姓彻底成了最无辜的消耗品。当征兵系统沦为金钱与权力的猎场，内部撕裂带来的创伤恐怕比战火本身更难愈合。居然还有传出乌克兰民众向俄罗斯提供乌克兰征兵办坐标要求他们去轰炸的搞笑新闻（当然出处是俄媒，当个乐子看吧）。俄罗斯那边呢是适龄青年逃到边境逃避兵役。键盘侠们打字搞意识形态斗争跟这些当地民众对战争的厌倦形成了强烈对比。

乌克兰总统泽连斯基目前正在加拿大访问，争取盟友的支持，同时也展示乌克兰在战火中研发的无人机技术。德国之声记者在加拿大空军基地和他进行了专访。后者表示，只要有利和平，愿和普丁直接谈判。 专访末尾，记者还向泽连斯基展示了5年前两人采访的画面。乌克兰总统表示，容颜易改，但价值观一直没变~

乌克兰调查机构真相猎犬（Truth Hounds）表示，这座桥梁旨在“主要建立一条秘密军事物流走廊”，以支援俄罗斯在乌克兰战争中的行动。

乌克兰走到今天这步怪谁？4年前俄罗斯，诉求简单得不能再简单：别加入北约，保持中立，让自家的战略安全喘口气 。基辛格也劝过，不少欧洲国家更是暗里调停，可乌克兰像被按了加速键的列车，一门心思往西方的怀抱里冲。 冲突发生之前，俄罗斯最核心的诉求其实并不复杂，就一条底线，不希望乌克兰加入北约，希望乌克兰保持中立，以此守住俄罗斯西部的战略安全空间。 北约持续向东扩张，一步步把军事设施推到俄罗斯家门口，这种局面放在任何一个大国身上，都没法长期安心，俄罗斯反复把这个安全诉求摆到桌面上，希望美国和北约能够正视这个安全关切。 当时基辛格就专门提醒过西方，乌克兰最好做东西方之间的缓冲地带，不适合直接加入北约，不少欧洲国家心里也清楚继续推动乌克兰加入北约的风险，私底下也出面调停，劝说各方坐下来谈判。 但乌克兰当时国内主流外交方向持续向西倾斜，一心想要靠近西方阵营，不断加深和北约之间的各类合作，一步步朝着加入北约的目标推进，外部的劝说并没有改变这个大方向。 这里有一点很多人容易忽略，一个国家外交路线的选择，本身会牵扯国内不同群体的利益，乌克兰内部不同区域民众想法不一样，一部分人希望融入欧洲，还有一部分俄语族群长期担忧自身权益。 外部势力也在持续介入，不断影响乌克兰内部的政治走向，西方不断给乌克兰口头承诺，却很少实实在在地承诺会在关键时刻全力保障乌克兰安全，更多是利用乌克兰来牵制俄罗斯。 大国博弈里面有一个很现实的规律，小国主动选边站队，一旦卷入大国对抗，往往最先承受代价，大国之间博弈，很多时候只是战略空间的争夺，可战火一旦烧起来，受苦的永远是普通老百姓，冲突爆发之后，大量乌克兰普通人流离失所，基础设施受损，经济发展停滞，这就是小国被裹挟进大国博弈最直接的后果。 这件事，也能给我们看待南海方向的局势提供参考，不管是黄岩岛还是其他岛礁争端，菲律宾不断拉拢外部势力介入南海，指望依靠外部力量来达成自己的诉求，这个情况和当年乌克兰寄希望于西方有相似之处。 域外大国的口头支持不等于实战保障，一旦矛盾升级，域外大国不会轻易直接下场，最终承担代价的还是相关当事国，我们一直坚持守住自身领土主权，同时不会主动挑起冲突，所有反制措施，目的只是压缩对方挑衅空间，守住我们自己的安全底线。 小国想要依靠域外大国对抗周边大国，本身就是风险极高的选择，域外大国的所有承诺，都是基于自身利益，一旦局势超出预期，随时可以牺牲小国的利益，任何国家的安全，不能靠依附外部势力来实现，靠外部撑腰换来的安全感，本质是虚假的，不管是俄乌冲突，还是南海博弈，都印证了这个道理。