#蹭網發推之一八二# 郭道暉遺訓與“旺旺事件” 廣東揭陽5個未滿14歲少年殘害死流浪狗“旺旺”及牠的三隻幼犬的行徑令國人髮指 ，山西又爆出對成年狗和幼狗剝皮致死的慘劇，在中國社交平台持續形成聲討浪潮；呼籲國家立法保護動物的行動遍及全國，被稱為“旺旺事件”。 X“李老師不是你老師”收到大量網友舉報：“一網友因在“央視新聞”微博留言‘希望每一個小動物都能也一樣得到保護’，而後被央視刪評並拉黑。”“深圳萬象城投放了反虐待動物的公益廣告，上線一兩個小時，就有公安就上門要求下架。”“1名IP顯示為北京的網友在評論區稱，其所在地一家燒烤店在門口懸掛‘反對虐待動物’燈牌後，燈牌被強制拆除，店主也被警察帶走約6小時，而警方給出的理由是“危害公共安全”。 這些都是公權力對民權的肆意踐踏。 更有“瀋陽大東區網信辦的輿情風險提示單”的曝光，證明公權力對民權的踐踏，來自政府系統的層層指令。 需要質問：中共當前為何封殺 “要善待動物”, “國家應立法保護動物”，這種發自人性，體現人類文明和國家文明的表達和行動呢？ 郭道暉說了：“憲法只實現了七個字 這讓我回憶起今年四月辭世的中國“法治三老”的最後一位——98歲郭道暉先生對中國憲法的一句評價，他說：“中國憲法只實現了7個字——‘中國共產黨領導’。”一針見血揭露了中共專制的本質。 2004年，中共正式將“國家尊重和保障人權”寫入《憲法》。中國憲法與憲政國家憲法存在本質區別。憲政是用憲法規約或控制政府，以民主核心價值及法律實際效力保障民權和民權的核心——“主權在民”與“公民監督”。而中國憲法要建立和維護的卻是“黨大於法的絕對權力”，壓制和剝奪的恰恰是民權和民權的核心。 中共建制76年的權力來源主要建立在歷史敘事、暴力威懾與意識形態控制之上。民權的實現通常伴隨著真相調查與轉型正義。中共要維持對社會的絕對控制權，必然與憲法保障的公民權利產生的持續不斷的衝突，使得憲法對民權的保障形同虛設。鄧小平提出“以經濟建設為中心”的同時提出‘壓倒一切是穩定“。發展到胡錦濤時代，對持續不斷發生的群體事件提出”露頭就打“。十八大以來，對社會控制更是一步緊似一步。2013年8月19日”全國宣傳工作會議“提出黨媒姓黨，敢於亮劍”，內部指示”網絡是黨之大患、國之大患、亡黨亡國“。依賴精密的審查系統、嚴密的國家監控機制以及龐大的維穩預算來防範公共輿論和群體性事件。 政權安全、制度安全放在“第一位”，超過經濟發展 2014年4月15日：習近平在中央國家安全委員會第一次全體會議上提出“總體國家安全觀”，明定以政治安全為根本，標誌政治穩定與政權安全被拉高到國家安全體系的核心層次 2018年4月17日：習近平在十九屆中央國家安全委員會第一次會議上，確立政治安全在國家安全大局中的統領地位。 今年是中共建黨105週年，就在“七一“前夕，發生了廣東揭陽虐狗案，中共當局絲毫不考慮在動物保護立法上的嚴重缺失，未成年人教育的缺失，而是基於政治安全展開對民意的鎮壓，對民權的踐踏。中共網絡安全與信息化系統竟然將此事件認定為“存在被境外勢力惡意關聯，借題炒作的政治風險”，”不排除引發極端動物保護群體線下聚集等涉穩隱患“。引發出國際大醜聞，和鐵鏈女一樣，盡人皆知。20多天了，仍被國際媒體和社交平臺抨擊和熱炒。

5800万人弃保… 5800万，不是58万，是5800万个活生生的人，在社保的账本上按下了暂停键。 2026年第一季度全国基本养老保险的盘子还在勉强撑着扩大的面子，但拆开看16到35岁这个最该扛活的年龄段，断缴的比例已经爬到了23.7%。每四个背双肩包的年轻人里，就有一个把那张印着未来保障的卡片抽了出来，塞进了生活的夹缝里。 灵活就业者因收入不稳定，断缴社保，每月需自付2238元，占收入四成。延迟退休和缴费年限延长加重负担。断保成为次优解，社保从保障变为投资，5800 万人暂停，需重新审视社保制度。

广东深圳一男子买了份保险，一年交4055元，连交30年。合同上写着60岁后按月领取50万。60岁那年，男子刚领完第一个月，保险公司就立刻翻脸，当年员工录错了，本来应该是一次性领取。男子手握保单，直接将保险公司告上法庭。 ​ 广东深圳一位陈先生的遭遇，最近在网上闹得沸沸扬扬。他1995年买了一份养老保险，一年交4055块钱，一交就是整整三十年。 ​4055块钱在当年可不是小数目，那时候全国职工月平均工资才四百多块钱，相当于普通人一年的工资。 ​ 陈先生咬牙坚持交了三十年，好不容易熬到六十岁，本以为可以安享晚年了，没想到刚领完第一个月的钱，保险公司就变卦了。 ​ 陈先生手里的保单上白纸黑字写得清清楚楚60岁后按月领取50万。他六十岁那年，满怀期待地去办理领取手续，第一个月的50万也确实到账了。可正当他盘算着第二个月的钱什么时候到的时候，保险公司突然通知他：钱不发了。 ​陈先生当时就懵了。交了三十年的钱，合同写得明明白白，怎么说停就停了？ ​保险公司的解释是：当年因为设备不完善，员工录入的时候出了错，把本应该是一次性领取的50万，误写成了按月领取。他们还补了一句，当年经手的那个员工早就不知所踪了。 ​ 言下之意就是，这事跟我们没关系，是底下人操作失误，现在人也找不到了，您就认了吧！ 要换做你们，这个事认了，还是把它闹大？

农行： 所有机构投资者合计持有约88.84%流通股；A股前十大股东持股高达94.91%，筹码高度固化，且保险与国资是主力，社会公众及散户实际能买卖的份额极少。 ​主力买卖决策主要锚定基本面（如利润、息差、资产质量等），日均换手率仅约0.17%，说明极少参与投机性对倒；走势常出现连续多日横盘或被大单托底的“类庄股”现象，但通常对应大机构“护盘”或被动配置，而非操纵。 ​实控人为财政部（35.29%）与中央汇金（40.14%）。近年来因政策引导“长钱长投”等因素，增量资金持续涌入，进一步强化了机构主导的筹码结构。 ​农行核心股东全部为"国家队"。前十大流通股东全部为国家级机构： ​中央汇金投资 40.14% 中华人民共和国财政部 35.29% 香港中央结算(代理人) 8.73%（H股） 全国社保基金理事会 6.72% 中国平安人寿保险 1.67% 中国烟草总公司 0.72% 中国证券金融 0.53% 上海海烟投资管理 0.36% 中央汇金资管 0.36% 香港中央结算(陆股通) 0.35% ​前十大合计已占流通股约94.91%，其中中央汇金、财政部和社保基金合计持股就超过80%。

恐怖！中国社保断缴已突破5800万！ 南昌大学党委书记郑克强说，2026年一季度全国社保断缴人数突破5800万，其中20到35岁的年轻人占了六成多。 注意，这只是"断缴"——原来交过、现在停了的人，还不包括从来没交过社保的。 数据更扎心的是：2.8亿灵活就业者中，真正在交职工养老保险的只有约7057万人，不到四分之一，超过两亿人飘在社保体系之外。 而灵活就业人口2026年已经突破3.2亿，这个数字还在涨。 灵活就业按最低档交养老+医保，一个月两三千，对月入五六千的人来说，这笔钱占了收入三分之一甚至更多。 收入不稳定，社保却按月固定扣，账根本算不过来。 还有人不是不想交，是压根没机会交——大量公司连合同都不签，更别提社保了。 “灵活就业”这个词被反复吐槽，说白了就是间歇性失业，换个说法而已。 有人说养老金分配也不公平，有人退休金月入过万到处旅游，有人一个月一两百还要干农活带孙，差距太大。 年轻人现在有个口号叫“双输好过单赢”——反正我注定无老可养，也不想交钱去养活别人的父母。 所有金融体系成立的前提是信任，而信任一旦丢了，很难再找回来。

SoFi Technologies 宣布，其与美元挂钩的稳定币 SoFiUSD 已在 SoFi 应用内向 1470 万名会员开放，用户可在应用内买入、卖出、持有和兑换 SoFiUSD；SoFi 称，这是美国全国性银行发行的稳定币首次嵌入零售银行界面。SoFiUSD 初期运行于 Ethereum 和 Solana，SoFi 计划未来数周增加具备 FDIC 保险的代币化存款、跨境转账及面向机构客户的 Bullish 交易所集成。（The Block）

利弗莫尔的 500 万美元信托之谜 熟悉利弗莫尔的都知道他在 1929 年迎来事业顶峰，然后遭遇了一系列挫败，1934 年 3 月宣告破产。当时法庭登记的数字：资产 18.4 万美元（主要是一份人寿保险，参考一下当时的物价，1933 年美国人均年收入约 400 美元），负债 225 万美元。 那利弗莫尔这次破产之后，他的信托究竟还剩多少钱？ 最夸张的说法：500 万美元 这个说法来自 2001 年出版的《利弗莫尔：世界最伟大的股票交易者》（以下简称《伟大》）。 作者根据利弗莫尔次子和长子遗孀的回忆，描述了一份总额大约 500 万美元的家族财产构成：1932 年 9 月利弗莫尔和第二任妻子桃乐丝（两个儿子的母亲）离婚时给桃乐丝设了一份 100 万美元的信托外加一个 100 万美元的精选股票组合；两个儿子各拿到一份 100 万美元的信托；利弗莫尔自己名下另有一份 100 万美元的信托。 500 万美元这个说法大概就是从这里来的。除了这本书，没有其他独立信息来源支持这个数字。当然家族信托属于个人隐私，如果不打官司，确实很难公开。 找不到源头的说法：80 万美元 另有一个流行版本说利弗莫尔有一个 80 万的年金，据说出现在 1923 年版的《大作手回忆录》中（以下简称《回忆录》），但是我再看了原文第十四章，里面虽然描述了利弗莫尔在 1915 年经历第一次破产后，吸取教训，再起之后开始给自己和家人留钱，但文中没提具体金额，只是说自己把“相当一笔钱”放进了自己无法再处置的年金；后来结婚又给妻子设了信托，儿子出生之后又给儿子设了信托。 媒体公开的版本：40 万美元 唯一一份公开档案是 1971 年 6 月 2 日纽约时报上的一篇专栏文章，主角是利弗莫尔的长子，他刚从一家“老牌华尔街银行”手里收回了家族信托的管理权，对银行 30 多年下来的管理结果很不满意，所以接受了采访。专栏披露的数字：桃乐丝（两个儿子的母亲）名下有两个信托，设立时间在 1919 到 1927 年之间，比 1932 年离婚早了 5 到 13 年，所以这两个信托不是离婚财产分配的产物，而是利弗莫尔在婚姻存续期间陆续给桃乐丝设的。本金累计投入 38.4 万美元，1930 年高点估值 58.9 万美元，到 1971 年 3 月底剩 25.3 万美元。 这跟《回忆录》第十四章里的描述对得上：利弗莫尔 1918 年 12 月和桃乐丝结婚，婚后给妻子设了信托；长子 1919 年 9 月出生后又给儿子设了信托。因此纽约时报的报道和《回忆录》可以互相印证。 这两个信托加起来本金不到 40 万美元，跟《伟大》说的桃乐丝在 1932 年离婚时获得“100 万信托 + 100 万股票组合”对不上号。那两笔合计 200 万美元的离婚分配，纽约时报这篇报道完全没有提到，而利弗莫尔的长子是家族信托的受托人，照理说不会不知道母亲名下还有这么大一笔东西。 这份报道《伟大》的作者在搜集资料的时候不太可能没看到（这是利弗莫尔死后唯一一篇公开披露家族信托具体数字的主流媒体报道），但他写书时还是用了最戏剧化的版本，不过全书充斥大量的文学虚构，所以也不足为奇。 丁圣元 2012 年翻译了《股市大作手回忆录》的中文版，书尾利弗莫尔的年谱里也没有引用 500 万这个数字，只说留有丰厚年金，可能也是觉得对不上。 当然家族信托到底是 50 万还是 500 万，并不影响利弗莫尔 1934 年破产到 1940 年自杀这段时间的生活质量。按当时的报道，他依然活跃在纽约社交圈，是媒体追逐的全国性新闻人物，跟 1929 年巅峰时期的区别其实不大。毕竟相对他在投机里亏掉的钱，维持上流社会的生活花不了多少。 本文所有引用的媒体报道链接均放在回复中，供参考。

纽约州民主党众议员欧加修－寇蒂兹（Alexandria Ocasio-Cortez, 又称AOC）周六（8月8日）晚间在社群媒体发布一系列影片，宣布她决定冻卵。她表示，公开这项私人决定可能带来“政治风险”，但希望借此让女性生育选择获得更多讨论，“身为女性，我们普遍没有被教导如何了解自己的身体，也没有充分准备好面对自己的生命，不管是青春期、怀孕、更年期前期、停经，或是人生中许多不同阶段。” 36岁的欧加修－寇蒂兹表示，冻卵是她为了“感觉更能掌控自己的人生”而做出的决定。她说，自己已考虑这项决定一段时间，也为这项昂贵、通常不在医疗保险给付范围内的疗程存钱许久。她并在影片中展示冻卵疗程所需的药物、注射器及酒精棉片等用品，为自己注射药物。 欧加修－寇蒂兹表示，选择公开冻卵，也与川普政府限制堕胎权及部分生殖医疗服务的政策环境有关。她9日接受美国广播公司（ABC）访问时说：“身为领导者，我们有必要进行这些对话，分享这些过程，尤其是对全国各地的职业女性而言，让这些事情变成正常。” 她并指出，女性参选公职或求职时，经常面临与生育及家庭规划有关的额外审视，“这是男性不必面对的事情”。她并未透露自己是否计画生育。 这项宣布也引发外界猜测，认为她可能正为其政治前途铺路。被问及是否考虑参选总统时，她表示“没有排除这个可能性”，并暗示可能参选纽约州参议员。不过她强调，目前应将焦点放在期中选举，而非个人政治抱负。 欧加修－寇蒂兹支持堕胎权及女性生殖自主权利。 根据约翰霍普金斯医学中心，选择冻卵的女性需每天须自行注射2至3种荷尔蒙药物，通常持续10至12天，并接受抽血及超音波检查，待卵子成熟后再进行麻醉取卵手术。女性选择冻卵的原因各异，包括接受化疗等可能影响生育的治疗，以及尚未准备生育、希望保存未来生育选择等。