关于 Arbitrum / KelpDAO 冻结资产被 DPRK 判决债权人盯上这件事。 太长不看： 1. DPRK judgment creditors 已经启动纽约判决执行程序，并取得法院批准替代送达。当前效果只是先锁住资产，法院没有判定这笔 ETH 最终归谁。 2. Arbitrum / Security Council 现在不能安全地绕开法院，短期内要把 ETH 转给 Kelp recovery 的可能性非常低。 3. Kelp-side 的强论点：如果这批 ETH 是被盗资产的可追踪 proceeds，DPRK / Lazarus 作为 thief 通常没有 good title。 4. Kelp-side 的最大风险：tracing、ownership、standing、recovery mechanism 证明是一个技术活。 所以...用户要做好“持久战”的心理准备，哪怕 Defiunited 再募捐到额外 30,000 ETH 替代 Arbitrum 这笔冻结，直接对用户进行赔付可能会让这个问题在未来愈发的复杂。 如果还有没走的用户建议早点走uniswap撤离吧： 卖出 aArbWETH 直接换 WETH，磨损只有0.05%-0.2%，大额可能要twap慢慢换，小额随时都能走。 Pool: aArbWETH <-> WETH --- 以下是正文 --- 纽约州南区法院的法庭判令的原始文件： 当前情况在大部分web3用户眼里就是“DPRK 受害人律师要抢 Kelp/AAVE用户的钱”；不过从法律程序看，情况更复杂。 目前发生的链条大致是： 4月19日，Kelp / rsETH 相关资产遭遇攻击，攻击者被认为与 DPRK / Lazarus 有关。大约 36,167 rsETH 被跨链到 Arbitrum 上，并存入 AAVE 借出 ETH 和 wstETH，最终全部兑换为 30,766 ETH。 4 月 21 日，Arbitrum Security Council 紧急冻结了攻击者地址的 ETH。 4 月 30 日，DPRK 受害人一方的律师启动纽约判决执行程序，向 Arbitrum DAO 发出 **CPLR § 5222 restraining notice**，并请求法院批准替代送达。 5 月 1 日，S.D.N.Y. 法院批准了替代送达。也就是说，可以通过 Arbitrum governance forum、Security Council 成员、相关实体和律师等渠道，把 restraining notice 和 writs of execution 送达到 Arbitrum DAO 相关方。 5 月 2 日左右，相关 notice 被贴到 Arbitrum governance forum。 所以现在的状态是：这批资产已经进入一个正式的 judgment enforcement 程序。它不只是普通律师函，也不是 DAO 社区可以无视的治理争议。当然这一步也没有等于法院已经判定 DPRK 受害人可以拿走钱。 当前状况是：在法院进一步处理前，Arbitrum DAO / Security Council 不应擅自转移、释放或处分这批被主张为 DPRK / Lazarus 相关的资产。 这一点对 Arbitrum 很关键。 如果 Security Council 或 DAO 在 restraining notice 没有被解除、修改，或者没有拿到 court order 的情况下直接把资产转给 Kelp recovery wallet，法律风险会非常大。即使 Kelp-side 最后在实体权利上有理，Arbitrum 也可能因为违反 restraining notice 被追究责任。 所以最可能的路径是走完法院程序，再动资产： Arbitrum / Kelp-side 进入法院程序，提出 defenses，主张 adverse claim，要求法院确认 DPRK 对这批资产没有可执行的 property interest，或者请求法院批准一个 court-supervised recovery plan。 接下来时间上可能会有几个节点： 第一，短期内可能会出现 emergency briefing 或 hearing。 如果 Arbitrum、Kelp 或其他受影响方主动出庭，法院可能会先处理一个很实际的问题：资产能不能继续冻结、能不能进入 escrow、能不能允许某种受控 recovery plan。 第二，如果双方只争“先不要动资产”，这个问题可能比较快进入法院视野。 但如果争的是最终 ownership / priority，也就是谁有权拿走这批 ETH，时间可能会明显拉长。 第三，CPLR § 5222 对第三方 garnishee 的 restraining notice 通常有一个很重要的时间维度：对第三方来说，restraining effect 一般可以持续到送达后一年，或者 judgment 被 satisfied / vacated，以较早者为准。 所以如果法院没有更早修改或解除 restraint，理论上这类冻结可能拖到接近一年。当然，实际中如果各方快速出庭、证据清楚，也可能更早解决。 这对 Kelp / AAVE 用户的影响很直接： 1. 短期内，Arbitrum 冻结的这部分 ETH 很难被用于kelp recovery处置。 资产技术上被冻结，法律上也被 restraining notice 锁住。即使 DAO 社区支持归还，也需要解决法院程序问题。 2. 中期看，用户能否尽快恢复损失，有不少争议问题需要明确： 🤔 frozen ETH 和 Kelp exploit 的链上路径是否足够清楚； 🤔这批 ETH 是原始被盗资产、直接 proceeds，还是经过 swap / bridge / conversion 后的混合资产； 🤔谁有资格代表受害人出庭主张权利； 🤔recovery wallet 或 claims process 是否能被法院接受； 🤔Arbitrum DAO / Security Council 在法律上到底是 custodian、controller，还是只是有技术 freeze / unfreeze 能力的治理主体。 当然，个人觉得Kelp-side 的实体论点其实还可以：如果这批 frozen assets 能被证明是 Kelp / rsETH exploit 中被盗资产的可追踪 proceeds，那么 DPRK / Lazarus 只是 thief。一般法律原则下，thief does not get good title。小偷偷来的东西，通常不会因为经过钱包、桥或 DEX，就变成可以拿来偿还小偷旧债的合法财产。 这也是 DPRK judgment creditors 最需要跨过的门槛：他们只能执行 DPRK 的 property interest，不能执行本来属于第三方受害人的财产。 但 Kelp-side 最大的挑战也在这里。 法院不会只听一句“这是 Kelp 用户的钱”。法院会看 tracing、ownership、standing 和 recovery mechanism。 如果链上路径不够干净，或者资产经过多次转换后已经很难证明是特定受害人的 property / proceeds，DPRK judgment creditors 的策略就会变强。他们会说，这些资产现在已经是 DPRK / Lazarus 控制下的 proceeds，因此可以用于执行旧判决。（当然我是觉得链路还算干净，唯一复杂的就是通过AAVE抵押套了一层借贷关系） 以上均非法律意见，只是基于公开材料的程序性分析。

好家伙Arbtrium冻结朝鲜黑客资金的事情迎来了更戏剧性的结局，美国纽约联邦法院签发了裁决书，要求Arbtrium把冻结资金赔偿给一群受到朝鲜迫害的美国人🤣背景是在过去几十年里，朝鲜因为恐怖主义和绑架非法关押等行为，受到了很多拥有美国身份人群的集体诉讼，但是朝鲜政府从未主动支付过赔偿金，所以这些诉讼人就在全球范围内寻找属于朝鲜的资产，再要求美国政府进行扣押赔偿，而在此之前有大量成功案例，最著名的比如2017年美国大学生奥托在朝鲜旅游时，因为偷走了一张海报，被逮捕最终惨死，于是其父母起诉朝鲜并胜诉后，美国法院判定朝鲜赔偿5亿美金，但朝鲜置之不理，于是后续几年美国政府拦截了一艘朝鲜大型货轮，直接把这艘船给拍卖后送给他爸妈了。 而这次朝鲜黑客从AAVE里盗走的这笔钱被Arbtrium冻结后，这些诉讼人认为这笔钱属于朝鲜，那就应该赔偿给他们，于是美国法院又雷霆出手了，第一步就要求Arbtrium必须配合先保管好这笔资金等待法院下一步的指示，在此期间不能有任何挪动，裁决书里将Arbtrium DAO定性为合伙企业并确认送达有效性，如果不配合，将会被指控藐视法庭，相关具体成员比如DAO里的那几个核心投票人就会受到强制措施。

我不认为arb冻结有什么问题，你会因为泰达锁usdt而放弃usdt吗？ 真正的问题在于你赚不赚钱，所谓穷生奸计，富生良心才是这个世界运行的底层法则，虽然第一桶金可能都有点问题，但起码能赚钱的出了事情赔得起，你也踏实。 ps：以上内容对国内的房地产老板以及币圈的孙哥无效，特此声明该bug

我至今零冻结，抵制住了无数诱惑，十年如一日的职业操守，只有我自己知道有多么的不容易。火币甄选站能做到一整年零冻结，在我的认知里是不可能的，但是火币甄选站实现了，我无以言表，看手势👍

🇭🇰香港高等法院批准冻结太子集团陈志等人共 89 亿港元资产 据 HK01 报道，香港高等法院批准律政司申请，向陈志等 42 人及公司申请限制令，冻结合共 89.3 亿港元资产，包括存款、物业和股票。 其中涉及陈志一人资产超过 63.6 亿港元，包括 22 亿港元存款，以及估值 30 亿港元的尖沙咀金巴利道 68 号全幢商厦，及估值 10 亿港元的山顶 Mount Nicholson 别墅。 协助其管理资产的周芸总资产超 20 亿港元，其名下个人账户持有等值 1592 万港元的港元、欧元及比特币。 此外，太子集团相关人员胡小伟及李添分别有约 4 亿港元和 1.72 亿港元资产被冻结。 法庭将于 8 月 3 日再次开庭决定是否延续限制令。

Arbitrum 安全委员会采取紧急行动，冻结了 KelpDAO 黑客持有的 30766 ETH ，ETH主网上的应该没戏了。 市场最低迷的时刻了，大伙都说币圈现在没啥好玩的，但是又都觉得未来会好，行情要好起来了，流动性在回归。

我粉丝上个月被币安冻结的钱，这个月还没解封，币安里面的钱是粉丝的全部家当，感觉被冻结的这个兄弟最近快扛不住要自杀了 前段时间，我粉丝私信我说被币安冻结了一笔钱，从一开始的客服机器人回复不知道没理由不处理，再到答应一个月给答复，然而到现在这么久了却依然封控着，不给理由也不给处理 仿佛这件事跟没发生一样，不知道这笔钱是币安给吞了，还是内部员工给吞了，不然也不至于到现在为止一直封控着也不给理由为啥封控，哪怕是吃客损的交易所最后要吞这笔钱也会给个理由吧 下面说一下我粉丝跟我说的他这笔钱的状况，他原本是把家里的存款放在币安去吃利息，想着增加一点家里被动收益，然后前段时间家里老人重病了需要钱，就打算把u给套现，结果发现被冻结了，就找币安客服问啥情况，结果就是之前你们看到的那样机器人式的回复，然后就找到我帮忙发一下推，最后币安说一个月给答案，结果到现在却言而无信依然没给任何回复。 中途为了给家里老人看病只能去借网贷，媳妇也知道了，天天也在跟他闹，现在是网贷借的差不多了，老人的病每天都还在花钱，币安这边不给任何理由依然冻结着，真是家里老人出点啥事，媳妇肯定会跟他离婚，他说如果真的这样的话，他到时候恐怕也死不足惜，真逼疯了他就直播自杀 最后希望币安重视这个事件，如果员工腐败了就处理员工，如果币安缺钱了没必要要别人的救命钱，如果他真违规了就给他法院传票甚至枪毙都行但是不能不回复不处理晾在那里，还有就是诚信问题，之前给的期限也没在期限内有任何动作，不要让大家觉得没诚信谎话连篇是币安从上到下的企业文化。 @cz_binance @binancezh @heyibinance @sisibinance

币安周末的费率不是因为指数价格冻结吗，文档里不是有吗，咋都在维权。Funding导致价差，要么付funding赚价差，要么亏价差赚funding，不过最终其实定价都差不多，没啥意思吧