留学生发明「报吃」黑话骗过 AI，结果把全行业大模型都整崩溃了 莎士比亚它能逐行解析，却读不懂一句“几乎可以媲美我高中食堂”里，那点咬牙切齿的嘲讽。 —— 与龙共弈 最近，自然语言处理（NLP）圈被一篇论文轻轻将了一军。宾夕法尼亚大学和华盛顿大学的研究者发现：在评估主流大模型对中文在线评论的理解能力时，只要用户稍微用暗号，用一套只有圈内人才懂的编码语言写差评，几乎所有模型都瞬间瞎了。 这篇论文已被ACL 2026收录，它是计算语言学的顶级会议，能被它收，说明这事不是段子，是真问题。 更扎心的是这些模型能写代码、能翻译古籍、能在律师资格考试里吊打人类，却在这饭到底好不好吃这种问题上栽了跟头。 当差评可以被删除：一套黑话的诞生 故事要从谷歌地图的一个机制说起。在海外，谷歌地图的商家评论区长期存在差评可删的灰色空间，只要评论触发某些规则，商家或平台就可能把它移除。 于是，一群在海外生活的中国留学生，想出了一个朴素又聪明的办法：把差评用正面内容包起来，再用只有中国人能懂的暗号传递真实态度。 英文写Newspaper eat（字面：报纸吃），对应中文谐音报吃，意思就是这饭不好吃。 有人用藏头诗写好评：每句首字连起来，才是真正的差评。 还有人更硬核：用米粒在桌上摆出字，拍照配五星，图里的字才是真心话。 表面是五星、是夸赞、是报纸吃这样莫名其妙的句子，背后，是一群人对一套不公机制的集体幽默反抗。 这不是孤例，论文团队在真实评论里捞到大量这类编码语言，它们共用一个特征：字面意思与真实意图完全相反，且高度依赖社群共识。 7744 条评论实测：大模型全军覆没 光有轶事不够，研究者做了硬核实验，他们收集了7744 条真实中文评论，其中900 条属于各类编码语言（黑话、谐音、藏头、反讽）。 然后，他们把这些评论喂给一众主流大模型，让模型判断评论的真实情感倾向（正面 / 负面）。 结果，用论文作者的话说，是断崖式下跌，在普通评论上还能打八、九十分的大模型，一旦遇到编码语言，准确率直接跳水。 核心结论：大模型并不是变笨了，是它从未真正学过这套语言。当真实意图被藏进字面相反的表述里，依赖统计规律的模型就只能举手投降。 病根在哪：Transformer 的阿喀琉斯之踵 为什么连 GPT 级别的大模型都会翻车？论文把矛头指向了几个结构性原因。 局部语义强，跨句整合弱 Transformer 的核心机制是注意力（attention），它对单个词、相邻几个词的关系把握得很好。但一旦真实意思散落在字面是五星 + 图片里一行米粒字 + 评论区的社群语境之间，模型就拼不出完整拼图。它看得见每一块碎片，却读不懂整幅画。 训练数据里，黑话占比极低 大模型的世界观来自训练语料。而像报吃米粒摆字这类活在日常、长在社群的表达，几乎没有进入高质量训练集。模型没见过，自然不懂。 最棘手的映射关系动态演化 Newspaper eat → 报吃 → 不好吃这样的对应关系，不是字典里固定的，是网民实时共创、随时改写的。今天报吃是暗号，明天可能就换了说法。对靠静态语料训练的模型来说，这是一道追不上的移动靶。 模型读得懂词典，却读不懂人间。语言不是死的符号，是活的关系。 当机器学会了读书，却读不懂人 这篇论文最值得玩味的地方，不在于AI 又翻车了，翻车年年有。它真正提醒我们的，是人工智能的理解，和人类的理解，根本不是一回事。 我们读懂报吃，靠的是共情、社群经验，是知道一个人不会无缘无故夸一家难吃的店。而模型读懂一句话，靠的是它见过的千万次统计。当真实世界比训练集更复杂、更狡黠、更有人味，差距就暴露了。 人之聪明，多失于浮炫。——《金史》　 再聪明的系统，一旦困在字面的浮光里，也会在真正的深意面前失语。 所以，下次看到 AI 妙笔生花，不妨想起那句：几乎可以媲美我高中食堂。它写得越漂亮，越提醒我们：真正的理解，从来不只是读懂字，更是读懂字背后那个人。 #AI# #AIAgent# @grok @xai

最近有好多粉丝私信我说很焦虑，该如何解决当下的焦虑，我从道德经给我最大的启发中找到了答案，是它让我第一次真正意识到： 未来的一切，其实早已折叠在当下的每一个动作里。 这叫——当下即终局。 这就是《道德经》第64章最想告诉我们的时空观。 我们为什么总坚持不下去？ 为什么听再多“长期主义”，到自己身上还是做不到？ 问题不在于我们不够努力，而在于大脑里天然装着一个“进度条”。 想赚人生第一个100万，是进度条。 想把账号粉丝做到10万，也是进度条。 在这种思维下，只要进度条没走满，每一个当下都是残缺的、匮乏的。 但当你真正读懂第64章，就会发现：这个进度条，根本是个幻觉。 “合抱之木，生于毫末；九层之台，起于垒土；千里之行，始于足下。” 以前我总以为这是在教我们从小事做起、慢慢把进度条攒满。 现在再读，却读出了完全不同的味道： 那棵需要两人合抱的参天大树，它的全部生命形态，其实早已完整地藏在那一颗小小的种子之中。 大树，只是种子在当下的某种显化。 事物的发展，从来不是单纯的线性积累。 你日思夜想的那个宏大结局，其实早已以某种形态，藏在你当下的每一个动作里。 千里之行，始于足下。 你迈出的第一步，和你在终点迈出的最后一步，本质上有什么区别吗？ 没有。 你不是在艰难地奔向千里之外， 你当下的每一步、每一个态度，就是“千里之行”本身。 把这个认知套用到现实中，很多死结瞬间迎刃而解。 今天你安安静静坐下来，认认真真写下1000个对别人有用的字，拍成视频发出去—— 这个动作，和那些百万粉丝博主正在做的事，本质上有什么区别？ 没有。 你不需要去追求一个遥远的“终局”， 因为你当下所做的每一件事，已经把终局落在了自己身上。 看不透这一点，你就一定会焦虑。 你会忍不住想直接掌控那个庞大而虚幻的结果。 老子说：“其安易持，其未兆易谋。其脆易泮，其微易散。为之于未有，治之于未乱。” 为什么我们总觉得生活难以掌控？ 因为我们总是盯着那些已经长得极其庞大、复杂的结果。 看着别人成功，眼红、心急，却无从下手。 真正聪明的人，只在事情最脆弱、最微小、还没显露出明显征兆的时候，就开始行动。 你想做好账号， 你根本控制不了单条视频能有多少流量， 但你完全可以控制今天下午坐下来，把文章逻辑理顺、把内容写扎实。 这就叫“为之于未有，治之于未乱”。 把全部注意力，从虚无缥缈的进度条上收回来， 只放在当下你能完全掌控的微小动作上。 大多数人却反着来——只盯着未来的宏大结果。 所以老子一针见血：“为之者败之，执者失之。是以圣人无为故无败，无执故无失。” 这里的“为”，不是不做事，而是带着强烈功利心、逆着事物本性去强求的妄为。 这里的“执”，就是死死盯着进度条不撒手的执念。 因为太渴望结果，所以总想找捷径：蹭热点、抄袭、洗稿、搞营销套路…… 脱离了事物的本质，用手段去催熟，最后动作变形，必然败之。 因为太害怕失去想象中的结果，反而彻底失去了把当下事情做好的能力，这叫执者失之。 圣人为什么无败无失？ 因为他“无为”——他清楚“当下即终局”，对未来的宏大结果没有强烈的执着渴望。 他没有进度条，也就没有对达不到的焦虑。 他只是顺应事物的本性，每天老老实实浇水、迈步、做好最基本的动作。 因为不强求，所以永远不会失败；因为不执着，所以永远不会失去。 老子最后又点出一个常见现象： “民之从事，常于几成而败之。慎终如始，则无败事。” 很多人能踏实做事，但往往只在开始阶段。 一旦事情快要看见结果了，就容易功亏一篑。 不是因为粗心，而是因为：当宏大结果即将显现时，我们的心智最容易被名利诱惑吸走。 你开始嫌弃当初那个笨拙却踏实的自己，觉得那些基础动作已经配不上你即将拥有的“新身份”。 老子说：要慎终如始。 不管你取得多大成就，都永远不要抛弃最初那个最基本的动作。 对待每一个客户反馈，都要像卖出第一件产品时那样认真。 最后一句话，是整章的落脚点： “是以圣人欲不欲，不贵难得之货；学不学，复众人之所过。以辅万物之自然，而不敢为。” 世人都把名声、地位、财富当作“难得之货”拼命追求。 圣人追求的，却是“没有这些欲望”——欲不欲。 世人都学走捷径、快速成功，圣人却学如何摒弃这些妄念，回到本质——学不学。 最终，一切都要落在： 辅万物之自然，而不敢为。 你的人生、你的事业，都有它自然的历程。 你不可能代替天地去规划它。 你能做的，只是“辅”——陪伴它、给它提供条件， 每天老老实实做好那个最核心、最基本的动作。 当你真正把这个智慧融入生活，你会发现： 你敲下的每一个字、拍的每一个视频、迈出的每一步， 都不再是为了达到某个目的的手段， 它们本身就成了目的， 它们本身就已经圆满。 就在此时此刻， 在每一个微不足道的基本动作里， 你已经完整地拥有了你想获得的一切。 这就是《道德经》最深沉、最温柔、也最有力的智慧。

【中國農業人工智能應用進程不斷加快】國家數據局7月6日舉辦2026年“數據要素×”第二場新聞發布會，多部門通報了“數據要素×”行動實施情況。農業農村部市場與信息化司副司長宋丹陽表示，自“數據要素×”三年行動計劃實施以來，中國農業農村數據資源開發利用持續深化，農業人工智能應用進程不斷加快。 據宋丹陽介紹，截至2025年底，農業農村部數據存儲總空間達38PB（拍字節），實際存儲總量達18PB，同比均有較快增長；面向社會開放數據總量達105TB（太字節），同比增長42%，其中包含數據集4673個，覆蓋農業科技、農產品價格、教育培訓等領域；已建成高質量數據集總量3TB，詞元年度消耗數量超2.4億個，農業人工智能應用進程不斷加快，“數據要素×現代農業”行動取得階段性成果。

俞敏洪又被全网骂了。 在东方甄选的南宁文旅直播现场，俞敏洪当着众多镜头和工作人员的面，指着身边的高级顾问陈行甲调侃道：“一看就是来蹭吃蹭喝的。” 这句话让一向注重体面的陈行甲当场陷入沉默，只能尴尬地挤出笑容。这句看似活跃气氛的玩笑，不仅让现场气氛瞬间降至冰点，更让无数网友嗅到了两人“合作危机”的信号，直言这种缺乏分寸的“江湖气”恐怕会让这段强强联手的关系走不长远。 俞敏洪习惯用随性的玩笑拉近距离，但在陈行甲听来却成了当众的“削面子”。当150万的年薪摆在台面上，你觉得这种“老板式”的玩笑，到底是真性情的幽默，还是骨子里的傲慢？ 刷到老俞和陈行甲爬泰山的视频，直接给我看笑了。 罗胖子当年对老俞的评价，真是一针见血。 陈行甲好歹也是个体面人，感叹一句泰山真高，老俞冷不丁接一句：“再高也不是为了托举你。” 这哪是老板跟合伙人聊天？这分明是大家长在敲打手底下的长工。 吃个面嫌人家拍视频，字里行间全是嫌弃你“蹭吃蹭喝”。 才发了几天工资啊，上位者的优越感就满得快溢出来了。话里话外，感觉是觉得150万年薪给多了，有点后悔了？ 其实挺替陈行甲憋屈的。 放着大把的粉丝和名气，非要去找个“具体的人”当老板。自己开个号带货，把姿态放给普罗大众，也比现在天天看人脸色、低声下气强得多。 成年人的世界，气场一旦不对等，这戏就没法往下唱。 这俩人，散伙是迟早的事。

带模特去泰国旅拍，她穿泰国校服， 模特身上字泰语叫做“你深深地触动了我的心” 有一个泰国的华裔，看到小女孩，穿校服跟220斤肥仔走一起。 以为我是要带这一个学生妹去干嘛，正义出手， 结果看到她身上的字 “？大陆人？？？” “yas”