以色列国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔（Itamar Ben-Gvir）周一（8月17日）表示：“我认为应该在加沙地带实施定点清除。每晚消灭30到40人，不仅是对那些构成直接威胁的人。那里有些人甚至不配活着。他们不是人。” 本-格维尔此言引发了全球范围内的愤怒。他是内塔尼亚胡内阁中的强硬派人物。 周三，德国总理默茨对这位备受争议的以色列政客的言论作出了回应。德国政府发言人在柏林表示：“总理严厉谴责本-格维尔部长无视人的尊严并违反国际法的言论，并认为其不可接受。” 德国政界高层对此的反应：

以色列国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔拒绝“和平委员会”公布的协议草案，称对以色列不可接受。 他的逻辑很硬：10月7日大屠杀之后，每个哈马斯成员的命都该偿；若承诺停止清除这些恐怖分子，就等于默许哈马斯重整旗鼓、准备下一次屠杀。他要求加沙定点清除必须继续，鼓励移民必须推进，以色列必须打赢。

🔥「東條夏」台灣首次個人攝影會＆粉絲見面會🔥 擁有強大女神氣場的本格派正妹「東條夏」，將帶來充滿魅力的攝影會、輕鬆歡樂的粉絲見面會，以及私密談心的女神餐會。 @_tojo_natsu @yala168 🔸活動時間：9/12、9/13 🔸地點：台北市區 🔸立即購票： #JKFACE# #東條なつ# #攝影會# #粉絲見面會#

和很多人不同，我因日剧《神探伽利略》才认识东野圭吾。 记得《白夜行》读到中段，结局已大致能猜个分明。如今几乎每家书店都有他的书，但作为一个本格推理爱好者，我始终觉得他的作品相对一般，鲜有很棒的作品。 但四十年笔耕不辍，这份坚持已足够令人起敬，先生走好。

万斯撕破脸怒怼以色列，这赌注玩得有点大 JD·万斯最近像吃了伟哥，对着以色列政府就是一通狂风暴雨式的输出，有点要把过去几十年美国政客在以色列面前那副小心翼翼、点头哈腰的嘴脸全给撕碎的架势。 从白宫记者会到《纽约时报》的专访，再到和乔·罗根那场三个小时的播客“脱口秀”，万斯是句句带刺、刀刀奔着要害去：“川普是全世界唯一同情以色列的国家元首”，“别以为美国是你们的提款机和打手，屁大点事儿都想靠杀人解决？”“以色列内部有人砸钱操纵美国舆论，恨不得把战争拖到天荒地老，好让我们给你们当免费保安？” 这是一个美国副总统该说的话吗？这简直是拿大耳刮子往以色列那帮极右翼脸上招呼。 内塔尼亚胡、本-格维尔、斯莫特里赫这帮人估计恨不得当场宣布万斯是“反犹分子”。但是万斯也很是油滑，特意补了一句“我这是政策批评，不是反犹”，所以，分寸感还是很到位的。 可问题是，万斯这通操作，真就只是替川普的伊朗协议站台？太天真了。这背后藏着的，是他个人政治前途那盘凶险至极的大棋，一脚踩在钢丝上，底下是刀山火海，稍有不慎就得粉身碎骨，但是，虽然赌性很大，可风浪越大鱼越多，毕竟他要面对的竞争对手是忍辱负重穿大鞋的鲁比奥。 万斯给老板挡枪只是表面功夫，本质是“美国优先”那套逻辑的彻底贯彻。 川普第二任期搞的那个美伊谅解备忘录，说白了就是美国不想再在中东那个烂泥坑里耗下去了。伊朗核问题喊了二十年，打又打不起，谈又谈不拢，国内通胀高企、基建烂尾，谁还有闲心管伊朗有没有百分之六十的浓缩铀？川普要的是收缩，是拿点甜头换伊朗消停，然后腾出手来对付真正的大国对手。可以色列不干啊，他们巴不得美国立刻对伊朗发动总攻，把核设施炸个底朝天，顺便把真主党、哈马斯也一锅端了。 万斯在罗根播客里挑明了：过去几个月保护以色列的防空武器，三分之二是美国造、美国掏钱。你们拿着我们的钱，吃着我们的粮，转过头来骂我们跟伊朗“妥协”是卖国？天底下哪有这么便宜的事？所以万斯那一句“你们只有900万人口，不可能靠杀戮解决所有问题”，听着糙，道理却是实的。美国不想再当冤大头，不想再被以色列的极右翼绑架着往战争深渊里跳。这是美国优先外交最赤裸裸的体现盟友？可以，但你得听我的，但别想骑在我头上拉屎。 但要是只看到这一层，那你就太小看万斯了。这厮真正的算盘，是精准瞄向了美国那帮越来越不耐烦的年轻人，尤其是年轻的共和党男选民。 2026年皮尤的数据，50岁以下的美国人，不管民主党还是共和党，对以色列的好感度都在蹭蹭往下掉。共和党18到49岁那拨人，57%对以色列没好感，比去年又涨了。哈佛青年民调、耶鲁青年民调，结论都差不多，年轻一代觉得以色列是美国的“战略负担”，而不是什么民主灯塔。这帮Z世代和千禧一代，从小看惯了中东战争、反恐泥潭，打心眼里反感美国满世界当警察。他们更关心的是自己能不能还上学贷、油价能不能降一降，至于内塔尼亚胡的安危？关我屁事。 万斯就是看准了这个形势。他选择去乔·罗根的播客，那就是年轻白男的流量阵地，千万级听众，清一色的反建制、反白左、反海外纠缠。他在那里喊出“以色列在花钱操纵美国舆论”、“我不能让外国影响扭曲美国政治判断”，这些话简直就像在给那帮年轻人递刀子，句句戳在心坎上。他在传递一个信号：我跟那帮收了以色列游说集团支票的老东西不一样，我站你们这边，我会替你们把美国钱袋子捂紧。 所以。这不是什么外交表态，这是2028年共和党初选的提前路演。万斯在赌，赌共和党的未来属于这帮年轻MAGA，而不是那些还抱着里根遗像、把美以同盟当宗教教条的老顽固。他要做那个“代际传承”的旗手，在川普之后扛起美国优先的大旗。所以他不惜冒天下之大不韪，拿以色列开刀，就是要立一个“敢说真话、不被收买”的人设。 但这步棋有多凶险？不夸张地说，万斯是在玩火，而且是在火药库里玩打火机。 第一，以色列不是好惹的。别小看那个只有900万人口的小国，它在华盛顿的游说机器可是好莱坞大片级别的，IPAC（美以公共事务委员会）那帮人翻云覆雨的能力，美国政客谁不知道？你今天敢批评以色列，明天他们就敢在你的选区砸钱支持你的对手，后天就能让主流媒体给你扣上“反犹”的帽子。万斯虽然嘴硬说“我不反犹”，但舆论战一旦开打，你解释得清楚吗？万一有个断章取义（无中生有）的剪辑视频传出去，你副总统的位子还能坐稳？ 第二，共和党内部的传统金主们正拿着刀盯着他呢。那些华尔街老钱、军工复合体的大佬，有几个不是亲以色列的？新保守派那帮人更是把以色列当成美国在中东的“不沉航母”，你万斯居然敢骂他们？党内初选要是失去这帮人的资金支持，你拿什么跟民主党的人斗？更何况，川普本人虽然现在没吭声，但老头子的心思谁猜得透？万一哪天他觉得万斯风头太盛，或者以色列那边施加压力让他换副手，万斯就是偷鸡不成蚀把米。 第三，也是最要命的，万斯这通操作，很可能把美国在中东的战略支点给撬松了。以色列要是真恼了，会不会在情报共享上卡脖子？会不会在伊朗问题上给你使绊子？会不会暗地里跟别的大国眉来眼去？别以为不可能，国家利益面前，什么“特殊关系”都是扯淡。 再说远一点，万斯这事其实撕开了美以关系最后那点遮羞布。 过去几十年，无论民主党还是共和党，谁上台对以色列都得客客气气，哪怕心里骂娘，嘴上也得“坚定支持”。可现在不一样了，美国国内孤立主义回潮，年轻人不买账，加上中国在中东的布局越来越深，美国再也不敢像以前那样肆意挥洒霸权。川普也好，万斯也罢，他们代表的是一种“交易式”的盟友观，你给我好处，我才给你保护；你想绑架我的政策，门都没有。 这其实给全球所有美国盟友都敲了警钟：连以色列这种共轭父子都挨骂了，你们那些欧洲小国、亚洲跟班，以后最好也识相点，别以为美国的安全承诺是终身保险。今天是万斯怼以色列，明天就可能是万斯怼日韩，怼北约。 那万斯这盘棋到底能不能赢？说实话，谁也说不准。 如果美伊协议最终稳住了中东局势，以色列虽然骂骂咧咧但也没真翻脸，年轻选民又确实被万斯这波操作圈粉，那他就是党内新星，2028年问鼎白宫的种子选手。但如果以色列反制成功，共和党建制派联手金主给他使绊子，或者中东又炸了锅，那万斯今天说的每句话都会成为日后对手攻击他的弹药。 国际政治从来不是过家家，所谓盟友，不过是利益暂时重合时的体面说法。万斯这次看似硬气，实则赌上了自己的全部政治生命。他以为自己是个精明的棋手，可棋盘上的每一方都在算计，以色列的游说集团、共和党的老钱、民主党的看客、甚至川普本人的耐心，哪个是好相与的？ 万斯今天怼以色列，明天会不会被以色列按在地上摩擦？他今天讨好的年轻选民，后天会不会嫌他不够激进把他抛弃？在美国政坛，今天的英雄往往就是明天的狗熊，今天对以色列开炮的万斯，明天说不定就得去犹太教堂道歉。这出大戏才刚开场，咱们搬好小板凳，嗑着瓜子，慢慢看，毕竟，西方选票政治这玩意儿，从来都是只见新人笑，不闻旧人哭，不是么？

万斯6月18日在白宫说了一段话，总共不到两分钟。 但这两分钟里，他至少甩出了五把刀，每一把都扎在美以关系最敏感的神经上。 这段话值得一个字一个字地拆开来看。 先上原话。万斯的原文是这样的："如果我是以色列政府的内阁成员，我可能不会去攻击我在这个世界上仅剩的唯一强大盟友。" 第一把刀："唯一"。 这个词杀伤力极大。万斯没说"最重要的盟友"，没说"最亲密的盟友"——他说的是"唯一"。言下之意：除了美国，你以色列在这个地球上已经没有朋友了。英国？法国？德国？他们在联合国投票时站你这边几次？万斯这一个词，把以色列的外交处境一刀切开了——"你以为你还有退路？没有。" 第二把刀："如果我是内阁成员"。 注意这个假设句式。万斯没有直接说"以色列内阁不应该批评美国"，而是把自己放在对方的位置上，用一种"设身处地为你着想"的口吻来说。这是典型的美式外交降维打击——我不是在命令你，我是在"劝"你。 但这种劝的语气，比命令更侮辱人。因为它隐含的意思是：你们连最基本的政治判断力都没有，需要我来替你们想。然后万斯话锋一转，开始算账。他说："在过去三个月中，以色列三分之二的防御性武器是由美国人制造的，并由美国纳税人的钱支付。" 第三把刀："三分之二"和"纳税人的钱"。 这是在把美以军事合作从"盟友互助"的框架里拽出来，塞进了"谁养活谁"的框架里。过去几十年，美国对以色列的军援一直被包装成"共同安全投资""民主价值观同盟"这类高大上的叙事。万斯一句话就把这层包装撕了——别跟我谈价值观，我们谈钱。 你的铁穹拦截弹谁造的？你的F-35战斗机谁付的款？你的防空系统谁维护的？答案都是一个——美国纳税人。 第四把刀："以色列的问题不是美国总统"。 这句话表面上是在为特朗普开脱——别把矛头对准我们老板。但深层意思更狠：你以色列现在面临的困境，不是因为美国对你不够好，而是因为你自己作的。 从黎巴嫩扩大占领到公然破坏美伊谅解备忘录第一条款，从本-格维尔在社交媒体上把伊朗比作纳粹到内塔尼亚胡的内阁集体抨击华盛顿——是你们自己把路走窄了，别甩锅给美国。 第五把刀，也是最重的一把："所有那些认为最大问题是美国总统的人，都应该醒来，认识到他们国家所处的现实。" "醒来"这个词在外交语境中极为罕见。万斯不是在跟一个对等的盟友对话——他是在训人。 "醒来"暗示对方在做梦、在自欺欺人、在脱离现实。 用这种词对以色列说话，放在奥巴马时代、小布什时代，甚至特朗普第一任期，都是不可想象的。 据路透社和NBC报道，万斯这番话是在白宫新闻发布会上说的。有记者问他：据报道内塔尼亚胡对美伊谅解备忘录"暴怒"，你怎么看？ 万斯的回答不是安抚、不是打太极——是当着全球媒体的面，把以色列的家底和困境全摆到台面上。 更耐人寻味的是，万斯同时给了内塔尼亚胡本人一个台阶。他说："内塔尼亚胡值得称赞的是，他没有走上那条路。" 翻译一下：老内你还算懂事，但你手下那帮人——本-格维尔、斯莫特里赫——给我管好了。 据以色列第12频道电视台报道，美方判断正是财长斯莫特里赫和国安部长本-格维尔在背后推动内塔尼亚胡采取更强硬路线。 万斯的话术极其精准：打的是狗，看的是主人。表面上骂的是极右翼内阁成员，实际上警告的是内塔尼亚胡——你要是管不住你的人，美国就管你的钱。 本-格维尔当天就在社交平台上回怼了。他写道："这就是我的方案，万斯先生：对付21世纪的纳粹，就要像美国在20世纪对付纳粹那样做。" 配了一张二战轰炸照片。 这个回应恰恰证明了万斯的判断——以色列极右翼已经完全失控了。 一个内阁部长，公开在社交媒体上拿二战纳粹类比来怼美国副总统——这在美以同盟七十多年的历史上，闻所未闻。 但万斯这番话最深远的影响，不在于以色列怎么回应，而在于它改变了美以关系的叙事基调。过去七十年，美以关系的官方叙事是"特殊关系""铁板同盟""共同价值观"。 而万斯用两分钟的时间，把这个叙事换成了另一个版本——"我们在养你，你得听话。" 从"盟友"到"金主"，叙事框架一变，整个关系的权力结构就变了。以后每次以色列想拒绝美国的要求，万斯这段话都会被翻出来——你的武器谁造的？你的防空谁买的？你的盟友还剩几个？ 而且万斯选择在这个时间点发火，绝不是冲动。据皮尤研究中心2026年数据，60%的美国成年人对以色列持负面看法，59%对内塔尼亚胡缺乏信心。 加沙和黎巴嫩的平民伤亡画面在美国社交媒体上持续刷屏，公众情绪正在以肉眼可见的速度转向。万斯在算一笔政治账：对以色列强硬，在美国国内不会丢分，反而可能加分。 这也是为什么万斯敢说这些话的底层逻辑——他不是在冒险，他是在顺势而为。 当美国公众开始质疑"为什么我们每年花40亿美元养一个不听话的盟友"的时候，万斯只不过是第一个把这个问题摆到台面上的高级官员。