对同行 IP 如数家珍，似乎对你自己做 IP 没什么鸟用 对同行 IP 漠不关心，甚至不知道他们的存在，反而似乎更有用 因为你有自己生产内容的方式，有自己的价值来源，也有另辟蹊径的能力 你没有被芸芸众生带跑偏，没有仰视过上个时代的老登，也没有动不动就要对标曲曲 你最好没有熟读过同行的方法论。你所熟读的那些方法论，其作者最好已经悉数离世。因为这意味着，你读的不是刚刚流行起来的答案，而是已经接受过历史检验的东西 我们常说，做自媒体，「最好」的起点，就是你觉得同行发的都是垃圾。既然如此，少看同行，算不算知行合一？

【股東控制權】不投不行但又顧忌馬斯克的空前控制權 部分投資者為SpaceX上市犯難 紐約市主計長Mark Levine（圖）表示，馬斯克將對SpaceX擁有的空前控制權，代表了漠視普通股東權利的新高度。「馬斯克對SpaceX的打算『遠遠超出了我們以往所見』。它是史無前例的。」

#3p# #夫妻# 🎬在丈夫面前肆无忌惮地打桩人妻是什么体验？太太爽到双脚都忍不住夹紧我的腰，要我更用力，而丈夫对面前发生的这一切都显得漠不关心 ▶️ @ToBulaer @ToBuerma @KawasawaSen @BulmaList

「這場審判如此受到關注，意味著許多人、特別是許多母親都被迫面對某些議題，但這些議題偏偏又是審判所無法解決的──關於健康與母職，關於善與惡，關於疾病，關於傷痛。」 ——作家Colleen Jurkiewicz 2023年，美國麻省母親克蘭西（Lindsay Clancy）殺害三名年幼子女後企圖自殺。案件歷經近六周審訊，最終因陪審團無法達成一致裁決而流審。 在法庭內，法律爭議其實相當聚焦：克蘭西是否因嚴重的「產後精神病」而身不由己？ 聲援克蘭西的女性認為，該受審的是漠視產後健康的醫療體系；保守派則批評女性主義讓母親變「自私」；而檢察官堅持以最重的一級謀殺罪起訴，也被外界質疑夾雜了自身聲譽與政治前途的考量。 大眾期盼法院給出道德答案：究竟是醫療體系辜負了崩潰的母親，還是母親獲得過多同情？然而，法庭的職責僅限於審視「精神障礙抗辯」是否成立，無法回應複雜的社會情緒。 面對這場必然讓人失望的審判，我們該如何跳出「瘋女人／壞母親」的二元框架，重新理解母職的真實處境？ 👉點擊連結，閱讀端傳媒「瘋女人，壞母親？」系列評論第二篇：

车手放弃比赛徒手救人，本是感人至深，但这英勇一幕却掩盖了China GT上海站致命的安全管理漏洞！ 事故现场惊心动魄： 三车碰撞起火：英国车手奥利骨折被困，法拉利燃起大火； 车手 Lu Kertok 拼死救援：由于官方救援迟迟未到，Lu Kertok 只能放弃比赛，自身也受轻伤将奥利救出。 官方救援彻底失职：更有车手透露，有救援人员因害怕丢下灭火器逃跑！救护车甚至在事发15分钟后才赶到！ 赛后仲裁漠不关心：官方未提及救援问题，甚至未过问车手安危。 对比国际标准：F1赛事格罗让事故，5.5秒红旗，11秒医疗车到达；F2 Spa事故，12秒启动救援。差距之大，令人咋舌！车手交了六位数报名费，换来的却是这样的安全防线？ 我看China GT 上海站的这场事故，组委会在安全管理上的表现可以用“系统性失职与防线全面溃败”来定性。 车手放弃比赛、冒死徒手救人，体现的是极端情境下的人性光辉；但任何需要依靠同行“英雄主义”来保命的赛事，本质上都是组织者安全保障机制的巨大耻辱。这次事故暴露的不是“细节瑕疵”，而是中国职业化赛车赛事在安全管理基础设施上的重大短板。如果不能通过这次教训建立起追责机制、彻底整改应急响应与人员培训 SOP，甚至引入第三方安全监督，国内赛车运动的职业化信誉将受到毁灭性打击。

据我多年的观察发现一个规律，就是那些长寿的老人都有一个共同特点，都是比较豁达，所谓的豁达就是什么事都不往心里去，什么事都看的开，活的比较通透，说白了就是不管别人的事，包括儿女的事，兄弟姐妹的事，亲戚家的事，同事家的事，就是别人的事一概与我无关，你爱谁谁，即使天塌地陷天崩地裂山呼海啸跟我也没关，我吃我自己的饭，困了我就睡觉，饿了我就吃饭，我想上哪玩就上哪玩，一天开开心心，绝对没有烦恼的事，就是天天塌下来，我也不管。 另外呢，长寿的老人还有一个特点，就是只对自己好，对别人只是有限的，无限对自己好，自己冷不着，饿不着，冻不着，自己的事呢，格外上心， 别人的事呢，漠不关心，有人说你说的这些人不就是自私吗？对这些人就是自私，自私人家又不犯法，是不是只有活得极端 自私的人才能长寿， 你成天替别人考虑问题，哎呀， 这个动作没有那个饿着，没有成天考虑别人的事，你操心太多，你能长寿吗？