此《五礼通考》由清代秦蕙田编纂。全书分二百六十二卷（前附卷首四卷），将吉礼、嘉礼、宾礼、军礼、凶礼按次序分七十五类编排，每一种礼下又分小类。经注经为主，又参考历代儒生传注、考据，广证博引，是研究古代礼学集大成之作。此为清乾隆时秦氏味经窝写刻刊本。介绍下载：

此《画学心印》由清代书画家秦祖永评辑。全书共八卷，内辑上自晋唐，下迄清初诸家研画理论，包括：顾恺之画评、王维山水诀、米芾西园雅集记、沈周论画、董其昌画眼、恽格瓯香馆画跋、方薰山静居论画等。页端辑秦氏评语九百多条。此为清光绪四年朱墨套印本。介绍下载：

交朋友，要慎重对待八字是你偏印的人。 偏印就是继母，没血缘的，对你好是有条件的。 就好像《知否》里顾廷烨和小秦氏。 你对她有用，她笑脸相迎，你的存在不利于她，恨不得你赶紧消失。 你得一直优秀、一直有用、一直表现好，她才肯给你个好脸色。这种关系，处着就是内耗。 不管你是什么日主，偏印都是“消耗者”： 正印是亲妈，给你的是底气，无条件的兜底。 偏印是继母，你得对她有用，才能换她的笑脸。 最不幸的是——你越努力想得到偏印的认可，你内心就离自己越远。 所以跟自己的偏印要有所保留。 可以学他们的聪明劲儿，可以互惠互利，但别交浅言深，一股脑儿把自己交出去。 当然，还是要看具体配置！

今日快讯（由香港雷氏前台牛英俊为您播报）： 1:💛包赚哥江屿深陷DEV风波，疑似定点收割bayue的1E。 2:💛 听说p小将裤子就是枯坐，因为kz kz 3:💛小唐酱香饼要参加洛杉矶市长大选 4:💛KOL秦先生副业是拍摄女生私房照 5:💛KOL时光预言机阳痿了 6:💛黄仁勋在台湾夜市抢了女网友的烤玉米 7:💛cutepanda 点击假网站损失5wu 8:💛alert会所择偶要求是女方接受无性生活 9:💛又到一年一度的微策略爆雷与否时 💚任何一个你们看不上的商k的，只要有门路来web3，后面都有一堆公狗舔

此《农书》由南宋陈旉编撰。全书分上中下三卷，上卷总论土壤耕作和作物栽培，中卷讲述耕畜的饲养管理，下卷讲述有关种桑养蚕的技术。后附：秦观《蚕书》、楼璹《於潜令楼公进耕织二图诗》。此为明末毛氏汲古阁影宋抄本，行款格式与宋版刻本相同，抄写精美。介绍下载：

#更新# 先前的哈佛大学图书馆藏本有缺页，现用日本内阁文库藏本更新为：PDF高清+。《战国策》是一部国别体史学著作，又称《国策》，记事年代起于战国初年，止于秦灭六国。此书由明代刻书家闵齐伋裁注集评。全书共十二卷。此为明万历四十七年乌程闵氏三色套印本。介绍下载：

秦朔的核心判断是：一般性促消费政策即使短期有效，消费也会很快回到“原形”。他据此主张，必须转向更深层、更系统的改革：长期改善居民收入、社会保障和高质量就业，让商品和服务供给更好地匹配需求。这些都不是一次刺激能够改变的。 文章列出的三组2025年数据，测量的并不是同一件事。社会消费品零售总额为50.1万亿元，其中实物商品零售额44.3万亿元、餐饮收入近5.8万亿元，但不包括餐饮之外的服务收入，还包含单位福利、办公用品等单位和其他组织的集体购买。根据约16万户住户的抽样调查推算，居民消费总支出为41.4万亿元。按居民消费占国内生产总值（GDP）40.0%的国民核算口径计算，居民消费规模则为56.76万亿元。秦朔个人倾向于认为，56.76万亿元更接近实际规模。 文章认为，三组数据之间的差距首先来自测量范围和统计方法。社会消费品零售总额主要依据企业报表，部分数据来自抽样调查和推算，记录的主要是以货币完成的商品交易和餐饮收入；住户调查则依靠样本家庭填报。国民核算中的居民消费还包括自有住房服务、实物报酬、金融中介和保险服务等未必直接发生货币交易的消费。因此，三组数字不能直接互相替代。 住户调查也可能留下较大缺口。文章称，2023年人均可支配收入乘以人口后约为55.28万亿元，而资金流量表——即按住户等部门汇总收入、消费和储蓄等流量的宏观核算表——显示，住户可支配总收入为78.69万亿元，两者相差23.41万亿元。秦朔将调查数据偏低部分归因于中高收入者填报时往往低报；他同时提醒，两种统计口径覆盖的项目并不相同：资金流量表包括单位缴纳的公积金、公费医疗等，入户调查的可支配收入不包括这些项目。 文章指出，服务消费是另一个明显的数据缺口。文章所列的今年1—7月数据中，服务零售额增长5.0%，商品零售额增长1.1%，但服务零售额的具体规模仍未公布。文章解释，这项指标目前只在部分地区试算；对营业额未达到纳入统计所需门槛的大量小微服务商户进行抽样推算并不容易，新开业生活服务商户的销售也难以及时纳入统计。 金额偏低，不等于实际消费体验按同样比例偏低。文章援引中国金融四十人研究院的观点称，价格优势和汇率偏离使主流方法系统性低估了中国消费水平；按实物消费量衡量，实际水平可能比金额统计显示的高出一倍左右。秦朔赞成这一观察，但文章又援引中金公司和罗志恒的研究指出，即使考虑购买力、以实物形式提供的社会福利、自有住房折算租金和医疗支出等因素，中国居民消费率偏低的结论仍未改变。 文章援引罗志恒的研究称，2023年中国居民消费占国内生产总值的39.6%，美国为67.9%，相差约28个百分点；从分子和分母中同时剔除医疗、自有住房租金等项目后，差距仍约为24个百分点。文章援引世界银行的世界发展指标（WDI）显示，同年中国居民消费率为39.1%，低于全球56.6%的均值和中等收入经济体52%的水平，在该数据库所列149个经济体中排名靠后。 文章根据资金流量表数据测算，2023年中国住户储蓄率为34.9%。秦朔强调，这里的储蓄是可支配总收入扣除最终消费支出后的宏观核算概念，不等于银行存款增加额。他认为，高储蓄率与低消费率相互对应，也反映出居民消费受到收入和保障条件的制约。 秦朔因此主张把更多公共资源用于改善居民生活。文章援引卢锋的测算称，2023年公共部门资源总量约相当于国内生产总值的48%，其中相当于国内生产总值25.5%的资源投向生产供给端，用于居民和政府消费的比例为22.5%；卢锋建议至少腾出相当于国内生产总值3个百分点的资源用于民生。文章援引罗志恒建议，把国有资本收益、财政和社会保障改革联动起来。罗志恒还认为，如果今后每年仍有2500亿元类似资金，与其继续投入逐渐趋于饱和的耐用消费品，不如用于提高城乡居民养老金。 文章同时提醒，扩大保障不能简单等同于让企业按现有名义标准缴足全部社会保险费用，因为企业负担已经不小。文中援引的多位学者建议适当降低缴费标准，再逐步实现全面覆盖。秦朔最终强调，“以旧换新”等措施可以带来短期效果，却不能代替收入增长、社会保障、高质量就业和供给创新；这些改革见效虽慢，却是提振消费绕不开的深层问题。