【民調顯示】高市早苗有望在日本衆議院選舉中贏得顯著多數席位 近日民調顯示，日本首相高市早苗支持率依然穩固，而新的反對派聯盟則難以引起選民的共鳴。《朝日新聞》民調顯示，執政的自民黨及其執政夥伴日本維新會有望贏得超過300個席位，其中自民黨有望單獨獲得多數席位。

【大獲全勝】日本衆議院選舉 首相高市早苗歷史性大勝 日本首相高市早苗在衆議院選舉中取得了壓倒性勝利，從而成為該國多年來最強勢的領導人。自民黨已單獨拿下316席，超越衆議院全部465席中的三分之二（310席），加上維新會的36席，執政聯盟的優勢也進一步擴大。

伊灰薇爾維特新刊套組 預購至今晚12點喔‼️‼️ 自己拿著宣傳一下 套組剩五組喔～～！ 順便發一下本週CFS預訂 D1是圖中金色泳裝配伊萊格 D2是自搭粉色豹紋比基尼辣妹 攤位B09! #金色# #gold#

【中国行动 关注 #良心犯# 88 #张毅# 】 张毅 武汉八九学运领袖,系狱2年,遭酷刑致一耳永久失聪 出狱后坚持不同政见 纪念六四 维权,被重点维稳 新冠疫情中营救方斌 张海等人,遭警方十多次训诫及威胁 2026.6他与弟张玄在拉萨旅游 被行政拘留15天 7.18以涉嫌 #煽动分裂国家罪# 刑拘 涉罪缘由竟因在参观色拉寺时，想向藏人借用朝拜垫子，但因语言不通就在手机上向对方 #展示达赖喇嘛的照片# ，不料竟被警方知晓而很快被带走拘留

以前大陆人到香港的一个最大乐趣就是，购买在大陆根本就无法看到的中文书籍！现在香港贩售大陆禁书已成高危行业。因出版及销售政治敏感书籍，已有数十位相关出版商、书店经营者及编辑被捕或判刑；昔日的大型禁书书店现已全数结业，仅存的少数独立书店也面临持续的搜查与打压。 1，早期政论杂志及书商： 自2013年至2015年，如晨钟书局出版人姚文田（判刑10年），以及《新维月刊》、《脸谱》的创办人王健民和编辑呙中校等，多人因出版政治书籍被在大陆以“非法经营”等罪名拘捕判刑。 2，铜锣湾书店事件（2015年）： 该店5名核心人物（股东桂民海、店长林荣基、李波等）相继“被失踪”并被强行控制在大陆。其中股东桂民海至今仍在狱中。 3，国安条例下的独立书店： 随着《香港国安法》及《维护国家安全条例》的实施，当局加强了对“软对抗”的打压。例如，2026年3月“一拳书馆”店主等4人、以及6月“猎人书店”创办人黄文萱等2人，先后遭到香港警方国安处拘捕，原因是贩售被指控“具煽动意图”的黎智英传记等书籍。

轉發歡迎大家連署： 紧急声明 强烈呼吁美国政府依法释放吴绍平律师，绝不将其遣返回中国 2026年7月15日，我们获悉，中国维权律师、人权捍卫者吴绍平律师于当天上午在工作途中遭美国移民与海关执法局（ICE）执法人员带走，目前已被送往宾夕法尼亚州移民羁押中心。 我们对此高度关注，并向吴绍平律师及其家人表达坚定声援。 吴绍平律师长期致力于维护中国公民的基本权利，是中国人权律师团成员，也是中国新公民运动的积极参与者。多年来，他坚持依法为法轮功学员、家庭教会基督徒、异见人士及其他遭受政治迫害的公民提供法律辩护，因此长期遭受中共当局打压。2019年，他因代理敏感案件及参与公民社会活动，被迫离开中国，并赴美国申请政治庇护。 来到美国后，吴绍平律师继续以和平、公开、非暴力的方式，倡导法治、民主、人权和宗教自由，多次在国际会议和媒体上揭露中国的人权状况，为中国的人权事业发声。他的一切活动均属于和平表达意见和维护普世价值的行为。 众所周知，中国共产党长期打压维权律师、人权捍卫者和民主人士。709大抓捕至今仍是国际社会关注的人权事件，大批律师遭受酷刑、长期监禁、吊销执业资格及持续迫害。吴绍平律师作为长期公开批评中共侵犯人权、积极参与民主法治运动的人士，一旦被遣返回中国，极有可能立即遭到拘捕，并面临长期监禁、酷刑乃至危及生命安全的严重风险。 依据国际难民法和《禁止酷刑公约》确立的”不遣返原则”（Non-Refoulement），任何国家都不应将可能遭受政治迫害、酷刑或其他严重人权侵害的人遣返至相关国家。这不仅是国际法的基本原则，也是文明社会应共同遵守的人道底线。 我们郑重呼吁： 一、美国政府依法、公正审理吴绍平律师的案件，在其庇护程序完成之前，立即将其释放，不应长期羁押。 二、美国政府严格遵守国际人权法和美国相关法律，绝不将吴绍平律师遣返回中国，确保其生命安全和申请国际保护的权利得到充分保障。 三、联合国人权机制、国际律师协会、国际人权组织、各民主国家政府及社会各界持续关注吴绍平律师的人身安全和案件进展，共同维护国际社会的人权原则和法治精神。 四、全球华人民主人士、法律界、新闻媒体及社会公众积极发声，以和平、理性的方式关注此案，推动吴绍平律师尽快恢复自由，并获得公平、公开、合法的庇护程序。 一个真正尊重法治的社会，应当保护那些因追求自由、人权和法治而遭受迫害的人，而不是将他们重新送回迫害他们的地方。 我们坚信，任何人都不应因坚持良知、维护法律和捍卫人权而失去自由，更不应被遣返回一个等待迫害他们的政权。 我们将持续关注吴绍平律师的处境，并与国际社会一道，为保障其合法权利和人身安全继续努力。 願意聲援吴绍平律師的朋友請簽名。 王軍濤（美國） 寧先華（美國） 陈维健（新西蘭） 陈立群（美國） 陈维明（美國） 马永田（美國） 倪金方（美國） 石宇歌（美國） 王永红（美國） 李英之（美国） 王丹（美国） 方政（美国） 李恒青（美国） 刘卓华（美国） 周君红（美国） 界立建（美國）

最后是衰退期，市场开始明显萎缩，甚至出现供过于求，产能严重过剩的情况。 这时候我们应该去寻找找替代品，或者第二增长曲线。 就像数码相机取代胶卷相机，智能手机取代MP3，外卖App夺走方便面的销量一样。 一旦发现有降维打击的新技术或新产品出现，要把操作重心立刻转移，评估行业还能活多久，及时避险。 然后还可以看看行业里的硬核企业能不能老树发新芽。 比如，它们是否开发出了全新的品类，比如家电行业搞出扫地机器人，实现了技术的跨代升级，比如通信行业从4G升级到5G，或者把产品卖到了全新的市场，比如国内企业成功出海东南亚。 如果能找到，就相当于企业重回了导入期和成长期，依然具备极高的投资价值。

什么是豪门最狠的商道？ 邵逸夫临终前留下遗言，如果四个子女来参加葬礼，就当场把838亿港币遗产留给他们。 关注订阅，了解我们关于股道的见解：   邵逸夫去世时，资产大约在两百多亿港元。 他把绝大部分身家捐进了慈善基金会，那么，分到实际不多。    那些遍布内地高校的逸夫楼，就是他这笔钱去向的明证。 很多人把这事解释成豪门恩怨的终章——因为子女跟他疏远，所以他不给钱。一种临终前的终极清算。 我倒觉得，这么理解可能把事情看简单了。 在我看来，邵逸夫这个人做事，不太像在赌气。 他更像那种把账算到骨子里的商人，每一笔都有来由，每一笔都要经得起自己的逻辑。 他对钱的态度，贯穿了他整个商业生涯。 当年他在邵氏拍片，成本卡得极紧。 一个镜头该不该多拍一条，群演能不能少用一个，他都管。 李翰祥拍戏想多花钱，得跟他磨半天。 这种精打细算，不是抠门，是商业本能。 在他眼里，钱是用来做事的，每一分都有它的去处，不该花的就不花，该花的他也不含糊。 对子女，他一直也在算账。 只不过他算的不是感情账，是商业账。 儿子们在邵氏做事那几年，他给职位，给机会，但权力始终握在自己和方逸华手里。 孩子们感受到的不是父亲的培养，是老板的考核。 这种氛围下，离开几乎是必然的。 1964年长子邵维铭在新加坡被绑架那件事，很能说明问题。 邵逸夫接到电话，冷静地跟绑匪谈判，谈条件，谈赎金，最终把儿子救了回来。 危机处理得滴水不漏，像个专业谈判专家。 可儿子心里想的是另一回事——我命悬一线的时候，父亲的第一反应是谈生意。 这事没有谁对谁错。 邵逸夫的冷静是他在商场上活下来的本事，但这种本事用在家人身上，就变成了隔阂。 他能算准一部电影的盈亏，算不准儿子心里那道坎有多深。 后来四个子女相继离开香港，回到新加坡。 母亲黄美珍那边的家族给了他们支撑，他们有了自己的生意，不再需要仰仗父亲。 这种自立，既是骨气，也是无奈。 1987年黄美珍在洛杉矶去世，邵逸夫没有出席葬礼。 这个缺席，比任何激烈冲突都更决绝。 到了这个份上，父子之间的账已经没法算了。 所以当邵逸夫晚年决定把财产捐掉的时候，我认为他并不是在报复。 他只是在延续自己一贯的逻辑。 一个把账算了一辈子的人，很清楚什么值得投入、什么不值得。 慈善这事，投进去能看到实打实的结果。 一座逸夫楼立起来，多少学生能在里面上课，这个账算得清楚。 而把几百亿留给已经几十年不来往的子女，在他眼里可能是一笔算不清的糊涂账。 给了，未必能换回什么。 不给，也就是维持现状。 这跟报复无关，报复需要情绪，需要恨，需要“我要让你后悔”的执念。 但邵逸夫这个人，给人感觉是情绪很少的人。 他对子女的疏远，更多的是一种接受，而不是一种愤怒。 你们选择了离开，我接受。 我不给钱，你们大概也能猜到。 大家各自承担各自的选择，仅此而已。 这种冷冰冰的公平，比愤怒更让人难受。 愤怒起码说明还在乎，算账说明已经不在乎了。 他在生命最后几十年里，把主要精力放在了两件事上：跟方逸华一起打理TVB，以及大规模地捐钱。 前者是他的事业延续，后者是他的精神投射。 子女不在其中，他也不强求。 葬礼那天，四个子女其实都来了。 长子邵维铭还帮着操办了后事。 场面上的礼数都尽到了，但那份疏远，旁观者也能感觉到。 没有争产，没有闹剧，就是安安静静地来，安安静静地走。 邵逸夫的遗产安排，最终成了他人生最后一道算好的账。 钱给了社会，名字刻在了逸夫楼上，子女过子女的日子，他留下了他想留的名声。 这大概不是普通人能理解的父爱，甚至可以说是某种冷血。 但在邵逸夫自己的账本里，每一笔都平了。 唯一算不平的，可能是当年那个从绑匪电话里听到父亲冷静谈判的少年心里，永远留下来的那块空白。 那块空白，不是钱能填的，也不是楼能补的。 这个账，精明如邵逸夫，也算不清。 订阅我们，一起探索商道股道：

立陶宛新任总理辛克维丘斯（Mindaugas Sinkevičius）周二表示，立陶宛2021年允许台湾以“台湾”为名开设代表处的决定“或许过于大胆”，并在其上任首日释放出希望修复与中国关系的信号。 2021年底，这个拥有约290万人口、同时为欧盟和北约成员国的国家允许台湾设立“驻立陶宛台湾代表处”后，中国下调了与立陶宛的外交关系级别。此举也对两国贸易关系造成了冲击。 辛克维丘斯领导的新政府施政纲领于周二获得议会通过，为其正式出任总理铺平了道路。该纲领包含将双边关系“正常化”的目标，即恢复互派大使。 北京方面将台湾视为领土的一部分，无权在与中国建立正式外交关系的国家设立此类机构。澳大利亚、英国和美国等国虽然也设有台湾驻外机构，但通常使用“台北代表处”的名称，以此避免暗示台湾具有国家地位和主权。 在周二投票前的议会质询环节中，辛克维丘斯谈及台湾代表处问题时表示：“我们希望回到过去的状态。我们与中国长期以来一直保持关系，后来出现了一些政治决定，这些决定很大胆，甚至可能过于大胆的决定，也许偏离了当时的整体环境。” 自2021年台湾代表处成立以来，中国曾向一家在华经营的跨国企业施压，要求其与立陶宛切断联系，并暂停进口包括牛肉和乳制品在内的立陶宛产品。相关争端随后促使欧盟向世界贸易组织提出申诉。 欧盟此后还通过了“反胁迫工具”，允许欧盟对那些通过经济压力迫使成员国改变政策的第三国采取反制措施。 辛克维丘斯对记者表示，他相信无需改变台湾代表处现状，也有可能恢复与中国的关系。“外交部已经准备了几种解决当前局势的方案。” 不过，他并未透露具体方案内容。 今年2月，中国外交部发言人林剑曾表示，两国之间的“沟通的大门始终敞开”，但同时敦促立陶宛“将改善双边关系的意愿转化为实际行动，尽早纠正错误”。