檢索結果 鍵本輝
鍵本輝 貼吧
一個關鍵字就是一個貼吧，路徑全站唯一。
用戶
未找到
包含 鍵本輝 的搜尋結果
最近 X 上看好幾個大佬都在吹@KTX_Official，本著「別人吹的我要驗」原則研究了一下，幫大家做了個總結：
▸ AI 保本跟單 — 2月上線，首月用戶吃約 8-10% 收益
100U 起，30天鎖倉，虧了 $10M 基金全額兜底
▸ 平臺幣 — 還沒發，空投權重估計看交易額 + 持倉 + 邀請
▸ Launchpad — 待上線，每個交易所早期都會推幾個優質項目引流
▸ 活動 — USDC/USDT 費率 0.01%，截止 4/30
▸ Livestream — 聊了 AI×Crypto Alpha，嘉賓有 Lemniscap
話糙理不糙 BNB、OKB、BGB 這些平臺幣紅利故事大家應該都聽過了吧，這也是事實，基於如上優勢有沒有可能 KTX 會是下一個風口？
感興趣的，建議先自己小額跑一圈驗證靠不靠譜，比聽誰的要強上100倍，關鍵是執行力一定要跟上。
顯示更多
【尋找替代】美國將主辦G7部長會議討論關鍵礦產供應鏈
美國本週將主辦G7會議，討論稀土問題，凸顯各國努力開發替代供應來源的決心。加拿大財政部長尚帕涅（Francois-Philippe Champagn）在美國會見G7成員國官員。預計澳洲、韓國、印度、墨西哥和歐盟的官員也將參加此次會談。
顯示更多
最後還是決定出來提醒一下，有請別人刷空投的或是自己有寫相關BOT都注意一下吧。
我有一個刷 LP rewards的BOT一直在跑，會自動去掃適合的市場來掛單吃LP，本來就都知道在台灣不能碰選舉盤，但之前開發Bot的時候完全沒想到這點，這段期間跑BOT的時候不小心吃到了一場跟台灣選舉有關的市場，金額3U，持倉不到5小時，0獲利出場。
然後我昨天早上就被警察叫醒了。
建議把相關的關鍵字都設定一下，KMT、Kuomintang、DPP 什麼的都要過濾掉（特別提醒一下，用API 抓 PM 上的市場名稱上並不會有任何Taiwan字眼）
還有就是很多人問為什麼找得到人，不管有沒有用VPN，錢包基本上都可以追回去是哪一家CEX入金的，只要你有在交易所KYC的，警察那邊都可以跟交易所要到資料，再加上現在警界也是有不少撈錢包高手在的。
真沒想到生平第一次做筆錄是因為這件事😂
顯示更多
美以攻打伊朗不算什么黑天鹅
你看A股，你看黄金，就那么一小波，也就原油动静大一点
实际市场早已包含了这个预期...
不过键政确实是X的大流量来源
我看各个分析的头头是道，看得我眼花缭乱...
但政治这玩意是真复杂，明面上的战争只是显化，背后的博弈太深...
咱们小老百姓，只求天下太平
可惜，现在本就不是和平的年代...
兴，百姓苦，亡，百姓苦...
顯示更多
画网络架构图、给技术文档配图，很多人会用 Visio、
在 GitHub 上发现一款更省心的选择：FossFLOW。专业等距（isometric）图表工具，完全开源，支持离线使用，上手很快。
它内置丰富的等距组件库，支持导入自定义图标，还配齐了自动保存、快捷键、多种存储方式等常用功能，做 3D 风格架构图很顺手。
GitHub：
主要功能：
- 等距图表绘制：快速产出 3D 风格技术架构图
- 自定义图标导入：支持 PNG/JPG/SVG，自动缩放适配
- PWA 离线支持：可安装为本地应用，随时打开就能用
- 隐私优先：数据默认本地存储，不出本机
- Docker 一键部署：支持服务器存储，多设备访问
- 自动保存：每 5 秒一次，尽量避免丢图丢进度
想用更直观的 3D 风格画架构图，可以直接跑 Docker 部署，或先体验在线 demo 再决定。
顯示更多
📷
美国的大门已关上。
特朗普曾宣布三决定，条条都在堵死了路。
第一条不再接纳穷人，翻译过来就是别来了。
第二条全部驱逐出境，不分国籍不问理由了。
第三条占便宜没门了，终止发放联邦的福利。
以前来了就能吃救济，领补贴的日子结束了。
过去把边境当重启键，仿佛跨过去就开挂了。
可到二六年五月时了，这个故事明显不好讲。
移民问题推到了台前，边境福利全都收紧了。
这扇门不能说消失了，但安检比机场还严格。
先看二五年的动向吧，特朗普签署了行政令，
要求加强移民的执法，重点针对可遣返人员。
白宫随后又发布措施，防止纳税人资源被滥用。
到四月又提出新措施，防止非法移民拿福利。
不是嘴上喊两句而已，美国优先写进文件了。
边境数字能说明风向，遭遇数大幅下降了啊。
皮尤根据官方数据称，二五财年为二十三万，
七千五百三十八次了，是一九七零年来最低。
执法收紧信号已变冷，更让外界关注遣返了。
国土安全部强硬推进，白宫称已大量被遣返。
不过统计口径不一致，不宜写死绝对的数字。
稳妥说法是大规模遣返，并鼓励部分自行离境。
美国真正头疼的问题，并不只是边境那道线，
而是线后面那本账本。教育医疗住房全花钱，
过去家底厚还能捂住，如今通胀债务一起冒。
普通美国人看着账单，心里自然是不舒服了。
这就像一桌饭一样，主人家自己都不够吃，
门口还排着长长的队。嘴上说欢迎大家来吃，
手里却悄悄数着米袋。特朗普抓住了这情绪，
还有一个变化很关键。五月二十二日的报道，
境内申请绿卡要出境，不再轻松调整身份了，
影响合法居留和留学。连家庭团聚类也受阻，
不只盯着偷渡的人了，合法通道同样在变窄。
过去是先进来再办吧，现在是先出去再排队。
门没拆但门槛明显高，不接纳第三世界说法，
需要更严谨的表述了。签证审查福利全限制，
压缩部分国家移民空间。这场移民风暴是反噬，
过去喊自由享受红利，内部矛盾多了就关门。
需要人时讲包容开放，缺钱时又开始讲规矩，
这算盘打得噼啪响啊。中国发展逻辑更稳当，
办好本国事发展实体，改善民生推动共赢路。
靠偷渡改命像买彩票，靠国家发展才是正道。
美国大门没那么敞亮，财政压力社会已撕裂，
党争加剧战略在收缩。美国梦还能否吸引人？
已打上大大的问号了。与其幻想翻别人家墙，
不如把自己家园建好。真正让人安心的东西，
从来不是别国的救济，而是稳定国家和饭碗。
顯示更多
🚨 什麼是 #HALO# 生意？
2026 年最火的投資新框架！
HALO = Heavy Assets, Low Obsolescence
「重資產、低過時風險」
意思就是：
擁有大量實體工廠、能源網路、門市、油田、基礎建設等「重資產」，而且這些資產幾乎不可能被 AI 一鍵取代！
AI 再強，也打不倒 Exxon 的油田、Walmart 的物流網、Bugatti 的超跑工廠。
這就是為什麼 HOF一邊重押 Anthropic（AI），一邊買下 Bugatti 的原因——經典的 AI + HALO 雙槓桿策略！
AI 時代，別只追輕資產科技股，HALO 才是真正抗跌的「不敗壁壘」。
你看好哪種 HALO 資產？👇
這些例子來自 2026 年華爾街討論（包括 Josh Brown 和 Goldman Sachs 的分析）👉🏻
1. 能源與資源類（Energy & Resources）
• ExxonMobil、Valero、Phillips 66、Diamondback Energy：擁有龐大油田、煉油廠、輸油管線和全球供應鏈。AI 再厲害，也挖不出石油或建好一座新煉油廠（需要數十年許可和資本）。這些是典型「AI 打不倒」的重資產。
• Newmont（礦業）：金礦、銅礦等實體礦場，開採權和地質資產是長期護城河。
2. 工業與重機具類（Industrials & Machinery）
• Caterpillar（怪手/重機）：生產挖土機、 bulldozer 等重型設備，工廠、供應鏈和全球經銷網是巨大物理資產。Josh Brown 稱它是「 quintessential HALO 公司」。
• John Deere（約翰迪爾，農機）：拖拉機和農業設備製造，擁有實體生產線和長週期技術，AI 無法取代農田裡的真實機器。
• Baker Hughes：油田服務設備，實體鑽探工具和基礎設施。
3. 物流與運輸類（Logistics & Transportation）
• FedEx、CSX、Union Pacific（鐵路）：龐大物流網路、卡車車隊、鐵路軌道和倉庫系統。這些「你星期一早上還需要」的實體運輸資產，AI 只能優化路線，無法取代鐵軌或飛機。
• Delta Airlines：飛機艦隊、機場基礎設施和航線權利。
4. 消費與實體零售類（Consumer & Brick-and-Mortar）
• Walmart、McDonald’s、Starbucks、Hershey：除了品牌，還有遍布全球的門市、供應鏈、房地產和冷鏈物流。AI 點外賣容易，但蓋不出上萬家實體店。
5. 基礎設施與公用事業類（Infrastructure & Utilities）
• 電網、輸油管線、電信基礎設施（如 Verizon）：這些是國家級重資產，許可難、建置貴，AI 無法「虛擬化」一座電廠或光纖網路。Goldman Sachs 特別強調這類是 HALO 核心。
• Prologis（倉儲 REITs）：大型物流倉庫和工業地產，物理空間永遠需要。
顯示更多
今天是 AI 界非常重要的一天……
Elon 對 Sam Altman / OpenAI 的官司在奧克蘭聯邦法院正式開庭！
目前美國加州北區聯邦地方法院正在進行陪審團選拔，開庭陳詞預計明天（星期二）開始。這場民事陪審團審判預計會持續 2～4 週，由法官 Yvonne Gonzalez Rogers 做出最終裁決。
官司起源如下：
1️⃣ 2015 年，Elon 與 Sam Altman 等人共同創辦 OpenAI，當初定位為非營利組織，使命是「安全、開放地開發人工通用智能（AGI），造福全人類」。這家公司本不該追求利潤或被封閉式企業控制。Elon 是早期最大金主，捐款約 3800～4400 萬美元（占早期種子資金約 60%），並提供運算資源與招募人才。
2️⃣ 2018 年，Elon 因對公司方向及微軟日益增加的影響力有異議，離開董事會。
3️⃣ 之後 OpenAI 從微軟拿下數十億美元投資，改組為帶有「營利部門」的結構（從「利潤上限」逐步走向完全商業化），走向封閉源碼。ChatGPT 爆紅後，公司估值暴增至目前約 8520 億美元，最近剛完成重組——營利實體仍向非營利基金會負責。
Elon 指控 Altman、Brockman 與 OpenAI 違反創立時的慈善信託與協議，將公司變成「致富機器」，優先讓內部人士與利潤獲利，而非原本的使命。這是欺騙行為。
這場官司最早於 2024 年 11 月提告，後撤回，2026 年初重新提起。上週五（4 月 24 日），Elon 主動撤銷「詐欺」指控，讓案子聚焦在「使命違反」與「不當得利」。
Elon 希望從 Sam 和 OpenAI 拿回的包括：
•巨額賠償：金額高達 1000 億美元以上（報導指出約 1340 億美元），全部捐給非營利/慈善部門，Elon 自己一分錢都不拿。
•可能解散或重組公司，恢復原本的非營利使命。
•領導層更換（例如將 Altman、Brockman 踢出關鍵職位）。
OpenAI 反擊稱：Elon 當年其實知道並支持商業化，甚至曾考慮與 Tesla 合併或自己掌控公司。這場官司根本是 Elon 的 xAI 為了競爭而發動的「破壞行動」，出於對 OpenAI 成功的嫉妒。
這場審判對整個 AI 世界至關重要。
Elon 一直警告：以利潤為導向、封閉源碼的 AGI 非常危險。這是他親手創辦、2018 年離開後，現在要強制執行「造福人類」原始使命的最後機會。
如果 Elon 大勝，OpenAI 的估值、即將到來的 IPO、與微軟的合作、市場主導地位都將重挫，也會迫使全球最領先的 AI 實驗室改變經營方式，影響整個 AI 競賽與未來法規。
Sam Altman 根本不值得信任來掌握 AGI 的未來，這場審判正好證明 Elon 當初為什麼要跟他鬥。
這就是那個 2023 年被自己董事會以「不夠坦誠」為由開除，後來又爬回去，把「開放給全人類」的非營利承諾，變成微軟金援、封閉源碼、價值數千億美元獲利機器的人。
當初出錢、出願景的是 Elon，他想讓 AI 安全、造福所有人，而不是變成億萬富翁的內部俱樂部。
如果 Altman 能事後改寫規則，就等於告訴全世界：「使命導向的科技只是行銷口號」。
Elon 不是為了自尊或競爭，他是真的想在「利潤凌駕人類」的 AGI 變得無法阻擋之前，守住最後一道防線。
這對那個「真正想了解宇宙」而不是只想賺錢的人來說，是非常個人的戰鬥。
人類需要 Elon 贏。
站在 Elon 這一邊！🚀
顯示更多
Today is the start of a very important day in the AI world... the trial between Elon and Sam/OpenAI begins today in Oakland Federal Court. The jury selection is happening right now in the U.S. District Court for the Northern District of California and opening arguments are expected Tuesday. The civil jury trial is projected to last 2-4 weeks, with Judge Yvonne Gonzalez Rogers making the final call.
So let me tell you why this fight all came about.
1/ In 2015 Elon co-founded OpenAI with Sam Altman and others as a nonprofit to develop artificial general intelligence safely and openly for the benefit of all humanity... this was supposed to NOT be for profit or for closed corporate control. Elon was a major early funder, contributing around $38-44 million (~60% of early seed funding) plus resources like compute and recruiting.
2/ Then, Elon left the board in 2018 over disagreements for the direction of the company and Microsoft’s growing role of the company.
3/ Later, OpenAI took billions from Microsoft, restructured with a for-profit arm, initially “capped profit,” now more commercial... went closed-source in practice, and exploded in value with ChatGPT. FYI, the current valuation of OpenAI now sits at ~$852 billion and the company recently completed restructuring with a for-profit entity reporting into a nonprofit foundation.
Now, with the trial, Elon is saying Altman, Brockman, and OpenAI breached the founding charitable trust and agreement by turning it into a “wealth machine” that prioritizes profits and insiders over the original mission. He claims they deceived him about their plans...
This lawsuit was originally filed in November 2024, was withdrawn, and then revived in early 2026. And just this Friday, April 24, Elon voluntarily dropped the fraud claims to “streamline” the case and keep the jury focused on the mission issue... proceeding on breach of charitable trust and unjust enrichment.
This is what Elon is looking to get back from Sam and OpenAI:
a/ substantial damages, with stakes in the $100B+ range, with many reports saying it's in the range of ~$134B and the winnings will be given to the nonprofit/charity arm and will NOT benefit Elon personally
b/ possible unwinding/restructuring to restore the original nonprofit mission
c/ leadership changes (e.g., getting rid of Altman/Brockman from key roles).
On the other side, OpenAI is claiming:
a/ Elon knew about and once supported commercialization steps, saying he even explored merging with Tesla or gaining control himself
b/ OpenAI calls the suit competitive sabotage from rival Elon's company xAI and says this is driven by jealousy over OpenAI’s success
This is SUCH an important trial in the world of AI... people may not fully understand.
The reason is bc Elon has repeatedly warned that profit-driven, closed-source AGI is very dangerous. This is his chance to enforce the original “benefit humanity” mission he helped create and walked away from in 2018. A big win will hurt OpenAI’s valuation, upcoming IPO plans, Microsoft partnership, and market dominance/customer perspective of the company... and this will also force real changes in how the world’s leading AI lab operates, influencing the entire AI race and future regulations.
For me, Sam Altman straight up CANNOT be trusted with the future of AGI, and this trial proves why Elon was right to fight it. This is the same guy who got fired by his own board in 2023 for not being “consistently candid,” then crawled back in and turned the nonprofit “open for humanity” promise into a closed-source, Microsoft-bankrolled profit machine worth hundreds of billions. Elon was the one who put up the early cash and vision to keep AI safe and beneficial for all of us... not to create a trillion-dollar insider club. If Altman gets away with rewriting the rules after the fact, it sets a dangerous precedent that mission-driven tech is just marketing fluff. I believe Elon isn’t doing this for ego or rivalry... he’s really doing it bc someone has to hold the line before profit-over-people AGI becomes unstoppable. This one’s personal for the man who actually wants to understand the universe instead of just cashing in on it. Humanity needs Elon to win.
And that's who I'm rooting for!
顯示更多
2023 年，Meta 首席 AI 科學家楊立昆給當時的 LLM 熱潮潑了一盆冷水。
他指出 LLM 有根本性的缺陷：沒有持久記憶、無法從單一經驗學習、缺乏對物理世界的理解。本質上，它只是在做「下一個 token 的預測」。
從學術的角度看，他說得完全正確。
直到今天，LLM 的底層架構依然沒有變。它依然是一具每次啟動都空空如也的統計引擎。
但在三年的工程演進後，我們發現了一個讓科學家尷尬的事實：學術上的根本缺陷，工程上不一定要正面解決，繞過去一樣能起飛。
楊立昆主張要走「世界模型」的路線，讓 AI 像人一樣建立對物理規律的理解。他認為 Scaling Law（規模定律）有天花板，LLM 光靠堆算力不能產生真正的智慧。
但工程界用兩件事回應了他：
第一，資本的暴力美學。過去三年，人類往算力砸錢的瘋狂程度，讓模型規模產生的「湧現」直接蓋過了架構的粗糙。
第二，系統性的外掛補丁。模型記不住？掛上向量資料庫。模型理解不夠？接上 Vision 和工具。
這就是工程學最迷人的地方：解決問題不需要追求「本質的優雅」。
楊立昆在研究神經元的排列，而工程師在研究如何把這個「不完美的大腦」裝進一個強大的「機械外骨骼」裡。
楊立昆對 LLM 的核心批評，是他認為 Pattern Matching（模式匹配）不算真正的學習。
但如果這種模式匹配的複雜度足以模擬出文明的所有邏輯，那「學習本身到底是什麼模式」還重要嗎？
飛機與鳥的飛行原理完全不同。飛機沒有羽毛、不會拍翅膀，但在它飛得更高、更遠、更穩定的那一刻，它到底「算不算在飛」已經不重要了。
但繞過去的，跟真的解決，是兩回事。
只要底層架構沒變，楊立昆講的那些缺陷就真實存在。記憶是外掛的，不是原生的。就像義肢，裝上去能走能跑，但它跟真正的腿就是不一樣。你不能假裝它不存在。
所以雖然 AI 已經很強了，推理、寫作、寫程式，很多事做得比大部分人好，但它每次都是一個全新的大腦。沒有連續的意識，沒有累積的經驗。它所有的「記憶」、「理解」、「偏好」，全部來自你這次塞給它的上下文。
如果你去看 OpenClaw 最近的 repo 更新，你會發現記憶管理佔了很大的篇幅。怎麼讓 AI 在對話之間記住該記住的東西。
他們最近推的 QMD，把關鍵字搜尋跟語意搜尋混在一起用，就是為了解決一個問題：你三天前跟 AI 聊過的東西，它下次怎麼找得回來。
模型本身的能力會繼續進步，但只要底層是 LLM，記憶管理就是一個繞不開的大山。
用工程的角度來說，就是 Context Engineering 的重要程度，會逐漸超過模型本身。
你怎麼管理每次丟給模型的那包上下文，決定了 AI 能幫你做到什麼程度。哪些資訊該放、哪些不該放。什麼時候該砍掉重來、什麼時候該接著繼續。不同對話之間的記憶怎麼同步、怎麼取捨。
我自己每天都在處理這個問題。
舉個例子，我的 OpenClaw Agent KAI，它常常在多個頻道處理不同任務，但它們的記憶不是即時同步的。只要 還沒更新，它們就不知道彼此剛做了什麼。
所以我常常要幫它做認知同步。譬如告訴 A 分身，B 分身目前正在做什麼，然後要求 B 把做的東西整理好傳過去。或者更簡單一點，直接叫 A 去讀另一個 Discord 頻道最近兩小時的對話，讓它自己同步 B 的工作內容。
這種「認知斷裂」的現象，只要你常用 AI，一定會有很強烈的感覺。
從人格化的角度看，你會覺得它們是同一個人。但事實上，它們只是共享同一份記憶。只要記憶沒有同步，它們就是不同的人。
我現在花比較多時間在學這一塊。譬如今天 KAI 就教了我，如果讓 Claude Code 的 Opus 4.6 從外部調用 GPT 5.3-Codex，用 MCP 跟 coding-agent skill 的差異是什麼。
KAI 告訴我，差異的核心在於：中間過程要不要進主 context。
用 MCP 調用 Codex，每一個 tool call 都走 MCP 協議。Codex 過程中的每一個 turn，讀檔、改檔、跑測試、報錯、retry，全部以 tool result 的形式灌回 Opus 的 context。一個 coding task 可能產生幾十個 turn，跑完之後 Opus 的 context window 已經被中間過程塞滿了，後面每一 turn 都要重送這些垃圾。這就是 context 污染。
而 coding-agent skill 的設計完全不同。它把整個 coding task 交給一個獨立的 sub-agent，這個 sub-agent 在自己的 context 裡完成所有中間過程。跑完之後，回傳給 Opus 的是一個精簡的 handoff summary：改了哪些檔案、測試跑過了沒、有沒有殘留問題。中間那幾十個 turn 的掙扎，Opus 完全不需要知道。
同樣一件事，兩種做法，Opus 的 context 乾淨程度天差地遠。
所以同一個模型，不同的人用，產出可以差十倍。
人與人之間原本的能力差距，已經沒那麼重要了。你的學歷、你的年資、你寫程式的底子，這些東西的權重正在被 AI 快速壓縮。
取而代之的，是你怎麼使用 AI。這件事的精度，才是現在真正決定產出的變數。
你理不理解它的記憶是怎麼運作的。你知不知道什麼時候該砍掉 context 重來、什麼時候該讓它接著跑。你能不能在對的時間，把對的資訊塞進那個 context window。
這些東西有一個名字，叫 Context Engineering。
它不是什麼高深的學問，但它是所有想把 AI 用好的人，都應該深入研究的東西。
顯示更多