台湾驻美代表：我们不会坐等“美国骑兵”来拯救我们 台湾驻美最高外交官在近日接受美联社采访时表示，台湾需要从美国军购确保自卫，并称未看到华盛顿的对台政策发生任何变化。目前，美国一项价值140亿美元的对台军售计划仍处于停滞状态。这项军售案在美国国会获得广泛支持。 驻美国台北经济文化代表处代表俞大㵢6月17日在华盛顿接受美联社采访时表示，“我们需要这些武器用于防御”，“我们正努力增加国防开支，力求提升自卫能力，以便在危机时刻生存下来。” 虽然台美没有正式的外交关系，但美国是台湾最强大的支持者和武器供应方。由于台美未建交，俞大㵢没有“驻美大使”的头衔，但他实际上是台湾驻美最高外交官。 俞大㵢表示，台湾深知必须自己保卫自己。“这是我们的责任，因此我们不会坐等或依赖‘美国骑兵’来拯救我们，”他说，“正因如此，我们才愿意获取并购买美国的装备与武器，以增强自身实力。”他还补充道，对台军售的规模需与威胁程度“相称”，称中国构成的威胁程度“实际上相当高”。 台湾总统赖清德周四也告诉记者，他的政府与美方保持着密切联系，并表示希望军购计划能尽快获得美方批准。 北京将台湾视为核心利益，指责支持“台独”的人士破坏了台海局势的稳定。同时，北京一直表示不放弃武统，并一贯反对美国向台湾出售武器。 “台湾政府尊重特朗普政府在发布消息时的‘节奏’” 美国国务卿卢比奥此前在涉及对台军售案的国会听证会上表示，美国对台政策没有改变，华盛顿方面也“不会就这些军售交易与中方进行磋商”。卢比奥表示，该提案并未被搁置，而是处于审查阶段，美国政府还需要权衡其他因素。 在接受美联社采访时，俞大㵢也称，他认为美国对台湾的立场并未改变，台湾政府会尊重特朗普政府在发布消息时的“节奏”。他还强调，“重要的是看实际行动、看在发生的事情，而不是只听言辞”，俞大㵢说，“（美国的）‘大棒’依然在那里。” （消息来源：美联社）

#コスプレ# #アズールレーン# #AzurLane# #碧蓝航线# 恰巴耶夫：白骑兵的旋律🎶 「🦋指挥官想做什么？想听一曲吗，无需忍耐，直接告诉我吧🦋……」 ❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️ 📷@GhostcatO 获取方式：恰巴耶夫二次元场景定制 💖 前60名加送手机版mv噢💖

我还是那句话 不管是创业还是做人做事还是做交易 你要敢在只剩下你自己的时候 高喊“骑兵连 冲锋” 因为那些决胜千里的智慧和决策 都是这时候发生的 ps（百度图片 结果看到豆包的标记 百度这公司是不是完蛋了）

很多人觉得，每天聊 ai ，就是转去搞 ai 了。 不是的，兄弟。 现在，可以99.99%预见到，未来3-5年就会发生。 只要是脑力工作，包括交易/投资。 能用好 ai 的人，面对不用/用不好的人，就是用坦克屠杀骑兵。

九一八事变时，东北军如果抵抗，究竟能不能打赢日军？ 1931年9月18日，日本关东军制造柳条湖事件，随后向沈阳北大营发动进攻。短短数月，东北三省相继陷落。 此后几十年，一个问题始终被反复讨论：如果张学良当时没有执行不抵抗方针，而是命令东北军全面反击，东北军究竟有没有可能击败日军？ 如果单纯比较双方兵力，很容易得出“东北军占据绝对优势”的结论。但从军事史角度看，这个判断并不完整。真正的问题不是东北军“有没有实力抵抗”，而是这种实力能否在当时的战略和政治条件下转化为有效战斗力。 一、九一八爆发时，东北军确实不是一支弱军 九一八事变前，东北军是当时中国规模较大、装备相对现代化的地方军事集团之一。 张作霖统治时期，东北就开始大规模引进外国武器、建设兵工体系，并发展铁路、航空等现代军事基础设施。张学良接掌东北后，东北军的现代化建设仍在继续。 东北军拥有步兵、骑兵、炮兵等传统兵种，同时还拥有航空部队以及海军力量。尤其值得注意的是，东北地区拥有较完整的工业和交通体系，沈阳等地还有兵工厂，可以进行一定规模的武器生产和维修。 因此，把九一八时期的东北军描述成“一群拿着旧式步枪的地方武装”，显然是不准确的。 从纸面实力来看，东北军拥有抵抗关东军的军事基础。 二、但“兵力优势”并不等于“战场优势” 九一八事变时，关东军的兵力确实明显少于东北军。 问题在于，双方的兵力并不是集中在同一个战场上。 东北军需要防守的是整个东北三省，部队分散在沈阳、长春、哈尔滨、锦州以及其他重要城市和交通线上。 而日军采取的是典型的“以点带面”战略。 关东军首先控制铁路、机场、车站和城市等关键节点，然后利用东北复杂的交通网络迅速扩大控制范围。东北军即使总体兵力占优势，也很难在所有方向同时集中优势兵力。 这就是军事史上一个非常重要的概念： 总兵力优势，不等于局部战场优势。 一支拥有十几万人的军队，如果被分散在几千公里的防线上，就可能被一支规模更小、但高度集中、指挥统一的军队逐个击破。 三、东北军真正的问题，是指挥与战略决心 九一八事变中最关键的因素之一，并不是双方装备到底相差多少，而是东北军采取了什么样的战略。 如果东北军从一开始就奉行全面抵抗，那么战争性质将完全不同。 沈阳、长春、哈尔滨等重要城市都有相当规模的东北军驻防。如果能够利用城市、铁路、兵工厂等条件组织有计划的防御，再依靠东北广阔的纵深进行机动作战，关东军想在短时间内占领整个东北，并不是一件容易的事情。 但现实是，东北军没有按照全面战争的方式进行部署。 这使日军获得了极其宝贵的战略主动权。 战争一旦失去主动权，即使拥有较大的兵力规模，也很难迅速转化为战斗优势。 四、那么，东北军到底能不能“打赢”？ 这里需要区分两个完全不同的问题。 第一，东北军有没有能力抵抗日军？ 答案是肯定的。 至少在九一八事变最初阶段，东北军完全具备与关东军进行较大规模作战的条件。日军最初兵力有限，也不可能凭几万人直接控制整个东北。 如果东北军坚决抵抗，日军很可能需要付出更大的伤亡和时间成本。 第二，东北军能不能依靠自身力量最终击败日本、保住整个东北？ 答案就不能轻易下结论。 因为日本拥有更强大的工业、财政和军事动员能力。一旦战争扩大，日本可以从日本本土、朝鲜以及关内其他方向调集力量支援关东军。 东北军即使在战争初期取得局部胜利，也必须面对弹药补充、后勤运输、兵员补充、空军力量以及持续作战能力等问题。 而东北军本身属于地方军事集团，其背后缺乏一个能够长期支持大规模现代战争的统一国家战争体系。 因此，“东北军能够抵抗”与“东北军能够最终击败日本”是两个完全不同的命题。 五、真正可能改变历史的，是“能不能把战争拖住” 从战略角度看，九一八事变最值得讨论的，其实并不是东北军能否“一战击败”关东军，而是： 如果东北军全面抵抗，能不能让日本无法迅速完成对东北的占领？ 这才是一个更有意义的历史假设。 东北地域辽阔，铁路纵横，又拥有一定的工业基础和人口资源。如果东北军能够依托城市和交通线进行防御，同时在外围进行机动作战，日本想迅速建立对整个东北的控制，难度必然大幅增加。 即使最终无法单独击败日本，也可能迫使日本投入更多兵力和资源。 而战争一旦被拖长，国际形势、中国国内政治以及日本国内的经济和军事压力都有可能发生变化。 换句话说，东北军真正能够争取的，未必是一场“决定性胜利”，而是战争主动权和战略时间。 六、所以，历史不能简单归结为“十几万人打不过几万人” 九一八事变之后，东北迅速沦陷，后来形成了极其严重的战略后果。 但从军事角度分析，不能因此倒推出一个简单结论： “东北军十几万人，所以一定能够打败几万日军。” 同样，也不能因为东北最终沦陷，就认为东北军“根本没有战斗力”。

我心目中人类军事史上最接近神、战绩最离谱、战术艺术最不可思议的人物，拿破仑·波拿巴绝对是一个绕不开的终极神话。 在拿破仑之前，战争是贵族间的小打小闹。 在拿破仑之后，战争变成了现代国家机器对撞。 他自己就是一套完整的战争文明。 先说战绩。 他一生指挥了近60场大型战役，赢下了其中的50多场。这个战役数量和胜率在人类历史顶级名将中是孤例。 反法同盟甚至专门制定过一条战术原则：“凡是拿破仑亲自指挥的地方，坚决不打；只去打他元帅指挥的侧翼。” 这种单凭名字就能让整个欧洲联军退避三舍的个人威慑，历史上绝无仅有。 拿破仑的巅峰之作奥斯特里茨战役，以弱胜强，主动放弃有利地形诱敌深入，用完美的 timing切断俄奥联军中路，一战打垮了两个帝国的信心。 他首创了独立的军编制，每个军都是一个含步、骑、炮的微型军队，既能独立作战，又能像散弹一样分散快速行军，再像拳头一样在一点聚拢。 在电报尚未发明的时代，他把大部队的流动性拉到了极致。 而作为炮兵出身的皇帝，他打破了传统炮兵只做静态支援的惯例，率先使用集中大规模炮兵进行近距离直瞄轰炸，为步骑兵轰开突破口。 我读过二战军事史，真的细致地读过。我一直在思考，为什么近现代，比如一战二战很难再出拿破仑这样的军神？ 此处，并非否定朱可夫，古德里安，曼施坦因，巴顿，隆美尔这些赫赫有名的战神。 后来我想明白了，其实进入工业时代，尤其是二战之后，个人智商对战局的决定性被无限削弱了。这是科技的力量。 古典时代，比如坎尼会战，阵型一旦崩塌就是单方面的屠杀，一天就能决定国家生死。 而现代战争拥有庞大的战略纵深和工业产能，一个战术天才打出再漂亮的战损比，也会被对面几万辆T-34或谢尔曼的工业洪流硬生生淹没。 而21世纪的的战争更是如此。 庞大参谋部计算、雷达卫星情报、后勤供应链的系统对撞，不再依赖某一个天才在丘陵上拿着望远镜灵光一闪。

公元439，北魏太武帝灭北凉。不仅终结十六国格局，还开启深化改革路径。当南朝试图通过海上丝路引入印度佛教、以寺庙经济重构社会分层，北朝正依托草原-绿洲通道，靠粟特中介吸收以军事技术为核心的伊朗化文明。这不是一场自上而下的宗教改革，而是以军政体系为载体的结构性渗透。其影响贯穿北魏、东魏、西魏、北齐、北周和隋唐，直至两宋才被意识形态重构所抹除。鲜卑时代--伊朗化军事萌芽北朝的伊朗化萌芽 源于拓跋鲜卑的帝国霸业随着北魏控制半壁江山，核心难题不再是如何征服，而是如何进行有效统治。虽然拓跋鲜卑以游牧起家，但黄土高原的农耕区需要另一套管理逻辑。由此开启的改革，让伊朗-中亚世界的文明风貌，借助军事技术加速涌入。其中典型莫过于具装甲骑。根据考古证据显示，锁子甲在3世纪就从波斯传至中原，而萨珊风格的开胸铠甲则在6-7世纪逐步东传。因此，平城时代的北魏甲骑不是单纯复制，而是杂糅鲜卑、柔然、粟特与波斯技术的复合体。即便如此，依然是使他们获得碾压一众对手的决定性优势。早期的北魏骑兵 大多属于轻装范畴与此同时，粟特商团作为中介，开始深度嵌入中原的经济政治网络。他们首先是逐利优先的贸易代理商，其次是自带武装的定居社区构建者。因为颇具多重价值，享受鲜卑统治者的招抚优惠，名为“萨宝”的首领被纳入帝国官僚体系。当然，更具深远意义的变化还是在军事层面。那些为北魏服役的汉人步兵，成批放弃魏晋传统的戈矛+弩体系，转而联系复合弓技巧。本质就是用欧亚草原风格，初步构建农耕区的动员机制。早期的北魏步兵 多为轻装弓箭手公元493年，孝文帝迁都洛阳，强迫贵族们进行汉化。史家多以此为支点，断定北魏开启去胡化进程。其目标是确立北魏的正统性，压制南朝的华夏正宗叙事。然而，军队里的具装甲骑比例和质量都在提升，比早期的鲜卑军阀更具伊朗特色。更有使用椭圆长盾的步行武士，与先前的中原步兵装备截然不同。另一方面，孝文帝的汉化还带有强烈反噬性质。他高举中原正统旗帜，恰恰是因为北方边境还有柔然等游牧远亲的持续性威胁。岂料阴山-河套前线的六镇精英，为保持军事效率而抵制改革。当皇帝穿着宽袍大袖表演汉礼，为后来的六镇起义埋下伏笔，直接促成统治基础的轰然崩塌。魏孝文帝的汉化改革 只是伊朗化进程中的插曲东西分裂--军政伊朗化的加深北魏分裂 让北方再度陷入高强度战争状态公元534年，北魏正式分裂成东西两部，稍后又被权臣篡夺为北周和北齐。随着战争频次、烈度上升，军政层面的伊朗化进程由萌芽提高到深入阶段。尤其是资源较少的西魏-北周，缺乏东魏-北齐的大量具装甲骑，被迫用府兵制整合有限兵力。学界多将其溯源至鲜卑部落兵制，又或是魏晋年代的曲制残留。但从武器和战术风格切入，那么东伊朗化偏向就清晰可见。东伊朗步兵 北魏步兵 北周府兵根据考古发掘，两汉到魏晋时期的步兵，主要使用枪戟+弩机组合。后来的乱世鲜卑化，则大量推广复合弓。等到城市经济有所恢复，农业生产日益稳定，新一代步兵军团的装备就转向复合弓+枪矛。如果熟悉世界史，不难察觉出该组合的异域特色。因为其源头根本不在中土，而是承袭自昭武九姓的中亚绿洲老家，正如希罗多德笔下的粟特、巴克特里亚人。北周将其引入关中，实际上是将以防御为核心的中亚战术，移植到同样饱受骑兵威胁的农耕区。帕提亚重骑兵 萨珊铁甲骑兵 北魏具装骑兵与此同时，具装甲骑在对面的北齐-北周达到顶峰。高氏政权尤其依赖重装骑兵，其装备风格进一步吸收萨珊波斯的金属工艺和装饰母题。考古发现的墓葬中，甲骑具装的陶俑与壁画呈现出鲜明的伊朗化审美--联珠纹、对兽纹、狩猎场景。这些视觉元素与萨珊风格如出一辙。7-10世纪 巴蜀织物上的粟特珍珠圆纹饰和萨珊骑兵另一方面，祆教确实被进入北朝宫廷。《北齐书》就明确记载，文宣帝高洋每致斋于胡天神。这里的胡天神即波斯最高神祗--阿胡拉-马兹达。只是没有像佛教在南朝那样，形成过于独立的经济体系和社会渗透。当然，真正深刻影响北朝精神世界的依然是佛教。与南朝佛教多经海路来源不同，北朝佛教的源头主要是龟兹、于阗等西域绿洲。其中，龟兹是小乘佛教中心，而于阗主要崇拜大乘佛教。因此，北派佛教天然带有中亚底色。如克孜尔、早期敦煌等石窟艺术，长出现对兽纹、菱形格构图，均是伊朗-粟特艺术的母体复刻。柏孜克里克千佛洞里的伊朗化风格壁画当代考古发掘这一进程提供大量证据。公元579年的安伽墓，墓主人安伽是北周同州的粟特裔萨保。其石榻围屏上的乐舞、狩猎、会盟图，呈现的是典型的草原版祆教世界观--宴饮、猎豹、骑射，人物服饰与建筑形制均带有强烈的东伊朗特征。公元592年的虞弘墓，墓主人是经历北齐、北周、隋朝三代的虞弘。其石椁浮雕中的萨珊波斯狩猎图、宴饮图与祭祀场景，几乎是对伊朗本土艺术的忠实复制。可见在南北朝完结后，统治集团内部的伊朗化视觉传统仍在延续。安伽墓主人的壁画形象隋唐帝国--双轨制的内化与隐藏隋朝的大一统帝国 依然没有逆转伊朗化倾向