墙里的种子为什么总在墙外开花?
王虹邓煜双双获得菲尔兹大奖,为什么不是在培养他们的祖国?
王虹邓煜是2007级北大的学生,之后分别留学法国和美国,都在美国麻省理工学院攻读过数学专业。
现在王虹在美国加州大学、纽约大学、法国高等科学研究所担任教授;
邓煜先后担任南加州大学和芝加哥大学数学教授;
他们的共同点是基础教育都在中国完成,而科研成熟期,则主要发生在欧美。
为什么会这样?这就是一个学术自由的问题。
中国只是在少年阶段,数学教学比西方国家播种早,面积大,收获的人才多,因为数学就是诞生天才的领域,你会就会,一通百通,不会就不会,一窍不通;
中国基础数学教育非常强大,既有强大的奥数教育和考试体系、也有专业机构:北大数学科学学院、清华丘成桐数学中心、中科大少年班这些体系,是绝对能够,非常早的识别和发现人才的。
因此,中国并不是没有好种子,只是再好的种子,也给中国这个专制腐烂的土壤埋没了。
因为中国是没有学术自由的。
数学研究和其他工程不同,不需要大型实验设备,不需要科技成果直接转化为生产力,是一个非常枯燥,但又是非常耗时耗力的研究过程。
数学研究提倡的是,世界最强大脑的数学家同行,每天都有交流,研究者始终有世界上最优秀的导师长期指导;而每一个数学家专注自己的课题,需要有最大胆的问题假设,要允许十几年可能都没有成果。
而中国的数学教授,比方说北大,被称为数学神童的“韦神"韦东奕,曾经在两届国际数学奥林匹克竞赛上,都是以满分的成绩获得了金牌的。
今年 也才35岁,现任北京大学数学系副教授,已经没有任何冲顶菲尔兹大奖的研究成果,就是因为他根本就没有自由研究数学的环境和空间。
每年学校都要对他进行考核,要求他拿出成绩,作为一个北大副教授,天天都要学习习近平思想,更何况北大考核教职员工,学习习近平思想,要入脑入心入魂?
而全球的菲尔兹奖获奖者,通常都具有几个特点:他们可能十几年都没有论文;他们可能研究方向完全没人理解;也可能连续几年所有数学论证都失败,甚至连指导导师也不知道最终这项研究有没有成果?
但是,欧美国家对于这种研究模式:
是有绝对耐心的;
是长期给予稳定的研究经费的;
是极少的行政事务干预的;
是从不强求研究者为了考核职称,必须去不断地发表论文的;
所以欧美凡是能成就天才的数学科研机构都是:只要方向正确,就可以慢慢做。
而在中国,谁允许你慢慢做?
很多跟欧美一样优秀的数学天才,为什么在中国就获不了奖?
因为中国是急功近利的,领导要求你这个数学家,你赶紧拿出成果来,你赶紧获得菲尔兹大奖,如果你三年五载还拿不到奖,你算什么狗屁科学家,凭什么还给你拨付研究经费?
这就是为什么中国人熟知的数学界泰斗人物,无论是华罗庚还是陈景润,他们在中国数学领域奋斗了一辈子,他们谁都获不了菲尔兹奖的原因。
中国不是种子不行,是共产党这片土壤变成了盐碱地,再优秀的种子,也烂在地里。
@baodiantimes