据 Bloomberg 报道，华尔街正降低大型 BTC 持仓通过实物申购（in-kind creation）转换为 ETF 份额的门槛，投资者可在不先出售 BTC 的情况下继续保持比特币敞口，并将资产转入传统 ETF 体系。BlackRock 已于 7 月将相关交易最低规模由最初的 2,500 万美元降至 100 万美元，其 IBIT 累计完成的此类转换规模已超过 50 亿美元；Bitwise 的门槛也由最初的 1 亿美元降至目前的 300 万美元。Morgan Stanley 表示，此类转换已占其约 5.6 亿美元现货比特币 ETF MSBT 持仓的 5%–7%，21Shares 过去三个月相关交易平均规模约 500 万美元。该机制目前也已扩展至 ETH 和 SOL 产品。

Robinhood发了预告，官网已经开始倒计时了。 9月29-30日休斯顿办第三届HOOD Summit，主题叫Engines of Creation。 29号下午5:30 CT，CEO Vlad主题演讲，主打活跃交易者新工具。 30号全天峰会，Cathie Wood这些人都会上，首次全程直播。 官网文案就一句： 离开传统金融，给交易者量子跃迁式的新工具。 预告片口号是「下一维度等待着什么？」 结合他们最近在推的Agentic交易、Robinhood Chain、代币化股票，大概率还是交易工具、AI代理、链上资产这几块。具体产品29号揭晓。 App、X、YouTube、官网都能看。

本来想骂牛牛 回放视频 …… 她自己跳下去的 牛牛一脸懵逼 错怪了牛牛 Co-Creation @TWENTY_ONE1997 WANIMAL MATE @ac520_like @Butterflyy0007 @maonu164196 @punishmeinbed @Suesuesue985 BTS @lostinthesands_

本来想骂牛牛 回放视频 …… 她自己跳下去的 牛牛一脸懵逼 错怪了牛牛 Co-Creation @TWENTY_ONE1997 WANIMAL MATE @ac520_like @Butterflyy0007 @maonu164196 @punishmeinbed @Suesuesue985 BTS @lostinthesands_

刚看见PFPai 正式入驻 BNB Chain DappBay 了，特地去看了下这个项目是做什么的。 我自己也顺手进去体验了一下，上传了一张自己的X截图试了试，整个过程还挺直观丝滑。 简单来说，PFPai 想做的是把 AI 时代的各种创作内容变成一种新的数字资产。 现在大家用 AI，经常会自己做 Prompt、Skill，甚至 AI Agent。 可这些东西做出来以后，怎么让别人知道是谁做的？如果有人想用，创作者又怎么从自己的作品里获得价值？ @pfpai_io 想做的，就是给这些 AI 创作内容一个更清楚的身份。 比如你做了一个 Prompt，或者上传了一份自己的 AI 创作内容，PFPai 会通过 AI 向量指纹给它建立独特的数字身份，帮助识别来源和归属。 之后这些内容还可以进入 Creations Marketplace，让其他人发现和使用，创作者也可以通过预览、一次性授权或者订阅等方式获得收益。 以前 AI 创作更多是“做出来自己用”，PFPai 想让它变成“做出来可以被识别、被拥有，也有机会产生收益”的数字资产。 目前产品已经正式上线，也已经入驻 BNB Chain DappBay。我觉得相比只看概念，自己实际进去上传、体验一下，会更容易理解它到底在做什么。 如果你平时也喜欢折腾 AI、Prompt、Skill，或者正在关注 AI × Web3，可以直接去体验一下。 产品链接： DappBay：

最近一直在玩 @Hertzflow_xyz 测试网，也快玩了一个月了。 以一个普通的华语 DeFi 用户的视角，体验Vault、Pool、市场创建、排行榜，也经历了 7 月 29 日那次测试网重置。 所以这篇不算测评，更像是一封用户反馈。 先说让我留下来的几个地方。 第一，产品逻辑比较容易理解。 Vault、Pool、Trade、Market Creation 各自做什么，第一次接触的时候不需要花很久研究。 我大概第一周就把几个模块之间的关系摸清了。 DeFi 产品能做到这一点，其实已经不容易。 第二，中文支持是认真做过的。 不是简单把英文扔进翻译器，而是术语、页面和整体表达都有在维护。 对于华语用户来说，这种细节其实很影响第一印象。 测试网整体也比较顺，早期偶尔会遇到确认卡顿，但后面明显流畅了不少。 另外，Vault 收益来源、Pool 持仓结构、创建市场时的参数说明，这些信息给得比较细，能看出来团队确实在考虑用户怎么理解产品。 但如果问我，主网上线前最希望看到什么变化，我反而会说几个不太舒服的问题。 首先是风险提示。 Vault 本质上承担交易对手方流动性风险，用户并不是存进去就一定拿固定收益。 这一点如果能直接出现在存入确认页面，用一句最简单的话告诉用户： “交易者盈利时，你的资金可能出现亏损。” 我觉得反而更好。 不是为了吓退用户，而是让用户在点确认之前，真正知道自己承担什么。 第二，Curator 的信息还可以再透明一点。 既然 Pool 很大程度上建立在 Curator 的策略之上，那用户至少应该知道这个人过去做得怎么样。 累计收益、最大回撤、管理规模、运行时间、策略调整记录…… 如果能做成一个公开的 Curator 数据页，会比单纯看一个名字有用得多。 第三，中文社区不能只停留在中文页面。 中文界面只是开始。 后面如果能有持续的中文教程、客服响应和社区活动，华语用户才会真正形成自己的使用习惯。 中文名征集是不错的一步，但社区最终还是要靠持续的内容和互动留下来。 还有两个我觉得比较重要。 主网上线之前，希望能看到完整的审计报告。 测试网体验再好，到了真金白银的阶段，安全性永远应该排在前面。 至少对我这种比较谨慎的普通用户来说，没有审计，我不会轻易把真钱放进去。 另外，7 月 29 日数据重置的时候，不少用户第一反应其实是： “之前的记录是不是没了？” 如果以后再遇到类似情况，哪怕只是在重置后告诉用户一句“你的测试参与数据已记录，感谢你的贡献”，都会让体验好很多。 四周下来，我对 HertzFlow 的感觉其实不差。 它不像那种只会不断发公告、讲故事的项目。 产品确实在做，细节也有人管。 现在真正值得看的，是测试网结束之后，这些体验能不能原样带到 Mainnet。 尤其是当测试资金变成真实资金，用户数量、交易量和系统压力都上来之后，之前看起来合理的设计还能不能经得住考验。 这才是我作为一个普通测试网用户，最期待看到的答案。 一个普通的华语测试网用户