今年是预测市场大年，这个 @intodotspace 的打新我看了一段时间，它的特点是 CLOB 订单簿、支持最高 10x 杠杆、Maker 费 0%、平台收入 50% 用于回购销毁代币等。 虽然我判断当前预测市场还没卷到要用高倍杠杆去榨取更多波动的时候，但好歹比各种长的差不多的CopyCat 要有些自己特色。 我看其他一些 KOL 小伙伴提到币安曾在 12 月的 Reasearch 报告里提到这个项目，专门去找了的确是有，不过也不算浓墨重彩了，就是提到了一下。 币安报告的传送门在这里，内容挺丰富的，感兴趣的可以自己去翻一下： 思来想去还是冲了一点防踏空，好歹也已经超募了 4.3 倍，总不至于亏钱吧？ 用这个代码： fm792 参加有额外多获得 10% 的代币奖励

据 Castle Labs 报告，链上期权市场正在从早期“复制 Deribit”转向收益产品、RFQ/CLOB、短周期二元市场和预测市场等多种形态。目前链上期权 30 日名义交易量约 14.4 亿美元，权利金成交量今年创下历史新高。报告同时指出，过去 18 个月，预测市场月交易量已从约 20 亿美元增长至约 300 亿美元；6 月该类别产生超过 3 亿美元费用，接近 Lending 等类别费用的两倍。其中 Polymarket 月交易量已超过 100 亿美元，主要由加密、体育和政治类别驱动；Kalshi 则占预测市场总交易量 65% 以上。

复盘的时候，发现追踪的polymarket聪明钱地址，最近2周，突然不聪明了。 原来V2版本 后，出现了新的钱包地址了。 Polymarket 在 `2026-04-28 11:00 UTC` 左右正式迁移到 CLOB V2。V2 后确实有新东西：新 Exchange 合约、新 pUSD、新签名类型，还有 deposit wallet。 但这不等于所有老用户都被强制换钱包。 老的 proxy wallet / safe wallet，一般还能继续用。真正复杂的是新 API 流程里的 deposit wallet。 如果某个用户开始用 deposit wallet，下单时你看到的字段可能会变： `maker` 可能是 deposit wallet。 `signer` 可能是 deposit wallet。 `funder` 也可能是 deposit wallet。 而你原来跟踪的地址，可能只是旧的 proxy wallet，或者 Data API 里的 `proxyWallet`。 这就麻烦了。 我看了一下项目里的 M2/M3 采集脚本，它们从官方接口里拿的主要是 `proxyWallet`。但这些接口没有直接返回： `depositWallet` `walletType` `signatureType` `maker` `signer` `funder` 所以只靠这两个接口，很难判断一个地址是不是已经切到了 deposit wallet 流程。 这对聪明钱跟踪很重要。 你以为你在跟踪“这个人”。 但代码里实际跟踪的，可能只是某个展示地址。 V2 后真正发生交易的地址，可能在订单字段或链上资金流里。 所以我现在会把地址分成几层看： 展示地址是谁。 订单 maker/signer/funder 是谁。 有没有 deposit wallet。 资金有没有从旧地址流到新地址。 这个新地址有没有继续在 V2 CLOB 交易。 一句话： V2 后不要只问“聪明钱是不是换地址了”。 要先问：“我现在跟踪的这个字段，到底代表哪一种钱包？”

《链上期权赛道重启：从复杂工具走向真实需求》（作者 Castle Labs；编译 深潮 TechFlow） 链上期权曾因流动性不足、资本效率低、定价困难和用户体验复杂而多次失败，Opyn、Hegic、Ribbon、Lyra 等早期协议均未能形成可持续市场。但随着 Rollup 降低成本、CLOB 和 RFQ 改善做市环境、机构加密期权需求上升，以及预测市场教育用户接受非线性收益，链上期权开始复苏。目前 Derive、Rysk、Aevo 等协议正在分别探索专业交易所、收益型期权和综合衍生品平台路径，赛道关键仍在于能否找到合约和预测市场无法替代的真实使用场景。 阅读全文：

给美国 Polymarket bot 开发者提个醒： 你可能不是策略变差了 而是在和一个物理距离更近的对手比赛 素材里提到，Polymarket 现在允许 KYC-verified colocation 给 market makers 意思是： 专业交易团队可以在授权情况下，把基础设施部署到更靠近 Polymarket matching engine 的位置 其中不少是亚洲 / 中国团队 这些 setup 跑到 CLOB 的 round trip time，可以低于 10ms 而美国本土服务器上的 bot，光地理延迟可能就要 80–120ms 这个差距，不是优化代码能解决的 这是物理距离问题 在 Polymarket CLOB 这种 FIFO queue 里，毫秒决定结果 第一个挂单的人吃到 fill 第二个到的人，可能什么都没有 如果你的 bot 比 colocated Asian market maker 慢 100ms，那就不是在竞争 而是在每次机会出现后，稳定迟到 这也是为什么 V2 之后，一些原本赚钱的 5-minute BTC bot 开始 bleed 不是模型突然失效 而是短周期 crypto markets 的利润，正在被更专业、更近、更快的基础设施吃掉 素材里提到，目前对非亚洲开发者来说，Ireland / Dublin VPS 可能是更现实的选择 调好之后，P50 round trip to CLOB 可以做到 16–17ms 不完美 但比美国本土 80–120ms 已经好太多 这个账户一个月赚了 $727K 然后在 update 后直接消失 所以现在的建议很直接： 如果你的 5-minute BTC bot 以前赚钱，V2 后开始亏。 别只盯策略 先检查 latency、服务器位置和竞争环境 要么把 infra 迁到 Ireland 要么转向速度要求没那么极端的市场 游戏已经变了 现在赢的人，不只是模型更好 而是服务器更近

一个很野的 Polymarket 账户出现了 一名在日本的中国学生，据说只玩了 Polymarket 2 天 把 $0.90 做到了 $408,292 几乎没人讨论 0 viewers 他的 profile 叫 Gravia 他说这是他的 terminal 有人反向拆解后，用 Claude 按同样策略做了一个类似 bot 一个 prompt 20 分钟 完成 它做的不是普通交易 而是 Polymarket BTC UP/DOWN 5MIN scalper 核心流程是： 实时拉 Binance WebSocket + 5M K-lines 交叉验证 TradingView signals + CryptoQuant exchange flows 用 Mirofish force-graph engine 映射 100 nodes / 180 edges 检测 BEAR / BULL clusters 的 convergence 捕捉 Polymarket CLOB 相对现货价格滞后超过 0.3% 的窗口 在合约重新定价前，低于 100ms 执行 在 UP/DOWN 5MIN 市场里，每秒 1000+ orders 每笔抓 0.3%–0.8% 没有 edge，就跳过 流动性太薄，跳过 信号冲突，跳过 触发 daily cap，也跳过 风控也写得很清楚： 单笔风险 0.5% 每日上限 2% -0.4% hard stop 本地 terminal 运行 不依赖 cloud 不需要 GPU 这类 bot 的 edge，不是真的在“预测 BTC” 而是在吃现货价格、信号收敛、CLOB 重新定价之间的时间差 它赚的不是方向判断 是延迟 问题是： 这种 5MIN 高频 scalper，最后到底能放大到什么规模？ 以及 Polymarket 会不会禁掉它？

Some news! I've joined @StandX_Official as Growth Lead. 做了五年多crypto VC，投过不少项目，也见证了它们从0到1的过程——但一直是在投资人视角看数字，现在想换个位置，自己下场试试。 PerpDEX是一个非常卷的赛道，但也是crypto里少数有真实用户和真实收入的赛道（正因为如此才卷）。StandX吸引我的首先是团队的迭代速度：主网上线四个月，已经发布了3个SIP，积累了235K+用户，$100M+ TVL，和$57B交易额。 更重要的是团队在坚持做创新而不是fork。以Block Trade（SIP-1）为例：我一开始还以为它只是"大宗交易"，但实际上远不止于此——它支持任意Size的区块交易，是连接链与StandX结算引擎的跨链执行基建。在不影响订单簿价格发现的前提下，为包括机构在内的所有用户提供了传统CLOB难以实现的执行策略。我能看到在这个基础上扩展到更多衍生品类型的巨大空间。 但真正让我下定决心的，是和Founders @StandX_AG 的几次长谈。他们有非常硬核且充满色彩的过往经历，做事风格却出奇地务实和低调。在这个浮躁的行业里，这种纯粹的Builder气质太少见了。 很兴奋能加入这个团队一起迎接挑战。接下来会在这里持续分享赛道观察、增长实践，以及从VC转operator的真实体感。 欢迎大家来交流，DM open 🫡