关于存储，和 Codex 搓了两天，最后我自己的结论有两个。 第一，AI 存储未来 2-3 年大概率仍偏紧。 原因很简单：需求更接近软件和 capex 驱动的指数过程，供给却受 wafer starts × bits per wafer × 良率 × 封装 这些物理约束。AI 爆发之后，需求是虚拟产品和算力扩张拉出来的，供给还是一个很重的制造业问题。 第二，这轮存储周期真正该盯的，不只是“谁最高端”，而是谁的利润增速最陡。 市场最容易盯着 HBM，因为逻辑最直白：GPU 出货 × 单 GPU HBM 容量。但如果把视角从“产品档次”切到“利润斜率”，结论会更反直觉。 HBM 需求主要是 GPU 的函数。 服务器 DRAM 是 GPU 数量 × CPU:GPU 比例 × 每服务器内存容量，所以 agentic AI 若把 CPU:GPU 从过去的 1:4/1:8 拉向 1:1，服务器 DRAM 的需求会被显著抬高。 企业级 SSD 更接近 token 结构 的函数，而不只是 token 总量的函数。普通短问答 token 大多停留在 HBM/DRAM，真正会拉动 eSSD 的，是那些“高传导 token”：RAG、长期记忆、KV cache offload、agent 日志、checkpoint、审计留存。随着 agent 增长，这类 token 占比会上升，所以 eSSD 的需求斜率可能比很多人直觉里更陡。 Nearline HDD 则是冷温数据沉淀、保留周期和多模态数据湖的函数。 再看供给。真正重要的不是名义产能，而是可销售有效产能。 HBM 卡在先进 DRAM wafer、TSV/stack、测试和 CoWoS； 服务器 DRAM 卡在 DRAM bit 供给本身还要被 HBM 挤出； 企业级 SSD 就算把认证、客户导入、firmware 这些软墙都拆掉，最后也还是要撞上 wafer starts × NAND bits per wafer 这个更硬的物理天花板。即便企业级 SSD 靠 product mix 往 datacenter 倾斜，供给极限抬到 45%-55%，如果需求按高传导 token 结构去跑，还是大概率追不上。 这也解释了为什么供需缺口未必是 HBM 最大。HBM 的需求最快，但它也是全产业链最优先扩产的产品，供给响应最集中；服务器 DRAM 同时吃到 AI 需求上升和 HBM 挤出两层影响；企业级 SSD 更反直觉，NAND bit 本身未必最紧，但一旦 token 结构向 agent、长上下文、KV offload 倾斜，eSSD 的需求斜率会比总 token 更陡，而供给仍受 NAND 的物理增长速度限制。 产品价格和利润增速也不能混为一谈。高端产品不等于高利润增速。HBM 即使毛利率高，如果涨价幅度有限；而低端或中端产品若因供给被抽走、价格暴涨，利润增速反而可能更猛。最新财报里，SNDK 的 non-GAAP gross margin 已经高于 Micron，这其实很反直觉，也说明这轮里 eSSD/NAND mix + 涨价 + 低基数修复，完全可能把 NAND 厂的单季利润弹性推到比 HBM 更夸张。 如果中国厂商未来更充分承接 consumer SSD / client SSD / DDR4 / 部分 DDR5/LPDDR，全球龙头当然可以把更多资源转去高端产品。短期看这是利多，但中期也可能削弱高端稀缺性，让高端产品的利润增速边际放缓。不过在这个情景下，企业级 SSD、服务器 DRAM、HBM 大概率仍然偏紧，只是紧的程度不同。 以最后排利润增速，不能按“谁做的产品最先进”来排，而要按“谁处在低基数、价格弹性大、且供给转移暂时还没把稀缺性抹平”来排。 如果看短期 1-4 个季度的利润斜率，我更倾向于：Sandisk > Micron > SK hynix > Samsung。 如果看 2-3 年的确定性和持续性：SK hynix ≈ Micron > Samsung > Sandisk 更稳。 HDD 里的 Seagate / Western Digital 仍是 AI 数据沉淀的稳定受益者，但更像慢牛，不是爆发型弹性标的。 一句话总结： 这轮存储周期最容易被低估的，不是 HBM 有多热，而是服务器 DRAM 和企业级 SSD 的利润斜率，可能比市场现在理解的更陡。

Galaxy Digital 地址在 4 小时前从质押中赎回 100 万枚 HYPE ($6116 万)，然后将其中 50 万枚 HYPE ($3036 万) 转进了 OKX 和 Bybit。 这些 HYPE 是在 8 个月前存入质押，均价为 $45.7。也就是至少盈利了 $1540 万。 -------------------------------------------------------------------------- #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

Delphi Digital：市场开始质疑以太坊能捕获多少价值 2026 年 5 月 22 日，Delphi Digital 研究总监 Ceteris @ceterispar1bus 在圆桌讨论中表示，过去的加密周期通常是主流资产先启动，随后带动其他代币，但近期比特币、以太坊和 Solana 的表现均不佳，而 Hype、Zcash 和 Venice 等新兴加密资产则表现强劲。 Delphi Labs 联合创始人兼业务负责人 Jose 认为，过去那些看空 Layer 1 价值捕获的投资者（如 Tetris Capital）是对的，他们只是预测得太早了。他表示，在同样的市值体量下，比起以太坊他宁愿持有其他资产。 来源：Delphi Digital

Bit Digital 公布 2026 年第一季度财报，总营收为 2790 万美元，环比下降 13.6%；截至 3 月 31 日持有约 15.54 万枚 ETH。公司表示将继续推进以太坊战略资产布局，重点发展 ETH 质押、资金管理及 AI/HPC 基础设施业务，并进一步降低比特币挖矿业务占比。旗下 WhiteFiber 云与 AI 基础设施业务已纳入合并报表。

这次 Digital Assets Forum 2026 的圆桌主题——"我们需要 MiCA 2.0 吗？" 这个问题说明了：有人觉得已经跟不上市场速度了。 MiCA 解决了什么，又留下了什么？ MiCA 最大的价值是给欧洲加密市场立了规矩——持牌机构可以在欧盟27个成员国通行，用户有了基础的保护框架，机构资金进场也有了合规依据。 问题：MiCA 覆盖的是资产发行和服务提供商，DeFi、NFT、质押服务基本没怎么管到；跨境合规执行标准不一致；新型资产类别出现的速度比立法快得多。所以"MICA 2.0"这个讨论，说的是是行业在问监管能不能跟上。 Gate 在这场对话里的位置 背后是有底气的——Gate Europe 已经在马耳他 MFSA 监管下拿到 MiCA 及 PI 双牌照，是最早完成欧洲合规落地的交易所之一。

Galaxy Digital OTC 关联地址过去 24 小时已累计向交易所转移 21369 ETH，总价值 4930 万美元，平均充值价格 $2307.34 钱包地址 #Bitget VIP# 费率更低，福利更狠！买美股秒级入场

Galaxy Digital OTC 关联地址向交易所充值 15000 $ETH ，价值 3474 万美元 向前追溯资金来源，为一周前从 Aave 取出的 3.8 万枚 ETH，即 Kelp DAO 被攻击致使 Aave 疑似出现坏账的当天 钱包地址 #Bitget VIP# 费率更低，福利更狠！买美股秒级入场

据 Lookonchain 监测，Galaxy Digital 解除质押 100 万枚 HYPE，价值约 6116 万美元，目前正在出售；Galaxy Digital 已向 Bybit 和 OKX 存入 50 万枚 HYPE，价值约 3036 万美元。

据韩媒 Digital Asset 报道，釜山数字资产交易所旗下数字实物资产交易平台 Bdan 将通过控股方 WeHub 收购韩国加密交易所 Flybit 运营商韩国数字交易所股份。报道称，WeHub 及其最大股东 Yang Jae-seok 已分别签约收购 40% 与 25% 股份，并计划后续通过增资取得最大股东地位。釜山数字资产交易所表示，将借此强化符合监管要求的内控与反洗钱基础设施，提升韩元交易及虚拟资产服务商竞争力。

据韩媒 Digital Asset 报道，随着 2025 年 10 月数字资产市场的暴跌以及韩国综合股价指数（KOSPI）不断刷新历史新高，韩国国内加密货币市场的交易活跃度降至股市的十分之一水平。数据显示，今年 5 月份（截至 26 日）韩国五大合规交易所（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit、Gopax）的加密货币交易总额仅占同期 KOSPI 股市交易额的 8%。而在 2024 年 12 月特朗普当选美国总统引发加密牛市时，这一比重曾高达 323%。